Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-03-18 · Byla Nr. A2.9.-236-837/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-18
Bylos Nr.
A2.9.-236-837/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arvydas Jasonas
Pažeidėjas
K. J.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-236-837/2015Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00131-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;48.1.;52.3. (S)
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 18 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas,

išnagrinėjęs K. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. J. sūnus V. J. , 2014 m. lapkričio 8 d. apie 02¹⁰ val., Vilniaus g., Pasvalyje, Panevėžio VPK Pasvalio rajono policijos komisariate, būdamas neblaivus elgėsi chuliganiškai ir įžeidžiamai policijos pareigūnų atžvilgiu, grasino policijos pareigūnams bei įžeidinėjo juos vartodamas necenzūrinius žodžius. Tokiais savo veiksmais užtraukė atsakomybę savo motinai K. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. J. į teismo posėdį neatvyko. Jai laiku ir tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą. Prašymų negauta. Byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad K. J. kalta dėl pažeidimo padarymo prisipažino, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). K. J. atsakomybę sunkina tai, kad ji bausta administracine tvarka už tos pačios rūšies administracinės teisės pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d., 5 p., 36 str.).

K. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), tyrėjos T. L. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), K. J. paaiškinimu (b.l. 4), nutarimu atsisakyti ikiteisminio tyrimo (b.l. 5-6), baustumo pažyma (b.l. 8-11), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į K. J. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančią aplinkybes.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 30² str., 175 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti, kad K. J. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 str., ir skirti 28 (dvidešimt aštuonerių) EUR baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Arvydas Jasonas