Telšių apylinkės teismo sprendimas

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą, iškeltą pagal UAB „PlusPlus Inkaso“ ieškinį dėl skolos, delspinigių, mokėjimo ir procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovų V. T. ir S. T.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti 2014-06-14 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 ir 3 dalyse nustatyta tvarka (31, 32 b.l.), bet nė vieno atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą teisme negautas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai ištyrus ieškovo pateiktus Sutarties ir jos priedo Nr.1 nuorašus (5-10 b.l.) matyti, kad pradinis kreditorius 2010-03-18 suteikė atsakovams 2558,00 Lt vartojimo kreditą, kurio paskirtis paskolos Nr. 07-027762-GV refinansavimas. Pagal Sutarties 2.2 ir 4.1 punktų nuostatas kredito gavėjų (atsakovų) prievolė grąžinti kreditą, mokėti palūkanas ir kitus Sutartyje numatytus mokėjimus yra solidari. Laikydamiesi mokėjimų grafiko, atsakovai turėjo nuo 2010-04-17 iki 2015-03-17 kiekvieno mėnesio septynioliktą dieną mokėti nustatyto dydžio periodines įmokas iki kredito ir palūkanų visiško grąžinimo. Atsakovai savo solidarios piniginės prievolės pradiniam kreditoriui tinkamai nevykdė, todėl 2013-11-26 paskolos įsiskolinimas sudarė 398,66 Lt, o palūkanų įsiskolinimas – 56,32 Lt (18 b.l.). Todėl vienašališkai nutraukęs Sutartį, pradinis kreditorius reikalavimo teisę 2013-11-26 perleido ieškovui (17, 18 b.l.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad kreditavimo santykiams paskolą reglamentuojančios CK normos taikomos tiek, kiek neprieštarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimą reglamentuojančioms teisės normoms. Todėl pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grąžinti gautą kreditą jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovai neužtikrino pakankamo lėšų kiekio banko sąskaitoje, nuo kurios nurašomi periodiniai mokėjimai kredito grąžinimui, ir tuo pažeidė Sutarties 7.1 ir 10.6 punktus. CK 6.874 straipsnio 2 dalis suteikia kredito davėjui teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią negrąžintą kredito sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis, jei sutartyje yra numatytas kredito grąžinimas dalimis, o eilinė kredito dalis laiku negrąžinama. Todėl ieškovo, kuris yra perėmęs pradinio kreditoriaus reikalavimo teisę atsakovams, reikalavimas priteisti solidariai iš atsakovų 1329,97 Lt skolą ir 179,05 Lt palūkanas, priskaičiuotas iki 2014-06-05 (24 b.l.), yra tenkintinas.

Reikalaujamos priteisti pagrindinės skolos dydis yra 1509,02 Lt (1329,97 Lt + 179,05 Lt). Be šios sumos, ieškovas prašo priteisti solidariai iš atsakovų 285,43 Lt delspinigius, priskaičiuotus per 195 dienas nuo 2013-11-26 iki 2014-06-05 (25 b.l.). Iš pridedamų bendrųjų Sutarties sąlygų 7.2 punkto ir specialiųjų sąlygų matyti, kad šia sutartimi yra nustatyti 0,1% (vienos dešimtosios procento) dydžio delspinigiai, skaičiuojami nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Tai reiškia, kad metinis delspinigių dydis yra 36,5 procentai (365 d. x 0,1 proc./d.).

Atsižvelgiant į tai, kad delspinigiai paskaičiuoti už laikotarpį, kuris tik nežymiai viršija CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punkte nustatytą sutrumpintą šešių mėnesių ieškinio senaties terminą netesyboms, įvertinant daugmaž protingą delspinigių sumos ir reikalaujamos priteisti pagrindinės skolos santykį (285,43 Lt/1509,02 Lt), turint omenyje, kad Sutartis sudaryta dar iki Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo priėmimo, darytina išvada, kad tokie delspinigiai nėra aiškiai per dideli, nėra baudiniai, neprieštarauja sąžiningumo ir protingumo principams, ir atitinka CK 6.73 straipsnio 2 dalyje bei 6.258 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta įskaitinių netesybų sampratą, todėl ieškovo reikalavimas priteisti solidariai iš atsakovų 285,43 Lt delspinigius tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti solidariai iš atsakovų penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.5 straipsnyje įtvirtinta prievolės vykdymo lygiomis dalimis prezumpcija, todėl remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 93 straipsnio 1 dalimi ieškovui lygiomis dalimis iš atsakovų priteistinas 72,00 Lt proporcinis žyminis mokestis, sumokėtas 2014-06-05 mokėjimo nurodymu Nr. 146 (28 b.l.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 26 ir 29 straipsniais, 285 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų V. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir S. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 1329,97 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų dvidešimt devynių litų 97 ct) skolą, 179,05 Lt (vieno šimto septyniasdešimt devynių litų 05 ct) palūkanas, 285,43 Lt (dviejų šimtų aštuoniasdešimt penkių litų 43 ct) delspinigius ir 5% (penkių procentų) metines palūkanas už priteistą (1794,45 Lt) sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2014-06-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo UAB „PlusPlus Inkaso“ (juridinio asmens kodas 302864103) naudai.

Priteisti iš atsakovų V. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir S. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) lygiomis dalimis po 36,00 Lt (trisdešimt šešis litus) iš kiekvieno žyminį mokestį (72,00 Lt) ieškovo UAB „PlusPlus Inkaso“ (juridinio asmens kodas 302864103) naudai.

Išaiškinti atsakovams, dėl kurių yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovai negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismą.