Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. J. ieškinį atsakovui R. J., trečiajam asmeniui Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio išlaikymo vaikui priteisimo ir sutuoktinių turto padalijimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu nepateikė.

Bylos eigoje sutuoktiniai kaltės nebeįrodinėjo, prašė nutraukti santuoką bendru sutikimu. Nepilnametės dukters gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, jos išlaikymo, tarpusavio turtinių teisių ir pareigų klausimus išsprendė taikiai ir pateikė teismui tvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Santuoką šalys įregistravo 2006 m. balandžio 29 d. Kelmės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 34 (b. l. 7), turi nepilnametę dukrą A. J., gimusią 2006 m. rugpjūčio 3 d. (b. l. 8). Iš sutuoktinių paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad jų tarpusavio santykiai blogi daugiau nei metus laiko, šiuo metu gyvena atskirai ir neveda bendro ūkio, nepalaiko santuokinių ryšių, šeimoje nėra ramybės dėl sutuoktinio girtavimo, triukšmo, smurtavimo, abu kategoriškai atsisakė taikytis, motyvuoja, jog bendras jų gyvenimas nebegalimas. Bylos eigoje vienas kito kaltės nebeįrodinėjo ir pateikė teismui tvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Manyti, kad padėtis pasikeis, sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu ir šeima bus išsaugota, nėra pagrindo. Šeima yra iširusi faktiškai, todėl santuoka nutrauktina. Šalių pateiktos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygos nepažeidžia sutuoktinių, nepilnamečio jų vaiko nei trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, imperatyviosioms įstatymų normoms neprieštarauja, sutartyje šalys susitarė dėl turto padalinimo, nepilnametės dukters išlaikymo ir jos gyvenamosios vietos nustatymo, todėl sutartis tvirtintina ir įtrauktina į teismo sprendimą (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d., 4 d., 3.64 str. 2 d.).

Atsakovui 2011 m. gruodžio 15 d. Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. SP-4582-(7.3431) (b. l. 48-49) buvo suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, atleidžiant jį nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. 2012 m. sausio 4 d. Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. VI-5(7.3431) (b. l. 53) patvirtina, kad valstybės išlaidos už atsakovui suteiktą antrinę teisinę pagalbą – 240 Lt. Kadangi šalys sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, laikytina, kad santuokos nutraukimo pasekmės yra tos pačios, kaip ir nutraukus santuoką sutuoktinių bendru sutikimu, todėl bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų.

Ieškovei 2010 m. lapkričio 26 d. ir 2011 m. gruodžio 15 d. Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimais dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. SP-4413-(7.3327) ir Nr. SP-4504-(7.3355) (b. l. 26, 47) buvo suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, atleidžiant ją nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. 2011 m. gruodžio 21 d. Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. VI-1311(7.3327) (b. l. 45) patvirtina, kad valstybės išlaidos už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą – 491,25 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, todėl iš ieškovės valstybei priteistina 246 Lt (491,25 Lt x 50% = 245,63 Lt) bylinėjimosi išlaidų. Ieškovė pateikdama ieškinį buvo sumokėjusi 260 Lt žyminio mokesčio (b. l. 2), kadangi šalys sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, o sutuoktiniai už prašymus dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu įstatymo yra atleisti nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, laikytina, kad pasekmės yra analogiškos, todėl sumokėtas žyminis mokestis yra grąžintinas ieškovei (Lietuvos Respublikos CPK 83 str.1 d. 12 p., 87 str., Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Nutraukti santuoką, įregistruotą 2006 m. balandžio 29 d. Kelmės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 34, tarp R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), ir L. J., a. k. (duomenys neskelbtini), turinčių vieną nepilnametį vaiką.

Įpareigoti Šiaulių apskrities valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti L. J., a. k. (duomenys neskelbtini), 260 Lt (du šimtus šešiasdešimt litų) žyminio mokesčio, sumokėto 2011 m. spalio 4 d. mokėjimo nurodymu Nr. 153775 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Priteisti iš L. J., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 246 Lt (du šimtus keturiasdešimt šešis litus) bylinėjimosi išlaidų (įmokos kodas 5630).

Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sudarytą tarp R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), ir L. J., a. k. (duomenys neskelbtini), šiomis sąlygomis:

„Mes pareiškėjai L. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusi 1978 m. balandžio 26 d. Kelmės rajone, gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs 1980 m. vasario 27 d. Kelmėje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.52 str. 2 d., prašydami nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendrų sutikimu CK 3.51 str. pagrindu, sudarėme tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1.1. Šia sutartimi šalys susitaria bendru sutikimu nutraukti santuoką, sudarytą 2006 m. balandžio 29 d. Kelmės rajono savavaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 34, ir susitarti dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

2.1. Nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta, jam skirtas išlaikymas ir jo auklėjimas

2.1.1. Šalys susitaria, kad dukters A. J., gimusios 2006 m. rugpjūčio3 d. gyvenamoji vieta nustatoma su vaiko motina L. J., a. k. (duomenys neskelbtini).

2.1.2. L. J. įsipareigoja sudaryti R. J. sąlygas ir galimybes netrukdomai matytis ir bendrauti su vaiku be jokių apribojimų ir be atskiro grafiko tarpusavio geranoriško susitarimo pagrindu, vadovaujantis vaiko interesais.

2.1.3. R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti materialinį išlaikymą nepilnametei dukrai A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiai 2006 m rugpjūčio 3 d., kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kurių dydis po 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) į mėnesį nuo 2011 m. spalio 4 d. iki vaiko pilnametystės, mokant išlaikymą už einamąjį mėnesį iki sekančio mėnesio 10 dienos.

2.1.4. L. J. vaikui išlaikyti skirtas lėšas, vadovaudamasi išimtinai vaiko interesais, tvarko uzufrukto teise.

2.2.1. Šalys patvirtina, kad abi išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.

2.3.1. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėjai pasilieka pavardes „J.“, „J.“.

2.4.1. Santuokos metu įgytą ir bendrosios jungtinės nuosavybės teise pareiškėjams priklausantį nekilnojamąjį turtą pagal 2010 m. gruodžio 7 d. sudarytą pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 7058, įregistruotą VĮ Registrų centre L. J. vardu, registro Nr. 44/1334714 ir esantį (duomenys neskelbtini), t. y. 1000/1134 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Šaukėnų k. v., sklypo vidutinė rinkos vertė – 3900 Lt (trys tūkstančiai devyni šimtai litų); gyvenamąjį namą 1A1m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė – 10200 Lt (dešimt tūkstančių du šimtai litų); kiemo rūsį 2I1p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė – 440 Lt (keturi šimtai keturiasdešimt litų); malkinę 3I1m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė – 669 Lt (šeši šimtai šešiasdešimt devyni litai); šulinį k, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė – 53 Lt (penkiasdešimt trys litai); rūkyklą R, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė – 16 Lt (šešiolika litų); lauko tualetą V, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė – 16 Lt (šešiolika litų), viso nekilnojamojo turto vidutinė rinkos vertė – 15294 Lt (penkiolika tūkstančių du šimtai devyniasdešimt keturi litai) pasidalina tokiu būdu:

L. J., a. k. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise pripažįstama:

– nekilnojamasis turtas: pagal 2010 m. gruodžio 7 d. sudarytą pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 7058, įregistruotas VĮ Registrų centre L. J. vardu, registro Nr. 44/1334714 ir esantis (duomenys neskelbtini), t. y. 1000/1134 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Šaukėnų k. v., sklypo vidutinė rinkos vertė – 3900 Lt (trys tūkstančiai devyni šimtai litų); gyvenamasis namas 1A1m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė – 10200 Lt (dešimt tūkstančių du šimtai litų); kiemo rūsys 2I1p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė – 440 Lt (keturi šimtai keturiasdešimt litų); malkinė 3I1m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė – 669 Lt (šeši šimtai šešiasdešimt devyni litai); šulinys k, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė – 53 Lt (penkiasdešimt trys litai); rūkykla R, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė – 16 Lt (šešiolika litų); lauko tualetas V, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė – 16 Lt (šešiolika litų), viso nekilnojamojo turto vidutinė rinkos vertė – 15294 Lt (penkiolika tūkstančių du šimtai devyniasdešimt keturi litai).

2.4.2. L. J., a. k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), sumokėti už ½ dalį nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini), piniginę 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) dydžio kompensaciją per vienerius metus iki 2013 m. sausio 31 d., pradėdama mokėti nuo 2012 m. sausio 31 d. kas mėnesį mokamomis išmokomis po 333,33 Lt (tris šimtus trisdešimt tris litus 33 centus) į mėnesį.

2.4.3. Pareiškėjai konstatuoja ir nurodo, kad daugiau nekilnojamojo turto, kuris jiems priklausytų bendrosios jungtinės nuosavybės teise, nėra įgiję.

2.4.4.Pareikšėjai konstatuoja ir nurodo, kad santuokos metu įgytą visą kilnojamąjį turtą – buitinius ir namų apyvokos daiktus pasidalijo geranoriškai ir turtinių pretenzijų vienas kitam nereiškia, neturi ir ateityje neturės ir dėl to nėra ginčo.

2.5.1. Šalys patvirtina ir konstatuoja, kad niekam neskolingos, kreditorinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims neturi.

2.6. Sutartį sudariusios šalys pareiškia, kad turtinės ar neturtinės žalos atlyginimo, susijusio su santuokos nutraukimu, viena iš kitos nereikalauja.

2.7. Sutartį sudariusios šalys pareiškia, kad ši sutartis sudaryta gera valia ir, kad šioje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių aptartos sąlygos yra suprantamos ir atitinka tikrąją sutartį sudariusių šalių valią.

3.1. Sutartis įsigalioja, ją patvirtinus teismo sprendimu.

3.2. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismas, kiti du – sutarties šalims.

3.3. Visi sutarties egzemplioriai turi vienodą teisinę galią“.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.