- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2005-04-22
- Bylos Nr.
- 1N-35
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Aloyzas Kruopys (pirm.), Rūta Mickevičienė, Valdimaras Bavėjanas
- Nuteistasis
- E. B.
Teisėjas D. Bajerčiūtė Procesinio sprendimo kategorija 2.5.7 (S)
LIETUVOS Apeliacinis teismas
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2005 m. balandžio 22 d.
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Aloyzo Kruopio,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo E. B. skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2005 m. kovo 30 d. nutarties, kuria, išnagrinėjus Pravieniškių 2 - jų pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimą, E. B. subendrintos bausmės pagal du nuosprendžius.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismo 2004 m. spalio 29 d. nuosprendžiu E. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) (įstatymo, galiojusio iki 2003-05-01 redakcija) 16 straipsnio 2 dalį ir 104 straipsnį laisvės atėmimu 7 (septyneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Kauno apygardos teismo 2004 m. vasario 11 d. nuosprendžiu E. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 146 straipsnio 2 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu dvejiems metams; pagal Lietuvos Respublikos BK 181 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu ketveriems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 2 dalimi, bausmes subendrinus apėmimo būdu, E. B. nustatyta galutinė laisvės atėmimo bausmė ketveriems metams, atliekant ją pataisos namuose.
Lietuvos apeliacinis teismas 2004 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2004 m. vasario 11 d. nuosprendį pakeitė, tačiau E. B. pagal Lietuvos Respublikos BK 181 straipsnio 2 dalį paskirta bausmė – laisvės atėmimas ketveriems metams, atliekant ją atlikti pataisos namuose, liko nepakeista.
Vilniaus apygardos teismo 2005 m. kovo 30 d. nutartimi, E. B., nuteistam Vilniaus apygardos teismo 2004-10-29 nuosprendžiu laisvės atėmimu septyneriems metams, paskirtoji bausmė Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu subendrinta su pirmesniuoju Kauno apygardos teismo 2004-02-11 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme iš dalies sudedant ir nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas septyneriems metams dešimčiai mėnesių. Teismas nutartyje nurodė, kad, priimant Vilniaus apygardos teismo 2004-10-29 nuosprendį, ankstesnysis Kauno apygardos teismo 2004-02-11 nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs, todėl bausmės nesubendrintos. Šiuo metu E. B. yra atlikęs dalį, t. y. 1 metus ir 10 mėnesių pirmesniuoju 2004-02-11 nuosprendžiu paskirtos 4 metų laisvės atėmimo bausmės. Taip pat jo atžvilgiu turi būti vykdoma ir antruoju nuosprendžiu paskirta bausmė.
Šalies argumentai
Nuteistasis E. B. skundu prašo pakeisti Vilniaus apygardos teismo 2005-03-30 nutartį ir priimti naują nutartį, kadangi mano, jog subendrintoji bausmė yra per griežta, be to, nutartyje pažymima, jog nagrinėtas Vilniaus 2-ųjų pataisos namų teikimas, tuo tarpu kai apeliantas bausmę atlieka Pravieniškių 2-uosiuose pataisos namuose. E. B. mano, kad, subendrinant paskirtas bausmes, turėtų būti nurodomos sudedamų bausmių proporcijos. Iš nutarties nėra aišku, ar į subendrintą bausmę įeina jau atliktas bausmės laikas.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkinamas iš dalies.
Pirmosios instancijos teismas subendrinęs Kauno apygardos teismo 2004 m. vasario 11 d. nuosprendžiu ir Vilniaus apygardos teismo 2004 m. spalio 29 d. nuosprendžiu E. B. paskirtas bausmes, pagrįstai jas iš dalies sudėjo ir teisingai nustatė jam galutinę bausmę – laisvės atėmimą septyneriems metams ir dešimčiai mėnesių. Nors skundžiamoje nutartyje ir nenurodyta pridedamos bausmės dydis, akivaizdu, kad prie Vilniaus apygardos teismo 2004 m. spalio 29 d. nuosprendžiu paskirtos septynerių metų laisvės atėmimo bausmės buvo pridėta dalis – 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Kauno apygardos teismo 2004 m. vasario 11 d. nuosprendžiu ir nepakeistos Lietuvos apeliacinis teismas 2004 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu. Pridėtas bausmės dydis – 10 mėnesių laisvės atėmimo – atitinka Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio nustatytas bausmių subendrinimo taisykles ir nelaikytinas per dideliu.
Skundžiamos nutarties aprašomosios dalies vienoje vietoje iš tiesų nurodyta, kad išnagrinėtas Vilniaus 2-ųjų pataisos namų teikimas, tačiau tai laikytina tik rašymo klaida, kadangi iš tikro buvo gautas ir nagrinėtas Pravieniškių 2-uosiuose pataisos namų teikimas. Tai nurodyta ir įžanginėje skundžiamos nutarties dalyje. Minėtas rašymo apsirikimas nutarties nedaro neteisėta. Ši nutartis pakeistina, nurodant, kad į paskirtosios bausmės laiką įskaitytinas suėmimo terminas, nes pirmosios instancijos teismas to nepadarė. Į E. B. paskirtos bausmės laiką įskaitytinas visas suėmime išbūtas laikas, t.y. nuo 2002-01-30 iki 2002-02-25 (pagal Vilniaus apygardos teismo 2004 m. spalio 29 d. nuosprendį) ir nuo 2003-06-03 iki 2004-02-11 (pagal Kauno apygardos teismo 2004 m. vasario 11 d. nuosprendį). Bausmės laikas skaičiuotinas taip, kaip ir nurodyta pirmesniame pagal priėmimo laiką Kauno apygardos teismo 2004 m. vasario 11 d. nuosprendyje.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Vilniaus apygardos teismo 2005 m. kovo 30 d. nutartį pakeisti: į E. B. paskirtos subendrintos 7 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2002-01-30 iki 2002-02-25 ir nuo 2003-06-03 iki 2004-02-11. Subendrintos bausmės laiką skaičiuoti nuo 2004-02-11.
Nutartis neskundžiama.