Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, nedalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – D. K., teismo posėdyje išnagrinėjo D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K., pažeisdama Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str., 21 str. 1, 2 d., kurie įpareigoja tėvus tinkamai rūpintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vystytis, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę, tinkamai nevykdė teisės norminiuose aktuose įtvirtintų pareigų ir 2014-10-08 apie 12.10 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pakartotinai panaudojo motinos valdžia priešingai vaikų: M. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. K., gim. (duomenys neskelbtini) interesams, vaikų akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus, jai nustatytas 3,24 prom. girtumas, taip neužtikrino savo vaikams teisės į visapusišką ir harmoningą vystymąsi, fiziškai ir protiškai siekiant apsaugoti juos nuo žalingo aplinkos poveikio. Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.

D. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad D. K. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuota pasirašytinai). D. K. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad ji pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jai nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad D. K. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindinta pasirašytinai

D. K. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b.l. 3) nurodė, kad 2014-10-08 girtavo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, pasižada rūpintis vaikais.

Motyvuojamoji dalis

D. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo R. T. ir vyresn. specialistės J. B. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4; 12) nurodyta, kad 2014-10-08 apie 12.10 val. iš Kamajų seniūnijos socialinės darbuotojos L. B. buvo gautas pranešimas, kad lankantis pas D. K., gyv. (duomenys neskelbtini), ji buvo rasta neblaivi, neprižiūrinti savo mažamečių vaikų. Nuvykus nurodytu adresu, alkotesterio pagalba D. K. nustatytas 3,24 prom. girtumas. Namuose buvo netvarka, visur šiukšlina, šalta, matėsi išgertuvių pėdsakai. D. K. vartojo alkoholinius gėrimus, o jos sūnūs M. ir M. K. lakstė neprižiūrėti po kambarius. Namuose buvo pašaliniai asmenys, kurie irgi vartojo alkoholinius gėrimus. Radus neprižiūrėtus vaikus, jie buvo išvežti pas močiutę.

Alkotesterio Lion Alcolmeter 500, serijos Nr. 18852 asmens blaivumo testu Nr. 1419 (b.l. 5), iš kurio matyti, kad 2014-10-08, 12.26 val. D. K. nustatytas 3,24 promilių girtumas.

Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 9-11) matyti, kad D. K. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014-05-07 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-336-620/2014 buvo nubausta už ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą.

D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – ji gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens; pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 8 p.).

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad D. K. atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti ir dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, todėl už padarytą veiką jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimumo.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį D. K. taip pat įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, į kuriuos privalo užsiregistruoti Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (ATPK 37² str., 343 str.). D. K. taip pat įspėtina, kad vengiant vykdyti šį įpareigojimą, ji gali būti patraukta administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti Rokiškio rajono savivaldybės administracija.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 284 str., 286 str., 287 str. 1 p. teismas

nutaria:

D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 2 d., padarymą skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) (86 EUR) dydžio baudą.

Įpareigoti D. K. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus ir išaiškinti, kad asmuo, vengiantis vykdyti šį įpareigojimą, gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Išaiškinti D. K., kad dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, ji privalo Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje užsiregistruoti į šiuos kursus ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti Rokiškio rajono savivaldybės administracija.

Apie priimtą nutarimą pranešti Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę rašytiniu prašymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą, dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.