Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-07-11 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-4298-926/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-07-11
Bylos Nr.
A2.9.-4298-926/2012
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-04142-2012-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aušra Vingilė
Pažeidėjas
F. V.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-4298-926/2012Proceso Nr. 4-05-3-04142-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 48.8; 39.2 (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. liepos 11 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, išnagrinėjusi F. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, jam dalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

F. V., per metus būdamas baustas pagal ATPK 182 str., 2012-06-11 ir 2012-06-23 (duomenys neskelbtini), savo bute leido pašaliniams asmenims vartoti alkoholinius gėrimus, t. y. butą pavertė lindyne. Tuo jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182 str. 2 d.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Šalies argumentai

F. V. nurodė, kad anksčiau pas jį lankydavosi draugai, tačiau paskutiniu metu į butą jis nieko neįsileidžia.

Motyvuojamoji dalis

F. V. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), V. S. paaiškinimu, kad jis 2012-06-11 pas F. V. bute vartojo atsineštus alkoholinius gėrimus (b.l. 3), kaimynų paaiškinimai, kad 33 bute paskutinį kartą triukšmas buvo 2012-06-23 (b.l. 4-5), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 7).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma neabejotinai patvirtina, kad F. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182 str. 2 d., todėl yra baustinas.

F. V. baustinas nuobauda numatytos sankcijos ribose, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasi ATPK 182 str. 2 d., 286 str., 287 str.

nutaria:

F. V., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182 str. 2 d., nubausti 200 (dviejų šimtų) litų bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK VPS Girstupio PN (Baršausko g. 94, Kaunas).

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Aušra Vingilė