- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-23
- Bylos Nr.
- e2YT-14564-1110/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-07169-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Toma Virkutienė
- Pareiškėjas
- I. L.
- Suinteresuotas asmuo
- V. L., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos ministerijos
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. L. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys – V. L., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja I. L. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama atnaujinti terminą palikimui, atsiradusiam po pareiškėjos sūnaus M. L. mirties, priimti.
2. Pareiškėja nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sūnus M. L.. Pareiškėja manė, kad sūnus jokio turto neturėjo, todėl nesikreipė dėl palikimo priėmimo. Tik vėliau, 2025 m. vasario mėnesį, pokalbio su (duomenys neskelbtini) vadovu V. P. metu, pareiškėja sužinojo, kad sūnus su draugu buvo įkūręs įmonę (duomenys neskelbtini) ir turi 50 procentų akcijų joje.
3. Suinteresuoti asmenys atsiliepimo į pareiškimą nustatytu terminu nepateikė.
4. Byloje dalyvaujantiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
5. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsniu, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Palikimas turi būti priimamas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiškimą dėl palikimo priėmimo palikimo atsiradimo vietos notarui.
6. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja I. L. ir suinteresuotas asmuo V. L. yra M. L. tėvai. M. L. (duomenys neskelbtini) mirė. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, M. L. jo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturėjo. Testamentų registro duomenimis, mirusiojo M. L. palikimo priėmimo faktų įregistruota nėra.
7. Pareiškėja nurodo, kad nežinojo apie tai, jog sūnus turi turto – yra (duomenys neskelbtini) dalyvis. Šis faktas pareiškėjai tapo žinomas tik 2025 m. vasario mėnesį. Šį pareiškėjos teiginį patvirtina (duomenys neskelbtini) pažyma. Aplinkybė, kad pareiškėjai tik 2025 m. vasario mėnesį tapo žinoma apie tai, kad pareiškėjos sūnus yra juridinio asmens dalyvis, t. y. turi turto, sudaro pagrindą spręsti, kad terminą palikimui priimti pareiškėja praleido dėl svarbių priežasčių. Šiuo atveju įvertintina ir tai, kad terminas palikimui priimti praleistas nežymiai, o pareiškėja, sužinojusi, kad sūnus buvo juridinio asmens dalyvis, operatyviai kreipėsi į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo. Kiti asmenys nėra priėmė M. L. palikimo, todėl termino atnaujinimas kitų asmenų interesų nepažeis.
8. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visetą, atnaujinamas terminas palikimui priimti (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 576–578 straipsniais,
nutaria:
Tenkinti pareiškėjos I. L. pareiškimą.
Atnaujinti pareiškėjai I. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) praleistą trijų mėnesių terminą priimti palikimą, atsiradusį po sūnaus M. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).
Nustatyti, kad pareiškimą apie palikimo priėmimą pareiškėja I. L. privalo paduoti palikimo atsiradimo vietos notarui per tris mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.