Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Loretai Jasiulionienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D. G. (duomenys neskelbtini).

Teismas, susipažinęs su Vilniaus probacijos skyriaus pateikta medžiaga, Vilniaus probacijos skyriaus atstovės paaiškinimu bei prokurorės išvadomis, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-03 nuosprendžiu D. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir skirta jam už tai 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir paskirta D. G. galutinė 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant D. G. per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo (iki 2016-09-25) nekentėjusiajam sumokėti 810,22 (aštuonis šimtus dešimt eurų 22 cnt.) Eur turtinei žalai atlyginti; per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo (iki 2016-07-25) pradėti dalyvauti elgesio pataisos programoje ir ją baigti; per 1 (vieną) mėnesį (iki 2016-04-25) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo (iki 2017-03-25) vykdymo pradžios nuo 22.30 val. iki 5 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nuteistasis netinkamai vykdo teismo paskirtus įpareigojimus – nemoka nukentėjusiajam turtinės žalos, nepradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje ir jos nebaigė, nepradėjo dirbti ir neužsiregistravo darbo biržoje, nuo 22.30 val. iki 5 val. nebuvo namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vartojo psichiką veikiančias medžiagas, daro administracinius teisės pažeidimus. Dėl to Vilniaus probacijos skyriaus atstovė prašo panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti, nes nuteistasis D. G. nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, baustas administracine tvarka.

Pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos 30 str. 2 d. 3 p. numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš teismui pateiktos D. G. asmens bylos matyti, kad Vilniaus probacijos skyrius 2016-03-03 nuosprendį vykdo nuo 2016-04-05, bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga - 2018-03-25. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis telefonu (duomenys neskelbtini) susisiekė su Vilniaus probacijos skyriaus darbuotojais bei informavo, kad gavo šaukimą 2016-04-14 atvykti į įstaigą susipažinti su bausmės atlikimo tvarka, tačiau to nepadarė, į siunčiamus šaukimus iki šiol nereaguoja. Apsilankius (duomenys neskelbtini), ir pabendravus su nuteistojo giminaičiais, paaiškėjo, kad šiuo adresu D. G. negyvena, su šeimos nariais ryšių nepalaiko, jų žiniomis, asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos. (duomenys neskelbtini), kur gyvena kiti nuteistojo giminaičiai, D. G. taip pat negyvena. Vykdant 2016-03-03 teismo nuosprendį, paaiškėjo, kad nuteistasis 2016-07-01 buvo patalpintas Vilniaus apskrities VPK areštinėje, įtariant 2016-06-30, 22 val. 30 min., įvykdžius nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. Iš nuteistojo buvo paimtas raštiškas pasiaiškinimas, kuriame asmuo paaiškino, kad žino apie jo atžvilgiu priimtą nuosprendį, tačiau pateisinamų priežasčių, kodėl neatvyksta į Vilniaus probacijos skyrių nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad iki šiol nežinoma D. G. gyvenamoji vieta kreiptasi dėl paieškos paskelbimo, nuo 2016-08-17 asmens ieško Vilniaus miesto 5 PK policijos pareigūnai. D. G. nedirba, nesiregistruoja darbo biržoje, nepradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje bei nepradėjo atlyginti nukentėjusiajam padarytos turtinės žalos, turimais duomenimis jo atžvilgiu nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-2424-271.2016, kurioje taippat paskelbta D. G. paieška, asmuo ne kartą baustas administracine tvarka: 2016-07-18 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 142 str. 4 d. - 23 Eur bauda (kontrolės metu nepateikė jokio bilieto), 2016-08-02 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 44 str. 2 d. (viešoje vietoje, būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, smūgiavo rankomis bei kojomis, ne kartą baustas pagal ATPK 50 str.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad yra visos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. nurodytos aplinkybės, todėl bausmės vykdymo atidėjimas D. G. naikintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., Lietuvos Respublikos BPK 358 str., 362, 364 str., -

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

2016-03-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu D. G. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti ir pasiųsti jį atlikti nuosprendžiu paskirtą 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant Pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo D. G. sulaikymo dienos vykdant šią įsiteisėjusią nutartį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.