Utenos apylinkės teismo nutarimas

2015-03-23 · Byla Nr. A2.9.-148-277/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-23
Bylos Nr.
A2.9.-148-277/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algirdas Baliulis
Administracinės bylos Nr.A2.9.-148-277/2015
Teisminio proceso Nr.4-16-3-00123-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.5;52.3
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 23 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2015 m. kovo 5 d. (duomenys neskelbtini) kaime, savo name, (duomenys neskelbtini), girtavo ir dėl girtumo (1,82‰ etilo alkoholio iškvėptame ore) negalėjo tinkamai prižiūrėti savo nepilnamečio vaiko E. K., gimusios (duomenys neskelbtini). Taip elgdamasis S. K. nevykdo pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį vaiką, rūpintis jo sveikata, išlaikyti jį, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, t. y. nepanaudoja tėvų valdžios. Tokia veika S. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje.

S. K. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigūno Justino Ozarinsko tarnybinis pranešimas, socialinės darbuotojos E. K. 2015 m. kovo 5 d. surašytas pakartotinio šeimos aplankymo aktas Nr. AP-47, T. C. ir S. K. paaiškinimai.

S. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad teisės pažeidimą padarė neblaivus.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

S. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algirdas Baliulis