Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nutarimas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. B. 2020m.gegužės 20d. apie 17val.06 min. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), girtavo (jai nustatytas 1,92 promilių vidutinis girtumo laipsnis) ir neužtikrino tinkamos priežiūros ir saugumo savo nepilnamečio vaiko K. L., gim. (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos įstatymo 11 straipsnio, 21 straipsnio reikalavimus, būdama 2019m.liepos 14d. bausta už nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje, padarymą įspėjimu, tai yra pakartotinai panaudojo motinos valdžią priešingai savo nepilnamečio vaiko interesams.

Tokiais savo veiksmais E. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinės nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje-motinos valdžios panaudojimas priešingai nepilnamečio vaiko interesams padarytas pakartotinai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažįsta visiškai, prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, todėl teismas bylą nagrinėja iš esmės rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

E. B. kaltė dėl padarytojo nusižengimo įrodyta byloje esančiu jos pačios visišku kaltės pripažinimu; policijos pareigūnės Deimantės Eskytės tarnybiniu pranešimu apie tai, jog 2020m.gegužės 20d. pagal gautą informaciją buvo nuvykta į (duomenys neskelbtini), kur rasta girta E. B. (jai nustatytas 1,92 promilių girtumas) . Namuose taip pat buvo nepilnametė E. B. dukra K., kuri priežiūrai perduota tetai K. B.; byloje esančia pažyma, iš kurios matosi, kad E. B. 2019m.liepos 14d. bausta už nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje padarymą įspėjimu.

E. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybę yra ta, kad ji nusižengimą padarė neblaivi. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo.

Atsižvelgiant į tai, kad E. B. tokio pobūdžio nusižengimą padarė ne pirmą kartą, yra jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jai skirtina nuobauda-bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1punktu,teismas,-

nutaria:

E. B. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą dėl pakartotino motinos valdžios panaudojimo priešingai nepilnamečio vaiko interesams, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje ir paskirti nuobaudą-(20) dvidešimties eurų baudą.(paskirtąją baudą privalu sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitos Nr.LT247300010112394300, esančią „Swedbank“,AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001;ROIK:20115681114)

Neįsiteisėjusio nutarimo nuorašus per 3 dienas išsiųsti E. B., Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities Jurbarko skyriui, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo nutarimo kopijos įteikimo ar išsiuntimo dienos.