- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2021-10-04
- Bylos Nr.
- 1-439-607/2021
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Žebelienė
- Kaltinamasis
- T. P.
- Kategorijos
- 1.2.25.4.2.6Kelių transporto priemonės vairavimas arba praktinio vairavimo mokymas apsvaigus nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (BK 281 str. 7 d.)
- 1.1.9.2Uždraudimas naudotis specialia teise (BK 68 str.)
- 1.1.9.8Turto konfiskavimas (BK 72 str.)
- 2.3.6.4.2Nuosprendžio surašymas ir paskelbimas (BPK 302, 308 str.)
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Jonava, Lietuva, pilietybė Lietuvos Respublikos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šeim. padėtis nevedęs, registruotas užimtumo tarnyboje, LR teistas:
T. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Jonava, Lietuva, pilietybė Lietuvos Respublikos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šeim. padėtis nevedęs, registruotas užimtumo tarnyboje, LR teistas:
1. 2006-06-02 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 6 d., 178 str. 2 d. auklėjimo poveikio priemonė - įspėjimas ir elgesio apribojimas 12 mėn. - būti namuose nuo 21 val. iki 7 val. bei tęsti mokslą;
2. 2007-11-09 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. auklėjimo poveikio priemonė - įspėjimas;
3. 2008-10-30 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 6 epizodai, 187 str. 3 d. - 2 epizodai, terminuoto laisvės atėmimo bausmė 1 m. 6 mėn., vadovaujantis LR BK 92 str., 87 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;
4. 2008-11-06 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. terminuoto laisvės atėmimo bausmė 2 m., vadovaujantis LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 2009-02-20 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta bausmė subendrinta su 2008-10-30 Jonavos rajono apylinkės teismo paskirta bausme, galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 2 m., vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;
5. 2008-12-30 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 3 epizodai, terminuoto laisvės atėmimo bausme 2 m. 4 mėn., vadovaujantis LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2009-04-01 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta bausmė subendrinta su 2008-11-06 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 3 m., vadovaujantis LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. 2009-06-22 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;
Žemesnės instancijos teismas
6. 2012-03-07 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 3 m. 10 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausme;
7. 2017-04-27 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 20 MGL pinigine bauda;
8. 2021-03-31 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų pagal LR BK 178 str. 2 d., 140 str. 2 d. 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausme, pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;
9. 2021-04-14 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų pagal LR BK 178str.2d., 64¹str. , 75str.2 d.,5 d. 5p. ,8p.,10 p. laisvės atėmimu 8 mėn., atidedant paskirtos bausmės vykdymą 1 m. 6 mėn. laikotarpiui, paskiriant jam įpareigojimus : pasibaigus nedarbingumui, bet ne vėliau kaip iki 2021m. rugsėjo 01d. pradėti dirbti; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;
10. 2021-06-10 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų pagal LR BK 178 str.4d., 178 str.4d., 63 str.1,4d., 64 ¹ str., 63 str.4,9 d., 75 str. laivės atėmimu 1m. 8 mėn. , paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant T. P. būti gyvenamojoje vietoje laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 06.00 val., pradėti dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per metus nuo bausmės vykdymo atidėjimo pradžios atlyginti turtinę žalą, t. y. civilinį ieškinį, pareikštą UAB „Lietuvos draudimas“ 279 Eur; civilinį ieškinį, pareikštą UAB „Palink” 178,44 Eur; per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti gydytis priklausomybės ligas;
2021-08-04 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmai nutarė T. P. bausmes, paskirtas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. kovo 31 d. nuosprendžiu, Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. birželio 10 d. nuosprendžiu, ir sumažintas 1/3, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, subendrinti vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p., 9 d. apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę bausmę -laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams, įpareigojant T. P. būti gyvenamojoje vietoje laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 06.00 val., pradėti dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per metus nuo bausmės vykdymo atidėjimo pradžios atlyginti turtinę žalą, t. y. civilinį ieškinį, pareikštą UAB „Lietuvos draudimas“ 279 Eur; civilinį ieškinį, pareikštą UAB „Palink” 178,44 Eur; per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti gydytis priklausomybės ligas.
Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. kovo 31 d. nuosprendį, Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021 m. balandžio 14 d nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. birželio 10 d. nuosprendį ir šiuose nuosprendžiuose įskaitytus laikotarpius.
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
T. P. 2021 m. balandžio 1 d., apie 22.30 val., Tauragės rajone, Kirklių kaimo teritorijoje, kelio A1 Vilnius - Kaunas - Klaipėda 206 km., vairavo automobilį CITROEN XSARA, Didžiosios Britanijos registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, tai yra alkoholio kiekio matavimo prietaisu nustatytas 1,74 promilių neblaivumas.
Kaltinamasis T. P. teisiamajame posėdyje kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2021-04-01 su draugu užbaliavojo, o vėliau sugalvojo nuvažiuoti į Klaipėdą, ir juos autostradoje sustabdė policijos pareigūnai. Automobilis CITROEN XSARA buvo draugo S. S., jis automobilį Lietuvoje tą dieną nusipirko, buvo angliški numeriai. Prieš išvažiuojant juodu Jonavoje baliavojo, vaišinosi alkoholiniais gėrimais (gėrė alų, degtinę). Teisių vairuoti neturi, bet moka vairuoti. Niekada nebuvo įgijęs vairuotojo teisių. S. S. irgi neturi teisių vairuoti. Buvo apie 7 val. vakaro, kai jiedu įsėdo į automobilį važiuoti. Važiavo autostrada Vilnius-Kaunas-Klaipėda, iš pradžių vairavo S. S., paskui jis. Jis persėdo vairuoti, nes S. S. pavargo vairuoti, pasidarė mieguistas ir jis išsigando, kad S. S. gali sukelti avarinę situaciją. Nežino, kurioje kelio atkarpoje jis sėdo už automobilio vairo. Pavairavo kelis šimtus metrų ir jį sustabdė policija, galimai jo vairavimas sukėlė įtarimą. Jo blaivumas buvo patikrintas alkotesteriu, su jo parodymais sutiko ir nesiginčijo. Savo elgesį vertina neigiamai. Turi 3 nepilnamečius vaikus, neseniai susituokė.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo T. P. kaltė įrodyta ir kitais teisiamajame posėdyje išnagrinėtais įrodymais, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273, 291 str.).
2021-04-01 Tauragės apskrities VPK Šilalės PK pareigūno T. R. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2021-04-01, 22:30 val., Tauragės r., Kirklių k., teritorijoje, kelyje A1 Vilnius - Kaunas - Klaipėda 206 km., 500 metrų, buvo sustabdytas automobilis CITROEN XSARA, Didžiosios Britanijos registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas T. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai jam alkotesterio prietaiso pagalba 22.33 val., nustatytas 1,74 prom., girtumas, 22.49 val. pakartotiniu "pūtimu" nustatytas 1,74 prom., girtumas. Automobilio vairuotojas nuo tolimesnio vairavimo nušalintas ir sulaikytas vadovaujantis LR BPK 140 str. numatyta tvarka. Automobilis perduotas saugoti UAB ,,JOMOMOTRS'' darbuotojams (b.l. 1 - 4).
2021-04-01 neblaivumo nustatymo aktu nustatyta, kad T. P. alkoholio kiekio matuokliu "Alcotest 7510" Nr. ARKB-0210, patikros sertifikato Nr. 1379428, pirmu tikrinimu 22,33 val. nustatytas 1,74 prom. neblaivumas, o antru - 22,49 val. nustatytas 1,74 prom. neblaivumas (b.l. 10 - 11). Alkoholio kiekio matavimo prietaiso ALCOTEST 7510 panaudojimo registracijos žurnale nurodyta, kad T. P. 2021-04-01 22 val. 33 min. nustatytas 1,74 promilių neblaivumas; 2021-04-01 22 val. 49 min. 1,74 promilių neblaivumas (b.l. 11).
2021-04-01 - 2021-04-02 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad Kirklių k., Skaudvilės sen., Tauragės r., kelyje A1 Klaipėdos kryptimi 206 km., 500 metrų šalikelėje matomas stovintis automobilis "Citroen XSARA" pilkos spalvos, su Didžiosios Britanijos Karalystės pritvirtintais registracijos numeriais A. A. automobilio saloną matosi, kad nėra galinių keleivių sėdynių, vairas įrengtas dešinėje pusėje. Priekinėje daiktadėžėje randami automobilio dokumentai, kurie įvykio vietoje paimami. Apžiūrint automobilio variklio gaubtą, jaučiama kad jis šiltas. Įvykio vietoje paimamas automobilis "CitroenXsara", valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 13 - 21).
Emprekis pažyma nustatyta, kad automobilio automobilis CITROEN XSARA Picasso 2.0 HD SX, 2004 m. kaina su PVM - 1300 Eurų (b.l. 27).
Liudytojas S. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. kovo mėnesį, tačiau tikslios datos nepamena, Jonavos mieste, kurioje gatvėje nepamena, jis iš jaunuolio, kurio vardo, pavardės, gyvenamosios vietos, telefono numerio, nežino, jo pažinti negalėtų, už 300 Eurų nusipirko automobilį "Citroen Xsara", pilkos spalvos, kurio valstybinių numerių nepamena, taip pat neatsimena, kokioje valstybėje buvo registruoti valstybiniai numeriai. Automobilį jis pirko pagal rastą skelbimą socialiniame tinkle www.facebook.com, tačiau kokioje grupėje buvo įdėtas skelbimas nepamena. Taip pat nepamena kaip buvo www.facebook.com puslapyje pasivadinęs pirkėjas. Jis su pirkėju jokių dokumentų nepildė, automobilio pirkimo - pardavimo sutarties nesudarė. Taip pat pirkėjas jam neperdavė jokių automobilio dokumentų, tai yra privalomosios techninės apžiūros bei draudimo dokumentų, todėl jis negali pateikti jokių dokumentų patvirtinančių, kad jis yra automobilio "Citroen Xsara" savininkas. Jam pirkėjas davė tik vieną automobilio užvedimo raktą. Mano, kad šiuo metu automobilio "Citroen Xsara" vertė yra 100 Eurų. Atsimena, kad šių metų balandžio mėnesį, dienos neprisimena, kartu su draugu T. P. su jo automobiliu važinėjo po miestus. Pamena, kad jis važiavo autostradoje Vilnius - Kaunas - Klaipėda, tačiau automobilį, kurį jis buvo nusipirkęs, vairavo T. P.. Kadangi jis tą dieną buvo girtas, jis nenorėjo vairuoti automobilio, todėl automobilį vairavo T. P., kadangi manė, kad jis yra blaivus. Jis nematė, kad jis, kai jie buvo kartu, vartojo alkoholį. Pamena, kad kai važiavo autostradoje, automobilį sustabdė policijos pareigūnai, tačiau kokiame autostrados kilometre juos sustabdė, nežino. Atsimena, kad jo draugą T. P. policijos pareigūnai nusivedė prie policijos automobilio ir sužinojo, kad T. buvo neblaivus. Koks girtumas buvo nustatytas automobilį vairavusiam T. P., jis pasakyti negali, nes nežino. Atsimena, kad jį ir T. P. policijos pareigūnai išvežė į policijos komisariatą, tačiau kokio miesto komisariate jie buvo, jis nežino. Pamena, kad lyg sekančią dieną jį pareigūnai išleido ir jis traukiniu vienas grįžo į Jonavą, kur gyvena. Jis nepageidauja atsiimti automobilio "Citroen Xsara", todėl jokio prašymo dėl automobilio grąžinimo nepateiks.
Kaltinamasis T. P. savo kaltę pripažįsta, o ir ištirti bei įvertinti byloje esantys įrodymai neabejotinai patvirtina įvykio aplinkybes ir jo kaltę.
Kaltinimas T. P. tikslinamas dėl nusikalstamos veikos padarymo datos. Kaltinime T. P. pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį nurodyta nusikalstamos veikos padarymo data 2020 m. balandžio 1 d. Remiantis visuma byloje surinktų rašytinių įrodymų, matosi, kad T. P. transporto priemonę vairavo neblaivus 2021m. balandžio 1d. Todėl kaltinimas tikslinamas tuo, kad T. P. transporto priemonę vairavo neblaivus 2021m. balandžio 1 d.
Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ str. 1 d., nes jis vairavo kelių transporto priemonę, t.y. 2021 m. balandžio 1 d., apie 22.30 val., Tauragės rajone, Kirklių kaimo teritorijoje, kelio A1 Vilnius - Kaunas - Klaipėda 206 km., vairavo automobilį CITROEN XSARA, Didžiosios Britanijos registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, tai yra alkoholio kiekio matavimo prietaisu nustatytas 1,74 promilių neblaivumas.
Teismas, skirdamas bausmę T. P. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
T. P. padarė tyčinį baigtą nesunkų nusikaltimą transporto eismo saugumui (BK 11 straipsnis). Jo baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. T. P. nusikalstamos veikos padarymo dieną laikomas neteistu, nes 2021 m. kovo 31 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendis priimtas T. P. atžvilgiu buvo neįsiteisėjęs (b.l.64-76). Turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 91-98). Turi tris nepilnamečius vaikus, iš kurių du gyvena ir auga su kaltinamuoju, šiuo metu ieško darbo ir gydosi priklausomybę nuo alkoholio.
Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, nuteistojo asmenybę, į tai, kad jis eilę kartų baustas administracine tvarka, konstatuoja, kad bausmės tikslai nagrinėjamu atveju bus pasiekti T. P. paskyrus laisvės atėmimo bausmę ( BK 50 str.) Skirtina 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė.
Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, T. P. paskirta 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė sumažintina 1/3 ir nustatytina 6 m. laisvės atėmimo bausmė.
Teismas, įvertinęs kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, tai, kad jis turi pastovią gyvenamąją vietą, šiais metais suituokė, augina du mažamečius vaikus, kritiškai vertina savo padarytas nusikalstamas veikas, žada keisti gyvenimo būdą, sprendžia, kad bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, gali būti pasiekti T. P. paskirtos bausmės vykdymą atidedant 3m. Bausmės vykdymo atidėjimo metu kaltinamasis įpareigotinas dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 75 str. 1d.,2d.5p. )
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintina su 2021m. rugpjūčio 4 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartimi subendrinta 2 m. (dvejų metų) laisvės atėmimo bausme ir galutinė subendrinta bausmė T. P. paskirtina 2 m. 4 mėn. (dveji metai keturi mėnesiai) laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėtinas 3 (trejiems) metams, įpareigojant T. P. būti gyvenamojoje vietoje laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 06.00 val., pradėti dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per metus nuo bausmės vykdymo atidėjimo pradžios atlyginti turtinę žalą, t. y. civilinį ieškinį, pareikštą UAB „Lietuvos draudimas“ 279 Eur; civilinį ieškinį, pareikštą UAB „Palink” 178,44 Eur; per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti gydytis priklausomybės ligas.
Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. kovo 31 d. nuosprendį, Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021 m. balandžio 14 d nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. birželio 10 d. nuosprendį ir šiuose nuosprendžiuose įskaitytus laikotarpius.
Dėl uždraudimo naudotis specialia teise
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki penkerių metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Nagrinėjamojoje byloje T. P. nusikalstamą veiką padarė vairuodamas transporto priemonę neblaivus. T. P. šiuo metu neturi galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, šią baudžiamojo poveikio priemonę būtina taikyti siekiant apriboti T. P. galimybes daryti naujas nusikalstamas veikas ir taip užtikrinti visuomenės saugumą ir teisingumo principo įgyvendinimą, todėl teismas mano, kad yra pagrindas jam skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 2 m. 6 mėn. ( dvejų metų šešių mėnesių) laikotarpiui uždrausti įgyti teisę vairuoti transporto priemones (BK 67 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas, 3 dalis, 68 straipsnis). Šis terminas skaičiuotinas nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Dėl BK 72 straipsnio taikymo.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Kai konfiskuotinas turtas paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą (BK 72 straipsnio 5 dalis). Bylos medžiaga nustatyta, kad transporto priemonė automobilis CITROEN XSARA, Didžiosios Britanijos registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), nors ir yra registruota E. K. vardu, nuo 2021 m. kovo mėn. pagal žodinę pirkimo-pardavimo sutartį priklauso liudytojui S. S.. Liudytojo S. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais nustatyta, kad šis aptariamą automobilį 2021m. kovo mėn. įsigijo Jonavos mieste iš nepažįstamo jaunuolio už 300 eurų, automobilio rašytinės pirkimo-pardavimo sutarties nesudarė. Kaltinamojo T. P. parodymais nustatyta, kad 2021-04-01 prieš išvažiuojant į Klaipėdą, juodu su S. S. Jonavoje baliavojo, vaišinosi alkoholiniais gėrimais (gėrė alų, degtinę), kad S. S. jam leido neblaiviam vairuoti savo automobilį. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, kad S. S. žinojo, kad jo automobilis bus naudojamas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso uždraustai veikai daryti automobilis CITROEN XSARA, Didžiosios Britanijos registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis S. S., kaip uždraustos veikos padarymo priemonė konfiskuotinas bei valstybės nuosavybėn perduotinas automobilis CITROEN XSARA, Didžiosios Britanijos registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) bei automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (BK 72 str. 4d.1p.) Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus baudžiamojoje byloje esantis automobilio registracijos liudijimas perduotinas turto konfiskavimą atliekančiai įstaigai.
Dėl kardomosios priemonės
T. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina nepakeista iki nuosprendžio pradėjimo vykdymo, nuosprendį pradėjus vykdyti – panaikinti.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu, teismas
nusprendžia:
T. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje ir nuteisti jį laisvės atėmimu 9 mėn.
Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. P. nuteisti laisvės atėmimu 6 mėn.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2021m. rugpjūčio 4 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartimi subendrinta 2 m. (dvejų metų) laisvės atėmimo bausme ir gautinę subendrintą bausmę T. P. paskirti 2 m. 4 mėn. (dvejus metus keturis mėnesius) laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams, įpareigojant T. P. būti gyvenamojoje vietoje laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 06.00 val., pradėti dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per metus nuo bausmės vykdymo atidėjimo pradžios atlyginti turtinę žalą, t. y. civilinį ieškinį, pareikštą UAB „Lietuvos draudimas“ 279 Eur; civilinį ieškinį, pareikštą UAB „Palink” 178,44 Eur; per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti gydytis priklausomybės ligas.
Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. kovo 31 d. nuosprendį, Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021 m. balandžio 14 d nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. birželio 10 d. nuosprendį ir šiuose nuosprendžiuose įskaitytus laikotarpius.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, paskirti T. P. baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis specialia teise- 2 m. 6 mėn. (dvejiems metams šešiems mėnesiams) uždrausti naudotis (įgyti) teise vairuoti visų rūšių transporto priemones. Šį terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. 4 d.1p. konfiskuoti automobilį CITROEN XSARA, Didžiosios Britanijos registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį S. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuri saugoma IĮ „Jomamotors“ automobilių saugojimo aikštelėje, adresu Paberžių g. 7, Tauragė, bei automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir perduoti valstybės nuosavybėn. Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus prie bylos saugomą automobilio registracijos liudijimą perduoti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
T. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti nepakeistą iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti, nuosprendį pradėjus vykdyti – panaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus (jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjama rašytinio ar žodinio proceso tvarka).