Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2015-07-09 · Civilinė byla Nr. 2-49-984/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-07-09
Bylos Nr.
2-49-984/2015
Teisminio proceso Nr.
2-44-3-01073-2014-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Asta Katinienė
Pareiškėjas
A. R.
Suinteresuotas asmuo
A. R.
Advokatai
Liucija Kankoitė, Agnė Pimpytė
Kategorijos
  • 128.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2–49–984/2015(Proceso Nr. 2-44-3-01073-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija:128.5. ;
ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. liepos 9 d.Širvintos
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė,sekretoriaujant Silverinai Jankauskienei,dalyvaujant pareiškėjos A. R. atstovei advokatei Liucija Kankoitė,suinteresuoto asmens A. R. atstovei advokato padėjėjai Agnei Pimpytei,

išvadą teikiančios institucijos Širvintų rajono savivaldybės Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei A. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. R. pareiškimą dėl A. R. pripažinimo neveiksniu, byloje dalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. R., išvadą teikiančiai institucijai Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriui.

Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti sutuoktinį A. R. neveiksniu, kadangi jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Pareiškėja pareiškime ir jos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad A. R. sunkiai orientuojasi aplinkoje, neatpažįsta artimų žmonių, praradęs savitarnos įgūdžius, jam diagnozuota Alzhaimerio liga.

Atsiliepimas

Suinteresuoto asmens A. R. atstovė posėdžio metu su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad A. R. sutrikusi orientacija erdvėje ir laike. Jam būtina priežiūra.

Išvadą teikianti institucijai Širvintų rajono savivaldybės Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovė bylos nagrinėjimo metu su pareiškimu sutiko.

Byloje 2015-05-05 – 05-22 atlikta teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizė, kurios išvadose nurodyta, kad A. R. serga lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu – įgyta silpnaprotyste – demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alzhaimerio liga, dėl ko jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. A. R. pagal savo psichikos sveikatos būseną negali dalyvauti teismo posėdyje ir būti apklausiamas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu.

Medicininiais duomenimis, užfiksuotais asmens sveikatos istorijoje, pareiškėjos ir jos atstovės paaiškinimais, nustatyta, kad A. R. serga Alzhaimerio liga. Progresuojant ligai, buvo stebimi mąstymo ir atminties sutrikimai, dėmesio procesų ryškus susilpnėjimas, intelektinių funkcijų struktūros irimas, emocijų kontrolės praradimas, motyvacinės sferos transformacija, neadekvatus elgesys, abejingumas savo ateičiai ir artimiesiems, interesų rato apribojimas, situacinės kontrolės praradimas, socialinis nuosmukis, sutruksi orientacija laike, vietoje, situacijoje. Dėl šių psichikos sutrikimų A. R. nesugeba adekvačiai suvokti aplink jį vykstančių įvykių, nesugeba savarankiškai analizuoti situacijos, jam būtina nuolatinė slauga. A. R. savo būsenos nesuvokia, praradęs savitarnos įgūdžius, negali atlikti socialinių funkcijų. 2015-05-05 – 05-22 atliktos teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės išvadose nurodyta, kad A. R. serga lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu – įgyta silpnaprotyste – demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alzhaimerio liga, dėl ko jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Esant nustatytoms aplinkybėms, yra pagrindas pareiškimą tenkinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 87, 268, 270, 468 straipsniais, Civilinio kodekso 2.11¹ straipsniu, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatais,

nusprendžia:

Pareiškėjos A. R. pareiškimą tenkinti.

Pripažinti A. R., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu.

Sprendimui įsiteisėjus, išsiųsti sprendimo kopiją Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Asta Katinienė