Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės Dangiros Vidutienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-209-384/2016 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje M. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas dėl papirkimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str.4d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B., apsvaigęs nuo alkoholio, 2016m. lapkričio 13d. apie 00val. 05min. Jurbarko m., Kauno g.28, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato tarnybiniame automobilyje „Mitsubishi L 200“, v/(duomenys neskelbtini) siekdamas papirkti valstybės tarnautoją bei išvengti baudžiamosios atsakomybės už galimą fizinio skausmo sukėlimą sugyventinei R. A., tiesiogiai pasiūlė ir davė 10 eurų kyšį Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus kelių policijos poskyrio vyriausiesiems patruliams R. M. ir J. B..

Tokiais savo veiksmais M. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227str.4d.-siekimas papirkti valstybės tarnautoją vykdant įgaliojimus, pasiūlant ir duodant mažesnės negu 1 MGL vertės dydžio kyšį.

M. B. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: jo paties prisipažinimu apie tai, kad jis 2016m.lapkričio 12d. kilo konfliktas tarp jo ir sugyventinės R. A.. Atvyko policijos pareigūnai ir M. B. išsivežė į policijos komisariatą. M. B. išsigando ir automobilyje pareigūnams davė 10 eurų kyšį už tai, kad išvengtų atsakomybės dėl smurto prieš sugyventinę (b.l.19-20); liudytojo R. M., dirbančio Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariate vyriausiuoju patruliu, parodymais apie tai, kad 2016m.lapkričio 12d. vakare buvo sulaikytas M. B. dėl galimai jo pavartoto smurto prieš sugyventinę. Policijos automobilyje M. B. davė 10 eurų kyšį už tai, kad policijos pareigūnai jį paleistų (b.l.13); byloje esančiu 2016m.lapkričio 13d. įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matosi, jog apžiūros metu iš automobilio „Mitsubichi L 200“,v/(duomenys neskelbtini) paimtas 10 eurų banknotas, kurio Nr.UA3000292506, kuris apžiūrėtas ir prijungtas prie bylos medžiagos.5-11).

Teisme gautas prokurorės D.Vidutienės pareiškimas, kuriame prašoma skirti M. B. bausmę už padarytą nusikalstamą veiką-(6) šešis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22val. iki 06val., jeigu tai nesusiję su darbu ir paskirtąją bausmę sumažinti ją 1/3. Kaltinamasis M. B. su siūloma bausme sutinka. Atsižvelgiant į tai, kad M. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau neteistas, nedirba, t visiškai pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, jam skirtina prokurorės prašoma bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, byloje priimamas teismo baudžiamasis įsakymas, skirtina bausmė M. B. mažintina 1/3.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str.1d.1p., 421 str., teismas,-

nusprendžia:

Pripažinti M. B. kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl papirkimo, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227str.4d. ir paskirti jam bausmę-(6) šešis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį būti namuose nuo 22val. iki 06val., jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1str., paskirtąją bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę M. B. paskirti-(4) keturis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį būti namuose nuo 22val. iki 06val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti M. B..

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus,10 eurų kupiūrą, saugomą Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato finansų skyriuje, konfiskuoti.

Išaiškinti M. B., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtąja bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo turi teisę paduoti prašymą Jurbarko rajono apylinkės teismui surengti bylos nagrinėjime teisme. Jeigu M. B. šia teise nepasinaudoja, tai teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.