Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-29804-713/2016 Teisminio proceso Nr.2-69-3-23821-2016-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.5; 3.1.7.5; 3.2.3.2; 2.5.29

2016 m. gruodžio 27 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mokilizingas“ ieškinį atsakovei N. N. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė UAB „Mokilizingas“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai iš atsakovės N. N. 359,28 Eur negrąžintos tikslinės paskolos, 32,40 Eur delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad 2015 m. kovo 20 d. ir 2015 m. rugsėjo 17 d. tarp šalių buvo sudarytos tikslinės paskolos sutartys. Atsakovė netinkamai vykdė sutarčių sąlygas ir liko ieškovei skolinga (b.l. 3-5).

Atsakovei adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016 m. gruodžio 9 d. įstatymo nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 - 286 straipsniai).

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovės pateikta medžiaga: 2015 m. kovo 20 d. ir 2015 m. rugsėjo 17 d. tikslinės paskolos sutartys (b. l. 5-8, 12-15), pretenzijos (b. l. 9, 16), paraginimai (b. l. 10, 11, 17, 18), delspinigių skaičiavimo lentelė (b. l. 20, 21).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Atsakovė, pažeisdama savo sutartinius įsipareigojimus, nevykdė įsipareigojimų grąžinti kreditą, todėl ieškovė turi teisę reikalauti grąžinti skolą. Remiantis pateiktais įrodymais, iš atsakovės priteistina ieškovei 359,28 Eur negrąžintos tikslinės paskolos, 32,40 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.101 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.261 straipsnis, 6.872-6.874 straipsniai, 6.881 straipsnis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 20,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalies tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma.

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Mokilizingas“, įmonės kodas 124926897, buveinės adresas Lvovo g. 25, Vilniuje, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB „SEB banke“, iš N. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Kaune, 359,28 Eur (tris šimtus penkiasdešimt devynis eurus 28 ct) negrąžintos tikslinės paskolos, 32,40 Eur (trisdešimt du eurus 40 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016 m. lapkričio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 Eur (dvidešimt eurų) žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.