- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-04-16
- Bylos Nr.
- 2A-125-267/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Jolanta Badaugienė, Petras Rimantas Brazys, Danutė Burbulienė (pran.)
- Pareiškėjas
- S. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai
- Kategorijos
- 34.4.7.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš
viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. B. apeliacinį skundą dėl Joniškio rajono apylinkės teismo 2007-12-28 sprendimo panaikinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos S. B. prašymą suinteresuotam asmeniui Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl asmeninio testamento patvirtinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja S. B. kreipėsi į teismą prašydama patvirtinti J. K., mirusios 2006-10-19, asmeninį testamentą. Nurodė, kad jos tėvas P. K., miręs 2001-07-02, iki mirties gyveno santuokoje su J. K., kuri nebuvo pareiškėjos motina pagal kilmę, tačiau tarp jų buvo susidarę faktiniai įmotės ir įdukros santykiai. Teigė, kad 2005-12-19 J. K. paprašyta socialinė darbuotoja V. P. surašė asmeninį testamentą, kurį J. K. pasirašė. Šiuo testamentu J. K. nurodė, jog palieka visą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą pareiškėjai S. B.. J. K. 2006-10-19 mirė. Pareiškėja teigė po J. K. mirties priėmusi valdyti jos paliktą turtą, jį saugojusi, naudojusi, tvarkiusi, prižiūrėjusi, mokėjusi mokesčius. Nurodė, jog iškilo būtinybė susitvarkyti turto paveldėjimo reikalus, tačiau tai bus galima padaryti tik pripažinus galiojančiu asmeninį testamentą teisme, nes J. K. jo neperdavė saugoti notarui.
Žemesnės instancijos teismas
Joniškio rajono apylinkės teismas 2007 m. gruodžio 28 d. sprendimu pareiškėjos S. B. prašymą atmetė ir atsisakė patvirtinti 2005 m. gruodžio 19 d. surašytą asmeninį J. K. testamentą. Konstatavo, kad testamentą surašė ne pati J. K., ką patvirtino ir liudytoja V. P., nurodydama, kad testamentą rašė ji, o J. K. jai diktavo ką rašyti. Be to pažymėjo, kad testamente nenurodyta jo sudarymo vieta.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu pareiškėja S. B. prašo panaikinti Joniškio rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 28 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą, kuriuo pareiškėjos prašymą patenkinti. Apeliantės motyvai yra tokie:
Tiek įstatymų leidėjas, tiek teismų praktika esminį dėmesį kreipia reikalavimui, kad testamentas būtų surašytas testatoriaus ranka. Tačiau šiuo konkrečiu atveju ši nuostata neatitinka CK 1.5 str. nuostatų, todėl nėra pagrindo ja vadovautis. Pirmosios instancijos teismo sprendimas sukelia neteisingą ir nesąžiningą rezultatą tiek testatorės, tiek pareiškėjos atžvilgiu, ypač atsižvelgiant į tai, kad jų tarpusavio santykiai visada buvo kaip motinos ir dukters, o daugiau įpėdinių nėra.
Atsiliepimo į apeliacinį skundą įstatymų nustatyta tvarka negauta.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas atmestinas.
Pirmosios instancijos teismo sprendimas paliktinas nepakeistu (CPK 326 str. 1 d. 1 p.).
Nagrinėjamoje byloje apeliantė kelia CK 5.30 straipsnio, reglamentuojančio asmeninio testamento sąvoką, taikymo ir aiškinimo problematiką. Apeliantė teigia, kad 2005 m. gruodžio 19 d. socialinės darbuotojos V. P. surašytas, o J. K. pasirašytas tekstas prilygsta asmeninio testamento turiniui, todėl turi būti pripažintas J. K. asmeniniu testamentu, kuriuo visas pastarajai priklausantis turtas paliktas apeliantei S. B..
Lietuvos Respublikoje nuo 2001 m. liepos 1 d. galiojantis Civilinis kodeksas nustato dviejų rūšių testamentus: oficialiuosius ir asmeninius (CK 5.27 str.). Oficialieji – tai testamentai, kurie sudaryti raštu dviem egzemplioriais ir patvirtinti notaro arba LR konsulinio pareigūno atitinkamoje valstybėje (CK 5.28 str. 1 d.). Asmeninis testamentas – tai testatoriaus ranka surašytas testamentas, kuriame nurodyta testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena), vieta ir kuris išreiškia testatoriaus valią ir yra jo pasirašytas (CK 5.30 str. 1 d). Šioje byloje pirmosios instancijos teismas nustatė, kad pateiktas socialinės darbuotojos V. P. ranka surašytas, o velionės J. K. pasirašytas tekstas, apie tai, jog velionė J. K. palieka visą savo nekilnojamą ir kilnojamą turtą pareiškėjai S. B., neatitinka CK 5.30 str. keliamiems reikalavimams, t.y. surašytas ne J. K. ranka. Teisėjų kolegija konstatuoja, kad CK 5.30 str. 1 d. reglamentuoja asmeninio testamento formą ir surašymo būdą, t.y. nustato privalomus tokio testamento rekvizitus bei jo techninį atlikimą. Asmeninis testamentas turi būti surašytas tik testatoriaus ranka ir jo paties pasirašytas. Kito asmens ranka surašytas, o testatoriaus pasirašytas testamentas negalioja. Aiškinant CK 5.30 str. 1 d. būtina pažymėti, kad asmeninis testamentas negali būti surašytas spausdinimo ar kompiuterine technika. Asmeninis testamentas pagal minėto įstatymo reikalavimą turi būti surašytas tik testatoriaus ranka ir jo pasirašytas. Joniškio rajono apylinkės teismas šioje byloje konstatavo, kad 2005 m. gruodžio 19 d. surašytas tekstas yra socialinės darbuotojos V. P., o velionės J. K. tik pasirašytas, todėl neatitinka CK 5.30 str. 1 d. reikalavimų. Teisėjų kolegija pažymi ir tą faktą, kad nuo 2005-12-19 iki J. K. mirties 2006-10-19 buvo 10 mėnesių laiko tarpas, J. K. buvo veiksni, todėl buvo galima tinkamai įforminti testamentą.
Išdėstytų aplinkybių pagrindu teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas, nepažeisdamas CK 5.30 str. nuostatų, teisingai išaiškino asmeninio testamento sudarymą reglamentuojančias teisės normas.
Atsižvelgdama į šias aplinkybes bei į CPK 320 str. 2 d. nuostatą, pagal kurią apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylą, neperžengdamas apeliaciniame skunde nustatytų ribų, nustačiusi, kad nėra absoliučių skundžiamo sprendimo negaliojimo pagrindų, kolegija apeliacinį skundą atmeta.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso 326 straipsnio pirmosios dalies 1 punktu,
nutaria:
Joniškio rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 28 d. sprendimą palikti nepakeistą.