Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudą, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2013-05-08 apie 18.00 val. (duomenys neskelbtini), bare (duomenys neskelbtini), pardavė trims neblaiviems asmenims alkoholinį gėrimą – alų, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ,,Alkoholio kontrolės įstatymo“ 18 str. 4 d. 2 p., bei ,,Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prakybos ir viešojo maitinimo įstaigose taisyklių“ 9.3 p., t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. B. į teismo posėdį atvyko, kaltu prisipažino, gailisi. Paaiškino, kad tas asmuo, kuris pirko alkoholį, jam neatrodė akivaizdžiai neblaivus.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. faktą ir E. B. kaltę įrodo bylos esanti administracinio teisės pažeidimo medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodoma, kad 2013-05-08, 18.29 val. gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), apsauga sulaikė tris chuliganus, barmenas E. B. paaiškino, kad į minėtą barą atėję trys girti vyrai, kurie šūkavo, rėkavo, konfliktavo su barmenu, vėliau atėjo trys jaunuoliai, kuriuos girti vyrai pradėjo mušti, barui padarytas nuostolis, neblaivūs asmenys – Ž. M. (jam nustatytas 1,83 promilių girtumas, b. l. 4), D. L. (jam nustatytas 1,90 promilių girtumas, b. l.5), I. P. (jam nustatytas 1,95 promilių girtumas, b. l. 6), vėliau nustatyta, kad į barą atėjusiems neblaiviems vyrams pardavė alkoholį – alų barmenas E. B. (b. l. 2, 3), E. B. paaiškinimas (b. l. 8).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad E. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 3 d. – pažeidė prekybos alkoholiniais gėrimais taisykles, t. y. pardavė alkoholinį gėrimą – alų neblaiviems asmenims, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – dirbantis, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina normos sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 50,00 Lt (penkiasdešimties Lt) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos a. s. LT24 7300 0101 1239 4300 AB Swedbank, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Žaliakalnio policijos nuovadą (Savanorių pr. 144, Kaunas). Paskirtos baudos nesumokėjus, ji bus išieškoma priverstinai.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.