Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 6-ojo (Kaišiadorys) skyriaus prokurorei J. Č. nuotoliniu būdu (naudojant kompiuterinę programą „ZOOM“),

asmeniui, kurio atžvilgiu taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą – S. G. ir Strėvininkų socialinės globos namų atstovei O. B., nuotoliniu būdu (naudojant kompiuterinę programą „ZOOM“),

VšĮ Kaišiadorių psichikos sveikatos centro atstovei J. S. nuotoliniu būdu (naudojant kompiuterinę programą „ZOOM“),

neviešame (uždarame) posėdyje išnagrinėjo VšĮ Kaišiadorių psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, taikomos S. G., pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose 2022 m. kovo 10 d. gautas VšĮ Kaišiadorių psichikos centro teikimas, kuriuo siūloma pratęsti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis S. G. pagal gyvenamąją vietą. Teikime nurodyta, kad S. G. šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), jis yra pastoviai prižiūrimas socialinių darbuotojų, pastarajam taikomas reguliarus medikamentinis gydymas, psichiatro konsultacijos. S. G. dėl ligos nėra pakankamai savarankiškas, pastarojo mąstymas yra nenuoseklus, nėra kritrikos ligos atžvilgiu, pastarasis nesupranta nuolatinio gydymo svarbos, todėl siūlo jam pratęsti taikomą priemonę – priverstinį ambulatorinį gydymą.

VšĮ Kaišiadorių psichikos sveikatos centro atstovė J. S. siūlė tenkinti teikimą. Psichiatrė paaiškino, jog S. G. dėl ligos nėra pakankamai savarankiškas, pastarasis šiuo metu yra ramus, nes jis, prižiūrimas globos namų darbuotojų, vartoja paskirtus medikamentus. Jei S. G. gyventų vienas, jis nevartotų vaistų, pradėtų vartoti alkoholį, nes pokalbių metu pastrasis išsako poziciją dėl alkoholio vartojimo, o tai pakentų jo psichinei sveikatos būklei.

S. G. nesutiko su teikimu, sugebėtų gyventi vienas, kaip iki tol gyveno, net dukrai materialiai padėjo, jis nenori gyventi globos namuose.

Strėvininkų socialinės globos namų atstovės O. B. paaiškinimu, S. G. į socialinės globos namus atvyko (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini). Jis yra ramaus būdo, pagarbus globos namų gyventojams ir darbuotojams, tačiau pastarasis vienas nesugebėtų šiuo metu gyventi, nes nesuvokia realybės. Šiuo metu S. G. yra įtraukiamas į įvairias užimtumo veiklas, pastarajam padeda apsipirkti socialinė darbuotoja, pastarojo gaunamos pajamos (pensija) yra labai maža, šiuo metu yra tvarkomi dokumentai.

Gynėjas advokatas A. K. palaikė teikimą.

Prokurorė J. Č. siūlė teikimą tenkinti, atsižvelgiant į VšĮ Kaišiadorių psichikos sveikatos centro pateiktą teikimą (išvadą) dėl S. G. sveikatos būklės, teikime nurodytas aplinkybes dėl būtinumo pastarajm tęsti skirtą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

S. G., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodeso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, 140 straipsnio 2 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 25 d. nutartimi taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. To paties teismo 2016 m. kovo 1 d. nutartimi gydymo sąlygos pakeistos į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis (duomenys neskelbtini). Be to, S. G., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 3 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 19 d. nutartimi taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis.

Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 4 d. nutartimi S. G. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pagal būsiumą gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) ir gydymas pratęstas. 2019 m. gruodžio 4 d., 2020 m. gegužės 29 d., 2020 m. lapkričio 23 d., 2021 m. balandžio 13 d., 2021 m. spalio 7 d. nutartimis S. G. pakeistos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas pratęstas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį neleisti jam padaryti pavojingos nusikalstamos veikos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis). Teismas sprendimą dėl taikomų priemonių rūšies pakeitimo ar nutraukimo priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, išklausęs sveikatos priežiūros įstaigos atstovo dėl asmens esamos sveikatos būklės, jam taikyto gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklė pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę ar griežtesnę arba nutraukta. Teismas pratęsdamas, pakeisdamas ar panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą turi įvertinti du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

Teismas, įvertinęs VšĮ Kaišiadorių psichikos sveikatos centro teismui pateiktą teikimą (išvadą), kad S. G. psichinė sveikatos būklė ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis turi būti toliau stebima ir jis gydomas priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, teikimą tenkina, kadangi pastarasis nesupranta medikamentinio gydymo svarbos, jis išlieka nekritiškas ligos atžvilgiu, ir nors vartoja gydytojo paskirtus vaistus, jo psichinė sveikatos būklė yra stabili, tačiau vaistų nevartojimo atveju pastarojo sveikatos būklė pablogėtų. S. G. nuo (duomenys neskelbtini) gyvena (duomenys neskelbtini), yra prižiūrimas šios įstaigos darbuotojų. Jis vartoja psichiatro paskirtus vaistus, todėl pastarojo psichinė būklė šiuo metu yra stabili.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 440 straipsniais, 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

Pratęsti Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 4 d. nutartimi S. G. pakeistos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Įpareigoti sveikatos priežiūros įstaigą, vykdančią S. G. atžvilgiu priverčiamąją medicinos priemonę, ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius, t. y. iki 2022 m. rugsėjo 12 d. teikti teismui išvadą apie priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo S. G. būtinumą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.