Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus pareiškėjams L. Ž. bei K. Ž. apie paskirto teismo posėdžio datą ir vietą,

išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. Ž. ir K. Ž. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašo nutraukti jų iširusią santuoką, įregistruotą Šakių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad jų santuoka iširo dėl skirtingų charakterių ir požiūrio į šeimą, gyvenimo vertybes, santuokines pareigas. Kadangi pareiškėjai gyvena atskirai ir jų santuokiniai ryšiai nutraukti, laiko, kad jų tolimesnis bendras gyvenimas yra negalimas. Santuokoje pareiškėjams gimė du sūnūs: K. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), kurie šiuo metu yra pilnamečiai. Visus klausimus, susijusius su santuokos nutraukimu, išsprendžia pateikta sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurią prašo patvirtinti. Išlaikymo vienas iš kito, kaip buvusių sutuoktinių, nereikalauja, o po santuokos nutraukimo prašo palikti santuokoje turėtas pavardes.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Atsižvelgiant į tai, kad abu pareiškėjai yra veiksnūs; į tai, kad nuo jų santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai; į tai, kad santuoka, įregistruota (duomenys neskelbtini) Šakių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), yra iširusi; į tai, kad visus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus išsprendžia pateikta sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje pareiškėjų išdėstytos nuostatos neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia kurio nors iš sutuoktinių teisių ir interesų; į tai, kad pareiškėjai nereikalauja išlaikymo vienas iš kito po santuokos nutraukimo ir prašo nagrinėti bylą iš esmės rašytinio proceso tvarka, neskiriant termino susitaikyti; į tai, kad byloje nustatyti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnyje, 3.53 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 3.54 straipsnio 4 dalyje numatyti santuokos nutraukimo pagrindai, kuriais remdamasis teismas preziumuoja, kad pareiškėjų santuoka faktiškai yra iširusi, todėl nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 541 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, CK 3.51 straipsniu, 3.53 straipsniu, 3.59 straipsniu, teismas

nusprendžia:

prašymą tenkinti visiškai.

Nutraukti santuoką, įregistruotą Šakių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) (įrašas santuokos metrikų knygoje įrašytas (duomenys neskelbtini); įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), tarp pareiškėjų L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo šalims paliekant santuokoje turėtas pavardes – „Ž.“ ir „Ž.“.

Mes, pareiškėjai L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nutraukdami santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Šakių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), atsižvelgdami į vienas kito laisvą, savarankišką nuomonę, sudarėme šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Dėl santuokoje įgyto turto padalijimo.

1.1. Šalys pareiškia, kad santuokoje yra įgytas turtas – automobilis „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas K. Ž. vardu, šalių sutartos 60 Eur vertės (nenaudojamas, techniškai netvarkingas);

1.2. Šalys susitarė turtą nurodytą sutarties 1.1 punkte padalinti taip:

1.2.1. Pareiškėjui K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atitenka ir jam pripažįstamos asmeninės nuosavybės teisės į automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą K. Ž. vardu;

1.2.2 Pareiškėja L. Ž. pareiškia, kad pareiškėjui K. Ž. dėl jam atitenkančio turto pretenzijų neturi, jokios piniginės kompensacijos iš pareiškėjo K. Ž. už jam atitenkančią didesnė turto dalį nereikalauja;

1.3. Šalys pareiškia, kad namų apyvokos daiktus pasidalino iki sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sudarymo, viena kitam jokių pretenzijų dėl nurodytų daiktų neturi.

2. Dėl sutuoktinių prievolių.

2.1. Šalys pareiškia, kad jokių skolinių įsipareigojimų neturi.

3. Dėl šalių pavardžių.

3.1. Šalys pareiškia, kad pasilieka santuokoje turėtas pavardes: „Ž.“ ir „Ž.“.

4. Dėl sutuoktinių išlaikymo.

4.1. Šalys pareiškia, kad išlaikymo viena iš kitos, kaip buvusių sutuoktinių, nereikalauja.

5. Kitos sąlygos.

5.1. Šalys pareiškia, kad jokių turtinio ar neturtinio pobūdžio pretenzijų dėl santuokos nutraukimo vienas kitam neturi;

5.2. Šalys pareiškia, kad CK 3.53 straipsnio 3 dalies turinys žinomas ir suprantamas;

5.3. Sutartis įsigalioja ją patvirtinus teismo sprendimu;

5.4. Ginčai dėl sutarties vykdymo sprendžiami įstatymo nustatyta tvarka;

5.5. Sutartis sudaryta, perskaityta garsiai ir, kaip atitinkanti šalių valią, savarankiškai pasirašyta trijuose egzemplioriuose, kuriuos po vieną gauna kiekviena šalis ir vienas pateikiamas Šakių rajono apylinkės teismui.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.