Kauno apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl mažosios bendrijos „Giedraičio transportas“ galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo ir veiklos pripažinimo pasibaigusia.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Mažajai bendrijai (toliau – MB) „Giedraičio transportas“ bankroto byla iškelta Kauno apygardos teismo 2024 m. sausio 8 d. nutartimi, bendrijos nemokumo administratore paskirta MB Supra note; nutartis įsiteisėjo 2024 m. sausio 19 d. Kauno apygardos teismo 2024 m. kovo 27 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sąrašas, kuris tikslintas vėlesnėmis nutartimis, o 2024 m. birželio 5 d. nutarta pradėti bendrovės likvidavimo procedūrą.

2. Nemokumo administratorė 2025 m. rugpjūčio 4 d. pateikė teismui prašymą patvirtinti galutinę likviduojamo dėl bankroto juridinio asmens ataskaitą ir priimti sprendimą dėl šio juridinio asmens veiklos pabaigos.

3. Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

4. Nagrinėjant nemokumo administratorės pateiktą prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos, pažymėtina, kad pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 99 ir 100 straipsnius, teismo sprendimas dėl juridinio asmens pabaigos gali būti priimtas tik po to, kai nemokumo administratorius yra parengęs ir kreditorių susirinkimas apsvarstęs ir pritaręs galutinei bankroto ataskaitai bei ši ataskaita yra patvirtinta teismo.

5. Administratorė kartu su prašymu dėl įmonės veiklos pabaigos pateikė teismui galutinę MB „Giedraičio transportas“ bankroto ataskaitą. Ataskaitoje nurodyta, kad bankroto procedūrų metu buvo gauta 600,00 Eur pajamų, kurios skirtos daliai administravimo išlaidų apmokėti. Bankroto procedūrų metu iš Garantinio fondo buvo patenkinti I eilės kreditorių reikalavimai, kitų kreditorių reikalavimai nebuvo tenkinami. Teismas neturi duomenų, dėl kurių nemokumo administratorės pateikta galutinė bankroto ataskaita negalėtų būti tvirtinama. Ataskaitai pritarė kreditorių susirinkimas (2025 m. liepos 29 d. protokolas, 1-asis darbotvarkės klausimas). Ji yra pasirašyta tiek administratorės, tiek kreditorių susirinkimo pirmininko įgaliotų asmenų. Taigi, ataskaita atitinka JANĮ 99 straipsnio 3 dalies reikalavimus, todėl yra pagrindas ją patvirtinti (JANĮ 99 straipsnio 5 dalis).

6. JANĮ 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

7. Administratorės pateikta informacija leidžia teismui konstatuoti, kad bankroto proceso metu bankrutavusios MB „Giedraičio transportas“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedūra baigta. Duomenų apie balanse apskaitomą turtą nėra, pinigų sąskaitose nėra. Šiuo metu įmonė veiklos nevykdo. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad bylų, kuriose šalimi yra bankrutavusi MB „Giedraičio transportas“, teismuose nėra. Byloje esanti Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2025 m. rugpjūčio 1 d. pažyma Nr. AD5-16428 patvirtina, kad MB „Giedraičio transportas“ neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

8. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog administratorė atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ir pripažinti įmonės veiklą pasibaigusia, o byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti. Kadangi galimybių tęsti atsakovės veiklą nėra, o administratorė pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 1 dalis).

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsniu, 33 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsnio 1 dalimi, 99 straipsniu, 100 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

patvirtinti mažosios bendrijos „Giedraičio transportas“ galutinę bankroto ataskaitą.

Pripažinti bankrutavusios mažosios bendrijos „Giedraičio transportas“, kurios juridinio asmens kodas 304058541, veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Įpareigoti bankrutavusios mažosios bendrijos „Giedraičio transportas“ nemokumo administratorę mažąją bendriją Supra note ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens mažosios bendrijos „Giedraičio transportas“ išregistravimo.

Šio sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti bankrutavusios mažosios bendrijos „Giedraičio transportas“ nemokumo administratorei, įpareigojant ją per 3 darbo dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorių apie priimtą teismo sprendimą.

Įsiteisėjus šiam sprendimui, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.