Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės GelvoraSergel uždarosios akcinės bendrovės ieškinį atsakovui V. B. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas Paslaugų rinkinio užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), likusių neapmokėtų PVM sąskaitų faktūrų, 2017 m. gruodžio 19 d. Skolų portfelio pirkimo–pardavimo sutarties Nr. 2017-00725 pagrindu už suteiktas fiksuoto ryšio paslaugas liko skolingas ieškovei 618,29 Eur.

Atsakovas, sutartyje nustatytu laiku pilnai neatsiskaitęs su ieškove, pažeidė sutarties sąlygas bei Lietuvos Respublikos civiliniame kodekso (toliau – CK) įtvirtintus prievolių ir sutarčių vykdymo principus (CK 6.38, 6.189, 6.200 straipsniai).

Paslaugų rinkinio užsakymu Nr. 32885477 (b. l. 32) nustatoma, kad nustatyta, kad atsakovas užsisakė iš pradinės kreditorės Teo LT, AB interneto paslaugas, išmaniosios skaitmeninės televizijos, telefono linijos paslaugas.

PVM sąskaitomis faktūromis (b. l. 6-29) nustatoma, kad atsakovas laikotarpiu nuo 2015 m. gegužės 1 d. iki 2015 m. gruodžio 31 d. naudojosi pradinės kreditorės paslaugomis, tačiau už jas neatsiskaitė ir liko skolingas 618,29 Eur. Su atsakovu sutartis buvo nutraukta 2016 m. sausio 1 d. Atsakovas už suteiktas interneto paslaugas pagal pateiktas PVM sąskaitas faktūras liko skolingas 618,29 Eur bei 154,66 Eur palūkanų (už laikotarpį nuo 2018 m. spalio 27 d. iki 2023 m. spalio 27 d.) (618,29 Eur × 5 proc./365 d. × 1826 d.).

Telia Lietuva, AB (buvusi Teo LT, AB) ir UAB „Sergel“ 2017 m. gruodžio 13 d. pasirašė skolų portfelio pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 2017-00725 ir perėmė reikalavimo teisę iš Telia Lietuva, AB į atsakovo vardu susidariusią skolą. UAB „Sergel“ yra reorganizuota prijungimo būdu prie UAB „Gelvora“, kuri veiklą tęsia GelvoraSergel UAB. Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis). Apie kreditoriaus pasikeitimą atsakovas buvo informuotas pranešimu, kuris buvo išsiųstas atsakovo nurodytu adresu paslaugų rinkinio užsakyme Nr. 32885477 (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.109 straipsnio 1 dalis).

Paslaugų rinkinio užsakymo Nr. 32885477 pagrindu tarp šalių susiklostė atlygintinų paslaugų teikimo ir pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai. Pirkimo–pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (CK 6.305 straipsnio 1 dalis). Parduodamo daikto kaina nustatoma pinigais šalių susitarimu (CK 6.313 straipsnio 1 dalis). Paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti (CK 6.716 straipsnio 1 dalis). Suteikiamas paslaugas klientas apmoka sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.720 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsniai). CK 6.101 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu; reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės

Atsakovas nepateikė įrodymų, kad jis su ieškove ar pradine kreditore visiškai atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), atsakovas savo prievolės neginčija ir visiškai pripažįsta, kad jis pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl ieškovės reikalavimas dėl skolos priteisimo laikytinas pagrįstu, todėl tenkinamas, priteisiant ieškovei iš atsakovo 618,29 Eur skolą (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.305 straipsnis, 6.716 straipsnis, 6.720 straipsnis).

Jeigu skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, jis privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Atsakovas praleido prievolės įvykdymo terminą, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiamos 154,66 Eur palūkanos už laikotarpį nuo 2018 m. spalio 27 d. iki 2023 m. spalio 27 d. (618,29 Eur × 5 proc./365 d. × 1826 d.) (CK 6.63 straipsnis, 6.261 straipsnis).

CK 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas. Kadangi ieškovės reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas, jis tenkinamas ir ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 procentų palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovei priteistinos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos – 22,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo priteistina valstybei 30,43 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2023 m. gruodžio 20 d. Nr. įsakymas 1R-386/1K-411).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96 straipsniais, 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263–270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei GelvoraSergel uždarajai akcinei bendrovei, juridinio asmens kodas 125164834, 618,29 Eur (šešių šimtų aštuoniolikos eurų 29 ct) skolą, 154,66 Eur (vieno šimto penkiasdešimt keturių eurų 66 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos (772,95 Eur) už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme (2023 m. spalio 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 22,00 Eur (dvidešimt dviejų eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti valstybei iš V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 30,43 Eur (trisdešimties eurų 43 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamoji sąskaita atitinkamoje banko įstaigoje, įmokos kodas 5662).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus apeliaciniu skundu.