Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Litesko“ ieškinį atsakovui V. B. dėl prievolės įvykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo V. B. 277,63 Eur už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 3,12 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas – 20,00 Eur žyminį mokestį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos sąlygas (CK 6.59 str.). Kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, jis laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Laikoma, kad skolininkas praleido terminą, jeigu jis prievolės neįvykdo per nustatytą terminą (CK 6.260 str. 1 d.).

CK 6.70 straipsnyje numatyta, kad prievolių įvykdymas gali būti užtikrinamas netesybomis pagal sutartį arba įstatymus. Už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną (CK 6.71 str. 3 d.).

Pagal byloje esančius įrodymus – 2002-10-23 šilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį (b. l. 2-3), 2016-11-24 UAB „Litesko“ įsiskolinimo už buto šildymą ir karštą vandenį bei delspinigių paskaičiavimą (b. l. 4-6), 2016-11-25 Gyventojų registro išrašą (b. l. 7), 2016-10-19 Registrų centro duomenis (b. l. 8) - nustatyta, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti.

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas nuo 1998-09-22 yra deklaravęs savo gyvenamąją vietą bute, esančiame (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). Ieškovė su atsakovu sudariusi 2002-10-23 šilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį, kurioje nustatyta atsiskaitymo už tiekiamą šilumos energiją ir karštą vandenį tvarka ir terminai bei numatyta, kad už laiku neapmokėtas sumas skaičiuojami delspinigiai. Ieškovė sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai, o atsakovas - ne, kadangi neįvykdė sutartyje nurodytų sąlygų laiku atsiskaityti už suteiktas šilumos energijos tiekimo paslaugas, dėl ko liko skolingas ieškovei už laikotarpį nuo 2016-01-01 iki 2016-10-01 277,63 Eur. Už nesavalaikį mokesčių mokėjimą paskaičiuota 3,12 Eur delspinigių. Atsakovo skola ieškovei iš viso – 280,75 Eur.

Terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieškovės reikalaujamos sumos yra priteistinos iš atsakovo (CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.71 str., 6.72 str., 6.245 str. 3 d., 6.383 str.).

Iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).

Iš atsakovo priteistinos ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, 441 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. B. ieškovei UAB „Litesko“ 277,63 Eur už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 3,12 Eur delspinigių, 20,00 Eur žyminį mokestį, iš viso – 300,75 Eur.

Priteisti iš atsakovo V. B. ieškovei UAB „Litesko“ 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 280,75 Eur sumos, pradedant jas skaičiuoti nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2016-12-09, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.