- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Data
- 2011-08-08
- Bylos Nr.
- 2-1470-666/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-01294-2011-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Suinteresuotas asmuo
- N. Š., B. Š., V. K.
- Kategorijos
- 106.3pavadinimo nepavyko patikrinti
susipažines su L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) r., pateiktu skundu suinteresuotiems asmenims N. Š., B. Š. ir V. K., del notaro veiksmu, ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
2011-08-04 Kretingos rajono apylinkes teisme Vidas L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) r., pateike skunda „del testamento pagal paveldejima neteiseto patvirtinimo“. Pateiktu skundu pareiškeja prašo teismo atlikti teismine ekspertize, tikslu nustatyti ar paveldejime pagal testamenta yra testatoriaus ar N. Š. parašas; Kretingos rajono 3- ojo notaro biuro notares V.Kralikienes patvirtinta testamenta pagal paveldejima gincyti ir patvirtinti negaliojanciu; remiantis LR CK 5.9 str. 1 d. „Paveldejimo teises nugincijimo pasekmes“- kai Isiteiseja teismo sprendimas nepripažinti asmens, pretenduojancio i palikima, ipediniu, turinciu teise i palikima, laikoma, kad šis asmuo palikimo neprieme, todel prašo, B. Š., nepripažinti asmeniu, pretenduojanciu i palikima, ipediniu.
Pareiškejos pateiktas procesinis dokumentas neatitinka CPK 111 str. 2 d. keliamu formos ir turinio reikalavimu. Iš pateikto skundo turinio matyt, kad pareiškeja skundžia Kretingos rajono 3-ojo notaru biuro notares V. K. veiksma – testamento patvirtinima, taciau pateiktame skunde nenurodo, koks konkreciai veiksmas yra skundžiamas, kada jis buvo atliktas. CPK 111 str. 2 d. 3 ir 4 d. dalyvaujanti byloje asmeni ipareigoja nurodyti procesinio dokumento pobudi, dalyka, nurodyti aplinkybes, patvirtinancias procesinio dokumento dalyka, ir nurodyti irodymus, patvirtinancius šias aplinkybes. Šiuo atveju pareiškeja nepateike jokiu rašytiniu irodymu. Šiuo kategorijos bylos yra nagrinejamos ypatingosios teisenos tvarka vadovaujantis CPK XXXI skyriaus nuostatomis. Skundas vadovaujantis CPK 511 str. 2 d. žyminiu mokesciu neapmokestinamas.
Taciau pareiškeja pateike reikalavima, kuriuo prašo pripažinti Kretingos rajono 3-ojo notaru biuro notares V.Kralikienes patvirtinta testamenta negaliojanciu. Šis reikalavimas nagrinetinas ginco teisenos tvarka (CPK XIV skyrius). Reikalavimas del testamento pripažinimo negaliojanciu laikytinas neturtinio pobudžio, kuris apmokamas CPK 80 str. 1 d. 2 d. numatyto dydžio žyminiu mokesciu, kuris indeksuojamas CPK 82 str. 1 d. nustatyta tvarka. Šiuo atveju pareiškeja žyminio mokescio už ši reikalavima nesumokejo.
Be to, atkreiptinas demesys, kad pareiškeja prašo teismo atlikti „teismine ekspertize“, tikslu nustatyti ar paveldejime pagal testamente yra testatoriaus ar N. Š. parašas, taciau teismas jokiu ekspertiziu nera igaliotas atlikti. Teismas gali vadovaujantis CPK 212 str. nuostatomis paskirti ekspertize, todel ekspertize prašanti paskirti šalis turi tinkamai suformuluoti toki reikalavima, nurodant kokia konkreciai ekspertize prašomas paskirti, kokius klausimus siekiama išspresti ekspertize, kokiam ekspertui ar kompetentingai ekspertinei istaigai pavesti atlikti ekspertize. Šiu istatymo reikalavimu pareiškeja neivykde, todel teismas laiko kad šis reikalavimas neatitinka istatymo keliamu reikalavimu.
Šalies argumentai
Esant šioms aplinkybems, vadovaujantis CPK 115 str. 2 d. L. Š. nustatytinas devyniu (9) dienu terminas nuo šios nutarties gavimo dienos pašalinti procesinio dokumento trukumus, pateikiant procesini dokumenta (ieškini ar skunda del notaro veiksmu), kuriame butu tinkamai suformuluoti reikalavimai, pateikti rašytiniai irodymai, kuriais butu pagristas paduoto procesinio dokumento dalykas, pateikti dokumentus ir kitus irodymus, kuriais butu grindžiami reikalavimai, taip pat duomenis, kad žyminis mokestis sumoketas (jei paduotas ieškinys) arba pateikti prašyma del irodymu, kuriu pateikti negali, išreikalavimo, nurodant priežastis, kodel negalima pateikti šiu irodymu (CPK 135 str.).
Nustatytu terminu L. Š. neištaisius paduoto procesinio dokumento trukumu, pateiktas procesinis dokumentas bus laikomas nepaduotu ir gražintas ji padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
nutare:
L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) r., nustatyti devyniu (9) dienu termina nuo šios nutarties gavimo dienos pašalinti paduoto procesinio dokumento trukumus, t.y. pateikti procesini dokumenta (ieškini ar skunda del notaro veiksmu), kuriame butu tinkamai suformuluoti reikalavimai, pateikti rašytiniai irodymai, kuriais butu pagristas paduoto procesinio dokumento dalykas, pateikti dokumentus ir kitus irodymus, kuriais butu grindžiami reikalavimai, taip pat duomenis, kad žyminis mokestis sumoketas (jei paduotas ieškinys) arba pateikti prašyma del irodymu, kuriu pateikti negali, išreikalavimo, nurodant priežastis, kodel negalima pateikti šiu irodymu (CPK 135 str.).
Nustatytu terminu nepašalinus procesinio dokumento trukumu, procesinis dokumentas bus laikomas nepaduoti ir gražintas ji padavusiam asmeniui.
Ši nutartis atskiruoju skundu neskundžiama.