Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuviui, LR piliečiui, nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2016 m. birželio 4 d. 10:25 val., viešoje vietoje, Varėnos rajono savivaldybės Varėnos miesto M. K. Čiurlionio gatvėje 61, VšĮ Varėnos ligoninės priėmimo kambaryje būdamas neblaivus pareigūnams J. Didikui ir M. Zubkaičiui, einantiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, jiems siekiant nutraukti R. M. neteisėtus veiksmus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir reikalavimų nusiraminti, netriukšmauti, nesikolioti necenzūriniais žodžiais, taip pat pareigūnus įžeidinėjo (duomenys neskelbtini), tampė už uniformos, tokiais veiksmais pažeidėjas nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų bei įžeidė jų garbę ir orumą.

Šiais veiksmais R. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo padarymo dieną R. M. paaiškinti įvykio aplinkybes atsisakė, į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jai pranešta ir negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M. (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjo Vyto Andriulionio surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole bei tarnybiniame pranešime dėl administracinio teisės pažeidimo tyrimo, policijos pareigūnų vyriausiojo patrulio Justino Didikos ir kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo Modesto Zubkaičio tarnybiniais pranešimais dėl pasipriešinimo policijos pareigūnams, jų garbės ir orumo įžeidimo, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu, kuriuo R. M. nustatytas vidutinis girtumo laipsnis.

Motyvuojamoji dalis

R. M. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį teisingai, nes jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų bei įžeidė jų garbę ir orumą, t. y. būdamas neblaivus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir reikalavimų nusiraminti, netriukšmauti, nesikolioti necenzūriniais žodžiais, taip pat pareigūnus įžeidinėjo (duomenys neskelbtini), tampė už uniformos.

R. M. atsakomybę lengvinančių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad R. M. 2015-2016 metais baustas už viešosios tvarkos pažeidimus, kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad jis administracine tvarka už analogišką pažeidimą nebuvo baustas, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, pažeidėjas bus perauklėtas, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles (ATPK 20 straipsnis), skiriant baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 30² straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis teismas

nutaria:

R. M. pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam – devyniasdešimt euro (90 Eur) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16062452186).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Šiaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.