Kauno apylinkės teismo nutartis

suinteresuotiems asmenims G. A., Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Vytautui Kaminskui,

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. E. patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. A., Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo pilnamečiui asmeniui, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas dėl savo fizinės būklės negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, jį šioje byloje atstovauja advokatė, kurios dalyvavimas pripažįstamas tinkamu pareiškėjo dalyvavimu teismo procese. Pareiškėjo atstovė advokatė Albina Cirulienė pareiškėjo ieškinį palaiko, prašo nustatyti pareiškėjui nuolatinę rūpybą ir jo rūpintoja bei turto administratore paskirti G. A..

Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius savo išvadoje nurodė, kad A. E. nustatytas 10 proc. darbingumo lygis bei specialusis nuolatinės slaugos poreikis, mokama slaugos išlaidų tikslinė kompensacija. A. E. gydytas (duomenys neskelbtini), jam atlikta operacija - (duomenys neskelbtini). A. E. nustatyti (duomenys neskelbtini). A. E. dėl savo sveikatos būklės beveik nevaikšto, buitimi bei savimi savarankiškai pasirūpinti negali, jam reikalinga kitų asmenų pagalba. Pas A. E. lankėsi 2019 m. rugsėjo 19 d. Vyras su sutuoktine G. A. gyvena 2 kambarių bute, namuose tvarkinga ir švaru. A. E. suvokė, kas jo buvo klausiama, pokalbis vyko rusų kalba, jis su sutuoktine turi pabėgėlio statusą ir Lietuvoje gyvena nuo 2007 m. Apsilankymo metu A. E. sutiko, kad jo sutuoktinė G. A. būtų paskirta jo rūpintoja ir turto administratore. Pasak A. E., jo sveikatos būklė prasta, buvo suluošintas kalėjime, yra neregys, patyręs stuburo lūžį, beveik nevaikšto, tik su sutuoktinės pagalba gali pereiti per kambarį, dėl to jam reikalinga kito asmens pagalba. G. A. nedirba, nuolat slaugo savo sutuoktinį: perka vaistus, padeda nuvykti į gydymo įstaigą, perka maisto produktus, kitus reikmenis, gamina maistą, padeda susitvarkyti asmens higienos ir visais kitais rūpimais klausimais. G. A. sutinka būti paskirta savo sutuoktinio A. E. rūpintoja ir turto administratore. Jų tarpusavio santykiai yra geri. G. A. nedirba, jai nustatytas 70 proc. nedarbingumo lygis. Ji registruota darbo biržoje nuo 2013-07-01 ir gauna socialinę išmoką. G. A. sveikatos būklė, remiantis medikų išvada, yra tinkama rūpintojos pareigoms vykdyti. G. A. ištekėjusi, vaikų neturi. Šeimos pragyvenimo šaltinis - gaunama socialinė išmoka, vyro šalpos neįgalumo pensija, slaugos išlaidų tikslinė kompensacija. Kitų asmenų, pageidaujančių rūpintis A. E. prašymų Socialinės paramos skyrius negavo. Skyrius rekomenduoja skirti rūpybą A. E., o jo rūpintoja ir turto administratore, jo prašymu, rekomenduoja skirti jo sutuoktinę G. A..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Suinteresuotų asmenų paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatoma, kad pareiškėjui A. E. buvo nustatyti (duomenys neskelbtini) (VšĮ Jonavos PSPC 2019 m. liepos 29 d. medicininis pažymėjimas Nr. 7/8; b. l. 10). Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų 2017 m. liepos 21 d. medicinos dokumentų išrašo duomenimis nustatyta, kad jam skubos tvarka buvo atlikta operacija – (duomenys neskelbtini). Diagnozė – (duomenys neskelbtini) (TLK-10AM kodas S06.5; b. l. 29). Pareiškėjui nuo 2012 m. vasario 6 d. iki 2036 m. gruodžio 30 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (Specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažyma SPS-1 Nr. 0112622; b. l. 8), jis – nedarbingas (10 proc. darbingumo lygis; b. l. 7). Pareiškėjo ir jo sutuoktinės G. A. paaiškinimais nustatyta, kad po patirtų kankinimų Rusijos Federacijos kalėjime, pareiškėjas neteko regėjimo, buvo suluošintas, tapo neįgaliu, jam buvo diagnozuota eilė ligų, dėl kurių jis negali pats apsitarnauti buityje, savimi pasirūpinti ir įgyvendinti kitų savo turtinių ir neturtinių teisių ir pareigų. Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2019 m. rugsėjo 20 d. išvados Nr. 6B-16-3549 duomenimis taip pat nustatyta, kad A. E. dėl savo sveikatos būklės beveik nevaikšto, buitimi bei savimi savarankiškai pasirūpinti negali, jam reikalinga kitų asmenų pagalba.

Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu, jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad A. E. yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir 10 proc. darbingumas, į tai, kad jis dėl savo fizinės negalios beveik negali vaikščioti, yra neregys, negali tinkamai savimi pasirūpinti ir dėl to negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jam yra nustatytina rūpyba.

Pareiškėjas prašo jo rūpintoja paskirti sutuoktinę G. A., kuri faktiškai pareiškėju rūpinasi nuo 2012 metų. Suinteresuotas asmuo Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius taip pat siūlo A. E. rūpintoja paskirti G. A., kuri skyriaus apibūdinama, kaip turinti realias galimybes įgyvendinti rūpintojo pareigas.

Byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimais bei byloje pateiktais rašytiniais duomenimis nustatyta, kad A. E. kartu su sutuoktine gyvena iš savivaldybės nuomojamame dviejų kambarių bute, adresu (duomenys neskelbtini). Bute sudarytos geros gyvenimo ir buities sąlygos. 2019 m. rugsėjo 19 d. Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktu Nr. 1181 (b. l. 42) nustatyta, kad A. E. po patirtų traumų yra aklas, beveik nevaikšto, gali judėti tik su sutuoktinės pagalba. Jis pas negali savimi pasirūpinti, jam reikalinga kito asmens pagalba, juo nuolat rūpinasi sutuoktinė.

VSDFV duomenimis nustatyta, kad G. A. iki 2013 m. birželio 30 d. dirbo Pabėgėlių priėmimo centre, tačiau po to kai A. E. nustatė nuolatinės slaugos poreikį, ji dirbti negali, nes tenka nuolat rūpintis sutuoktiniu. Šeimos pajamos: socialinė išmoka, šalpos neįgalumo pensija, slaugos išlaidų tikslinė kompensacija. 2019 m. rugpjūčio 28 d. medicininiu pažymėjimu Nr. 1-112 (b. l. 9) nustatoma, kad G. A. gali būti rūpintoja. Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK bei Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis (b. l. 38, 39) nustatoma, kad G. A. yra neteista, ji bausta administracine tvarka už mažareikšmį administracinį nusižengimą, kuris esminės įtakos, sprendžiant rūpintojo paskyrimo klausimą, neturi. G. A. sutinka būti paskirta neįgalaus A. E. rūpintoja.

G. A., kuri yra pareiškėjo sutuoktinė ir pareiškėju faktiškai rūpinasi nuo 2012 metų, objektyviai turi galimybę ir sąlygas būti pareiškėjo rūpintoja. Kitų asmenų, pageidaujančių rūpintis pareiškėju, nėra. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į pareiškėjo valią, į išvadą teikiančios institucijos rekomendaciją, teismas konstatuoja, kad suinteresuotas asmuo G. A. atitinka visus rūpintojui keliamus reikalavimus, todėl pareiškėjo prašymu, A. E. rūpintoja yra skiriama G. A..

Pareiškėjas prašo jo sutuoktinę paskirti ir pareiškėjo turto administratore. Šioje dalyje pareiškimas netenkintinas, nes turto administravimas teismo sprendimu skiriamas tik neveiksnaus ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens atžvilgiu (CK 3.245 straipsnis).

A. E. ir G. A. išaiškinama, kad veiksnus asmuo, kuriam nustatyta rūpyba, ir rūpintojas turi sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Rūpintojai G. A. yra išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240-3.247 straipsniuose (CK 3.244 straipsnis šiuo atveju bus taikomas tiek, kiek tai neprieštaraus tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu,

nutaria:

Nustatyti A. E. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti G. A. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), A. E. a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja.

Likusioje dalyje prašymo netenkinti.

Išaiškinti A. E. ir G. A., kad veiksnus asmuo, kuriam nustatyta rūpyba, ir rūpintojas turi sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.244 straipsnis šiuo atveju bus taikomas tiek, kiek tai neprieštaraus tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai).

Išaiškinti pareiškėjui ir rūpintojui, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą Rūpintojas padeda asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje. Rūpintojas savo pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Rūpintojas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala rūpintiniui, rūpintojas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl rūpintojo nušalinimo turi teisę pats rūpintinis, globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras. Rūpyba pasibaigia, panaikinus ją teismo nutartimi pagal rūpintinio pareiškimą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.