Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamojo M. K. kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir parodymais, liudytojų V. Ž., T. D., J. Š., R. V., R. Č. parodymais, L. P. parodymais, kita rašytine bylos medžiaga.

Kaltinamasis M. K. apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad VŠĮ „Sveikatos ambasada“ 2014 metais organizavo tik vienintelį renginį „Mažųjų olimpiada 2014“. Šio renginio rėmėjas buvo UAB „Vakarų komunikacijų transportas“ (turėjo apmokėti transporto paslaugas, vežant vaikus į renginį visoje Lietuvoje), Lietuvos tautinis olimpinis komitetas (finansinė parama finaliniam renginiui), asociacija „Sportas visiems“ (įsteigė prizus laimėtojams), įvairios Lietuvos savivaldybės (skyrė darbuotojus renginių metu), UAB „Birštono mineraliniai vandenys“ (finansinė parama) ir kt. privatūs juridiniai asmenys. L. P. priklauso 100 procentų akcijų tiek UAB „Vakarų komunikacijų transportas“, tiek VŠĮ „Sveikatos ambasada“. 2014 m. jis dirbo viename kabinete su L. P. adresu Vytenio g. 6-211, Vilniuje. Ar UAB „Vakarų komunikacijų transportas“ vykdė kažkokią veiklą, jis nežino. Kadangi L. P. priklauso šios abi įmonės, todėl renginį „Mažųjų olimpiada 2014“ organizavo abu. L. P. turėjo apmokėti transporto išlaidas. UAB „Vakarų komunikacijų transportas“ savo transporto neturėjo. 2014 m. sausio mėnesį buvo pasirašyta sutartis tarp VŠĮ „Sveikatos ambasada“ ir UAB „Vakarų komunikacijų transportas“ dėl transporto paslaugų apmokėjimo renginio metu, tačiau jis tos sutarties neturi, visi dokumentai yra pas L. P.. 2014 m. gegužės 18 dieną turėjo būti finalinis renginio „Mažųjų olimpiada 2014“ etapas. UAB „Vakarų komunikacijų transportas“ direktorius turėjo surasti autobusą nuvežti vaikus iš Klaipėdos į Kauną, ten paimti dar likusius vaikus ir iš ten į Vilnių bei atgal. Jis taip pat padėjo pastarajam ieškoti, kreipėsi į Klaipėdos m. savivaldybę, tikrai gavo iš jų raštus, kad jie nebeskirs autobuso. (Tačiau iš baudžiamojoje byloje esančio Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos rašto (2 t., b. l. 17) matyti, kad 2014 m. balandžio – gegužės mėnesiais Klaipėdos miesto savivaldybės administracija nėra registravusi raštų bet kokiu klausimu iš UAB „Vakarų komunikacijų transportas“ direktoriaus L. P. ir VŠĮ „Sveikatos ambasada“ direktoriaus M. K.). Be to, prieš kelias dienas iki renginio, turėjusio vykti 2014-05-18, susirgo L. P.. Pastarajam darė operaciją, gulėjo ligoninėje, todėl jis kreipėsi į UAB „Klaipėdos autobusų parkas“. Telefonu kreipėsi dėl transporto paslaugų suteikimo, susitarė, jog jie skirs autobusą su vairuotoju nuvežti vaikus iš Klaipėdos į Vilnių per Kauną ir atgal už 1800 Lt. Su vadybininku viską suderino, šis atsiuntė jam paruoštą 2014-05-15 sutartį Nr. 164, kurioje buvo nurodyti UAB „Vakarų komunikacijų transportas“ rekvizitai, nes taip buvo iš anksčiau suderinta su L. P., kad šis apmokės transportą, todėl jis pasakė vadybininkui, kad sutartį surašytų UAB „Vakarų komunikacijų transportas“ vardu. Sutartyje už L. P. pasirašė jis, nes sutartis buvo surašyta UAB „Vakarų komunikacijų transportas“ vardu, o L. P. tuo metu susirgo, todėl ir pasirašė ją, būdamas savo darbo vietoje, Vytenio g. 6-211, Vilniuje, po to sutartį nuskenavo ir nusiuntė UAB „Klaipėdos autobusų parkas“ elektroniniu paštu eksploatacija@klap.lt iš savo el. pašto martynas@cempionai.lt. Kadangi pagal sutartį reikėjo apmokėti už transporto paslaugas iki išvažiavimo 2014-05-18 dieną, o L. P. gulėjo jau reabilitacijoje, prisijungimų prie pastarojo banko sąskaitų jis neturėjo, todėl jis 2014-05-16 nuėjo į savo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Citadelė“ ir kaip mokėtojas užrašė UAB „Vakarų komunikacijų transportas“, apačioje suformavo, kad mokėjimą neva atlieka L. P., pamiršo pakeisti savo duomenis mokėjimo nurodyme, todėl liko jo asmens kodas. Šį suformuotą mokėjimo nurodymą Nr. 05161530 išsaugojo PDF formatu ir 2014-05-16 išsiuntė UAB „Klaipėdos autobusų parkas“ vadybininkui eksploatacija@klap.lt iš savo el. pašto (duomenys neskelbtini). Jis visus iš UAB „Klaipėdos autobusų parkas“ gautus dokumentus buvo nusiuntęs el. paštu L. P., pastarasis žinojo situaciją, buvo žadėjęs, kad UAB „Klaipėdos autobusų parkas“ sumokės 1800 Lt. Po to, kai buvo nuvežti vaikai 2014-05-18, jis daugiau su L. P. nebekalbėjo apie tuos 1800 Lt, manė, kad pastarasis sumokėjo tuos pinigus, pastarasis jam neminėjo, kad nesumokėjo, o į jį dėl nesumokėtų pinigų niekas nesikreipė, jokių raštų, skambučių iš UAB „Klaipėdos autobusų parkas“ negavo, todėl nežinojo, kad pinigai vis dar nesumokėti. Po renginio „Mažųjų olimpiada 2014“ VŠĮ „Sveikatos ambasada“ daugiau jokios veiklos nevykdė. Jis visiškai prisipažįsta dėl nusikalstamų veikų – sukčiavimo ir dokumentų suklastojimo - padarymo. Prašo jo atžvilgiu ikiteisminį tyrimą baigti baudžiamuoju įsakymu. Jis 2015-09-25 sumokėjo UAB „Klaipėdos autobusų parkas“ 521,32 Eur padarytą turtinę žalą. Prie apklausos prideda 2015-09-25 mokėjimo pavedimo kopiją. (2 t., b. l. 111-113, 114-116, 117).

Iš baudžiamojoje byloje esančio (1 t., b. l. 48) rašto, adresuoto vaikų lopšeliams - darželiams, tarp jų ir Klaipėdos vaikų lopšeliui- darželiui „Žilvitis“ matyti, kad VŠĮ „Sveikatos ambasada“ informavo, jog II-ojo etapo nugalėtojus kviečia 2014-05-18 dalyvauti pusfinalio ir finalo varžybose, vyksiančiose Vilniuje, arenoje „Sportima“. Raštą pasirašė VŠĮ „Sveikatos ambasada“ direktorius M. K..

Liudytoja V. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba UAB „Klaipėdos autobusų parkas“ juristės pareigose, yra UAB „Klaipėdos autobusų parkas“ direktorės įgaliota (1 t., b. l. 29) atstovauti UAB „Klaipėdos autobusų parkas“ šioje byloje. Įmonė užsiima keleivių vežimu, teikia transporto paslaugas. 2014-05-14 kreipėsi vyriškis, prisistatęs M. K., dėl autobuso nuomos, suteikiant vežimo paslaugas iš Klaipėdos į Vilnių ir atgal. Su pastaruoju užsakymą derino įmonės vadybininkas T. D.. 2014-05-15 UAB „Klaipėdos autobusų parkas“ ir UAB „Vakarų komunikacijų transportas“ sudarė transporto paslaugų vežimo sutartį Nr. 164. 2014-05-18 UAB „Klaipėdos autobusų parkas“ vežė iš anksto suformuotą grupę maršrutu Klaipėda-Kaunas-Vilnius-Kaunas-Klaipėda. Prieš autobusui išvykstant į reisą, 2014-05-16 iš užsakovo UAB „Vakarų komunikacijų transportas“ atstovo M. K. elektroniniu paštu gavo mokėjimo nurodymą Nr. 05161530, kad pinigai – 1800 Lt (521,32 Eur) už transporto paslaugas yra sumokėti. Apie tai, kad mokėjimo nurodymas yra suklastotas, suprato tik po paslaugos suteikimo. Autobusas keleivius vežė sekmadienį, o pirmadienį, negavę pinigų pagal mokėjimo nurodymą, pradėjo jį analizuoti ir pastebėjo, kad mokėtojo grafoje pateiktas ne įmonės kodas, o fizinio asmens kodas. Bandė telefonu susisiekti tiek su užsakovo – UAB „Vakarų komunikacijos transportas“ atstovu M. K., tiek su direktoriumi L. P.. Tačiau niekas į telefono skambučius neatsakė. Iš VĮ „Registrų centras“ gavę informaciją apie UAB „Vakarų komunikacijų transportas“, pamatė, kad 2013-09-11 įmonės akcijas įsigijo L. P., todėl 2014-07-30 jam išsiuntė raginimą adresu Švitrigailos g. 10-21, Vilnius, įvykdyti finansinius įsipareigojimus, tačiau laiškas grįžo neįteiktas. Įvertinę visą informaciją, gali daryti išvadą, kad UAB „Vakarų komunikacijų transportas“ direktorius L. P. kartu su M. K. iš anksto buvo suplanavę pasinaudoję suklastotais dokumentais, neatsiskaityti su įmone. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl dokumentų suklastojimo ir sukčiavimo arba turtinės žalos padarymo apgaule (1 t., b. l. 31-32).

Liudytojas T. D., UAB „Klaipėdos autobusų parkas“ vadybininkas, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad UAB „Klaipėdos autobusų parkas“ užsiima keleivių vežimu, transporto paslaugų teikimu. 2014-05-14 jam telefonu paskambino vyriškis, paklausė, kiek kainuotų autobuso nuoma iš Klaipėdos į Vilnių. Pasakė, kad 1800 Lt. Tą pačią dieną asmuo – M. K. - per jų įmonės internetinį puslapį www.klap.lt atsiuntė elektroniniu būdu užpildytą autobuso užsakymo formą, kurioje buvo nurodytas užsakovas – UAB „Vakarų komunikacijų transportas“, į. k. 300092763, telefono numeris (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini), kelionės maršrutas – išvykstama iš Klaipėdos, Vyšnių g. 13, vykstama į Kauną, toliau į Vilnių, Ąžuolyno g. 15, „Sportima“ areną ir grįžtama sustojant Kaune ir parvykstama į Klaipėdą. Išvykimo ir parvykimo diena 2014-05-18. Gavęs užsakymą, pamatęs, kad reikės dar užsukti į Kauną, parašė, kad tokiu atveju autobuso nuomos suma bus 2500 Lt. Tada su M. K. susitarė, kad nebus užsukama į Kauną, o bus paimami vaikai nuo prekybos centro „Mega“, todėl transporto kaina liko 1800 Lt. Kai UAB „Klaipėdos autobusų parkas“ gavo užsakymą elektroniniu būdu, jis paruošė 2014-05-15 sutartį Nr. 164 (sutartyje yra techninė klaida - ten nurodyta 2013 metai, turi būti 2014 metai), kurią pasirašė eksploatacijos direktorius G. M., ir jis elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) išsiuntė sutartį, nuskenuotą sąskaitą faktūrą dėl apmokėjimo tą pačią dieną išsiuntė buhalterė. Jis su asmeniu, prisistačiusiu M. K., kalbėjo ir telefonu, skambindavo pastarajam nurodytu numeriu (duomenys neskelbtini), šis visada atsiliepdavo. Jis pastarojo neklausė, ar jis yra įmonės direktorius, ar vadybininkas, jis tiesiog skambindavo nurodytu kontaktu ir kalbėjo, derino užsakymą, jo vykdymo tvarką. M. K. atsiuntė direktoriaus L. P. pasirašytą sutartį. 2014-05-18 autobusas turėjo išvykti iš pat ryto į Kauną, vėliau į Vilnių, o sutartyje yra punktas, kad apmokėjimas turi būti atliktas iki išvykimo, todėl jis vis klausė M. K., kada bus apmokėjimas, pastarasis sakė, kai apmokės buhalterė, jis atsiųs mokėjimo nurodymą. 2014-05-16, apie 16 val., pastarasis iš savo el. pašto atsiuntė į jų įmonės el. paštą (duomenys neskelbtini) banko mokėjimo nurodymą Nr. 05161530, jog 1800 Lt yra pervesti. Galvojo, kad viskas yra gerai, sekmadienį autobusas išvyko ir parvyko. Pirmadienį, atėjęs į darbą, nuėjo pas buhalterę, ši pasakė, kad nebuvo gautas apmokėjimas. Pradėjo analizuoti tą mokėjimo nurodymą ir pamatė, kad mokėtoju nurodytas įmonės pavadinimas UAB „Vakarų komunikacijų transportas“, o kodas nurodytas fizinio asmens (duomenys neskelbtini), be to buhalterė sakė, kad prie grafos „kredito įstaigos darbuotojo parašas“ turi būti specialus kodas, jei yra sumokėta. Tada jiems kilo įtarimų. Jis bandė skambinti M. K. nurodytu tel. nr., tačiau šis jau nebeatsiliepė, buhalterė iš savo telefono taip pat skambino, buvo geras garso signalas, tačiau niekas neatsiliepė. Jis per www.google.com paieškos sistemą patikrino M. K. ir jam išmetė, kad pastarasis yra VŠĮ „Sveikatos ambasada“ direktorius. Rado šios įstaigos internetinį puslapį www.cempionai.lt, jame buvo nurodytas tas pats kontaktinis numeris, kuriuo anksčiau bendravo su M. K., taip pat kiti numeriai, kuriais jie skambino, tačiau niekas neatsiliepė. Prieš autobusui išvykstant į kelionę, jis užpildė keleivių vežimo lapą, serija UAA Nr. 462635, kuris buvo įduotas vairuotojui G. S.. Jame pasirašė ir vežamos vaikų grupės vadovė J. Š.. Šią moterį jie susirado per internetą ir išsiaiškino, kad ji, kaip Klaipėdos darželio „Žilvitis“ direktorė, su vaikais iš tiesų važiavo į olimpiadą, į Vilnių, tuo pačiu autobusu važiavo ir Kauno darželio „Kulverstukas“ darželio grupė. J. Š. davė M. K. numerį ir dar vieną telefono numerį, tačiau tuo kitu numeriu irgi niekas neatsiliepė. Su UAB „Vakarų komunikacijos transportas“ direktoriumi L. P. nepavyko susisiekti. Buvo siųsti laiškai dėl sąskaitos apmokėjimo į įmonės UAB „Vakarų komunikacijos transportas“ žinomus adresus, tačiau laiškai grįžo neįteikti, sąskaita nebuvo apmokėta. Dėl mokėjimo nurodymo- 2014 m. birželio mėnesį jų įmonė keitė kompiuterius ir buvo pakeistas tas kompiuteris, iš kurio buvo jungiamasi prie įmonės elektroninio pašto eksploatacija@klap.lt, todėl nėra išlikę elektroniniai laiškai, gauti 2014 m. gegužę, todėl neturi to M. K. siųsto laiško su mokėjimo nurodymu, negali pasakyti, kelintą tiksliai valandą buvo gautas, tik žino, kad tai buvo apie 2014-05-16, apie 16 val. Prie apklausos protokolo pateikė susirašinėjimą su M. K. (1 t., b. l. 34-36).

Iš liudytojo T. D. pateiktų susirašinėjimų matyti, kad susirašinėjimas dėl vežimo paslaugų suteikimo vyko su M. K. (1 t., b. l. 3-39).

Liudytoja J. Š., Klaipėdos lopšelio-darželio „Žilvitis“ direktorė, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad į darželio, esančio Vyšnių g. 13, Klaipėda, elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) apie 2014 m. vasario mėnesį gavo laišką iš (duomenys neskelbtini). Rašė VŠĮ „Sveikatos ambasada“, jog yra organizuojama mažųjų vaikų – 6-7 metų amžiaus sportinė olimpiada, jog olimpiadą sudarys trys etapai. Laišką pasirašė VŠĮ „Sveikatos ambasada“ direktorius M. K.. Kadangi jos vadovaujamas darželis sutiko dalyvauti olimpiadoje, todėl vėliau su M. K. ji derino dalyvavimo olimpiadoje detales. Su pastaruoju kontaktavo elektroniniais paštais arba skambindavo telefonu (duomenys neskelbtini), taip pat, kai M. K. sirgo, skambino pastarojo nurodytam asmeniui L. telefonu (duomenys neskelbtini). Pirmas sportinės olimpiados etapas vyko Klaipėdoje 2014-03-25, ten jų darželis laimėjo pirmąją vietą. Antrasis etapas vyko Tauragėje 2014-04-29, ten taip pat laimėjo pirmąją vietą. Trečias etapas vyko Vilniuje 2014-05-18. Pagal „Mažųjų Olimpiada 2014“ bendrąsias nuostatas buvo numatyta, kad pusfinalio ir finalų dalyviams kelionės, nakvynės, maitinimo išlaidas apmoka VŠĮ „Sveikatos ambasada“. Todėl jiems nereikėjo rūpintis transportu. M. K. ją informavo telefonu, kad jos vadovaujamo darželio vaikų 2014-05-18 ryte, apie 6 val., lauks išnuomotas autobusas. Pastarasis jai nesakė, kokios įmonės bus autobusas. Autobusas, kaip ir žadėta, tą dieną nurodytu laiku laukė, vėliau, kelionės eigoje, ji išsiaiškino, kad autobusas yra išnuomotas iš UAB „Klaipėdos autobusų parkas“. Jie paėmė dar vieno darželio vaikų grupę iš Kauno, nuo „Mega“ prekybos centro, ir visi kartu vyko į Vilnių. Vilniuje užėmė 4 vietą ir tą pačią dieną, su tuo pačiu autobusu parvyko į Kauną, išleido kitą vaikų grupę ir grįžo į Klaipėdą. Vairuotojas jai davė pasirašyti kelionės lapą, kad ji buvo kaip grupės vadovė, kad vaikai saugiai grįžo namo. Daugiau jokių pasiūlymų iš VŠĮ „Sveikatos ambasada“ negavo ir daugiau jokių reikalų su ta įstaiga, nei su M. K., ar jo nurodytu asmeniu L. nebeturėjo. Jos vadovaujamas darželis už nieką neturėjo mokėti VŠĮ „Sveikatos ambasada“. Po kelių mėnesių su ja susisiekė UAB „Klaipėdos autobusų parkas“, klausė, kodėl neapmokama už autobuso nuomą 1800 Lt, tačiau ji paaiškino, kad darželis nieko neprivalo mokėti, nes ne darželis nuomojosi autobusą, kad juos pačius vežė. Tokios įmonės UAB „Vakarų komunikacijų transportas“ ji nežino (1 t., b. l. 41-42).

Liudytojas R. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad VŠĮ „Sveikatos ambasada“ pradėjo dirbti nuo 2014-04-17, buvo priimtas į projektų koordinatoriaus pareigas, turėjo organizuoti vaikų ikimokyklinio amžiaus olimpiadą „Mažųjų olimpiada“. Jis buvo priimtas tik šio projekto įgyvendinimui. Į darbą jį priėmė M. K.. Iš darbo jis išėjo savo noru, nes nebuvo mokamas darbo užmokestis. Kokią tiksliai veiklą vykdė VŠĮ „Sveikatos ambasada“, jam nežinoma, nes jis buvo priimtas įgyvendinti tik vieną projektą, t.y. „Mažųjų olimpiada“. VŠĮ „Sveikatos ambasada“ veiklą vykdė Vytenio g. 6-211 kab., Vilniuje. Jis dirbo nuotoliniu būdu, važinėjosi po vaikų darželius Vilniuje ir organizavo varžybas, su įmonės direktoriumi dažniausiai buvo bendraujama telefonu. Visi VŠĮ „Sveikatos ambasada“ priimami direktoriaus sprendimai buvo derinami su L. (pavardės nežino), ar L. buvo įdarbintas VŠĮ „Sveikatos ambasada“, jam nėra žinoma, nežino, kaip šis buvo susijęs su VŠĮ „Sveikatos ambasada“. M. K. kartu dirbo viename kabinete su L. Vytenio g. 6-211 kab., Vilniuje. Kas buvo VŠĮ „Sveikatos ambasada“ buhalterė, jam nežinoma, kur buvo laikomi įmonės buhalterinės apskaitos dokumentai, jam taip pat nežinoma. Ar VŠĮ „Sveikatos ambasada“ turėjo kokių nors sutartinių sandorių su UAB „Vakarų komunikacijos transportas“, jis nežino, tačiau vieno susitikimo metu M. K. pasakė, kad įmonė turi rėmėjų ir jam davė UAB „Statoil“ kortelę Nr. 7044210 0000005998 kurui piltis, kuri buvo išduota UAB „Vakarų komunikacijų transportas“, tačiau šia kortele pasinaudota nebuvo, nes joje nebuvo pinigų. Ar VŠĮ „Sveikatos ambasada“ nuomojosi kokį nors transportą iš UAB „Vakarų komunikacijų transportas“, jam nėra žinoma. VŠĮ „Sveikatos ambasada“ 2014 metais organizavo renginį „Mažųjų olimpiada 2014“, kuris vyko visos Lietuvos mastu dviem etapais, galutinis finalinis etapas turėjo vykti Vilniuje, tačiau ar jis įvyko ar ne, jam nėra žinoma, nes dėl nesumokėto darbo užmokesčio jis apie 2014-05-10 atsisakė toliau dirbti - įgyvendinti projektą „Mažųjų olimpiada 2014“. Dėl nesumokėto darbo užmokesčio kreipėsi į Valstybinę darbo inspekciją. Oficialiai iš VŠĮ „Sveikatos ambasada“ jis atleistas apie 2014 m. liepos mėnesį, tikslios datos neatsimena. Renginį „Mažųjų olimpiada 2014“ organizavo VŠĮ „Sveikatos ambasada“, šio renginio koordinatoriais buvo jis ir R. Č., t.y., abu tiesiogiai bendravo su dalyviais. Apdovanojimais ir transportu rūpinosi M. K. ir Laurynas, o jis ir R. Č. buvo atsakingi už sportinę dalį - estafečių pravedimą ir pogrupių sudarymą. Šią veiklą jis vykdė iki 2014-05-10, iki jo išėjimo iš darbo dėl nesumokėto darbo užmokesčio. Su kokia įmone VŠĮ „Sveikatos ambasada“ sudarė sutartį dėl vaikų atvežimo iš Klaipėdos į Vilnių 2014-05-18, jam nėra žinoma, nes tuo metu jis jau nebedirbo įmonėje ir, kaip minėjo, jam nepriklausė rūpintis transportu. Kokia buvo įmonės finansinė padėtis, jam nežinoma, mano, kad įmonės veikla nebuvo labai sėkminga dėl susitarimų nesilaikymo, t. y. nemokamo darbo užmokesčio. Iš kur VŠĮ „Sveikatos ambasada“ gaudavo finansavimą, jam nežinoma, bet, kiek teko girdėti, įmonę rėmė mineralinis vanduo „Akvilė“, Lietuvos tautinis olimpinis komitetas, Vilniaus savivaldybė, prekybos centras „Ozas“ (1 t., b. l.55-56).

Liudytoja R. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad VŠĮ „Sveikatos ambasada“ pradėjo dirbti nuo 2014-04-17, buvo priimta į projektų koordinatorės pareigas. Ji buvo priimta tik vaikų ikimokyklinio amžiaus olimpiados „Mažųjų olimpiada“ projektui įgyvendinti. Į darbą ją priėmė VŠĮ „Sveikatos ambasada“ direktorius M. K.. Iš darbo išėjo savo noru, nes nebuvo mokamas darbo užmokestis. Kokią tiksliai veiklą vykdė VŠĮ „Sveikatos ambasada“ jai nežinoma, VŠĮ „Sveikatos ambasada“ veiklą vykdė Vytenio g. 6-211 kab., Vilniuje. Ji dirbo nuotoliniu būdu, t.y. važinėjo po vaikų darželius Vilniuje ir organizuodavo varžybas, su įmonės direktoriumi dažniausiai bendravo telefonu. M. K. kartu dirbo viename kabinete su L. P., t.y. Vytenio g. 6-211 kab., Vilniuje. Kas buvo VŠĮ „Sveikatos ambasada“ buhalterė, jai nežinoma, kur buvo laikomi įmonės buhalterinės apskaitos dokumentai, ar VŠĮ „Sveikatos ambasada“ turėjo kokių nors sutartinių sandorių su UAB „Vakarų komunikacijos transportas“, taip pat nėra žinoma. Vieno susitikimo metu M. K. pasakė, kad įmonė turi rėmėjų ir kolegai R. V. davė UAB „Statoil“ kortelę Nr. 7044210 0000005998 kurui piltis, kuri buvo išduota UAB „Vakarų komunikacijų transportas“, tačiau šia kortele nebuvo pasinaudota, nes kortelėje nebuvo pinigų. Ar VŠĮ „Sveikatos ambasada“ nuomojosi transportą iš UAB „Vakarų komunikacijų transportas“, jai nežinoma. VŠĮ „Sveikatos ambasada“ 2014 metais organizavo renginį „Mažųjų olimpiada 2014“, kuris vyko visos Lietuvos mastu dviem etapais, galutinis finalinis etapas turėjo vykti Vilniuje, tačiau ar jis įvyko, ar ne, jai nežinoma, nes dėl nesumokėto darbo užmokesčio ji apie 2014-05-10 atsisakė toliau įgyvendinti minėtą projektą. Renginį „Mažųjų olimpiada 2014“ organizavo VŠĮ „Sveikatos ambasada“, šio renginio koordinatoriais buvo ji ir R. V., kurie tiesiogiai bendravo su renginio dalyviais, apdovanojimais ir transportu rūpinosi M. K. ir Laurynas, o ji su R. V. buvo atsakingi už sportinę dalį, t. y., estafečių pravedimą ir pogrupių sudarymą. Kaip jau minėjo, šią veiklą vykdė iki 2014-05-10, iki išėjimo iš šio darbo. Su kokia įmone VŠĮ „Sveikatos ambasada“ buvo sudariusi sutartį dėl vaikų atvežimo iš Klaipėdos į Vilnių 2014-05-18, jai nežinoma, nes tuo metu ji įmonėje jau nebedirbo. Kokia buvo įmonės finansinė padėtis, jai nežinoma. Iš kur VŠĮ „Sveikatos ambasada“ gaudavo finansavimą jai nėra žinoma, bet, kiek teko girdėti, įmonę rėmė mineralinis vanduo „Akvilė“, Lietuvos tautinis olimpinis komitetas, Vilniaus savivaldybė, prekybos centras „Ozas“. (1 t., b. l. 58-59).

Liudytojas L. P., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas LR BPK 80 str. 1 punkto ir 82 str. 3 dalies pagrindais, parodė, kad 2013 m. rugsėjo mėn., tikslios dienos nurodyti negali, tapo UAB „Vakarų komunikacijų transportas“ direktoriumi ir akcininku. Jo vadovaujama įmonė vykdė tarpininkavimo, marketingo, reklamos paslaugų veiklą. Įmonė buvo įsikūrusi Klaipėdoje, Vingio g. 16, šiuo metu įmonės veikla yra pristabdyta. Su Všį „Sveikatos ambasada“ 2014 m. jokių ūkinių finansinių sandorių nebuvo sudaryta, tik žodžiu buvo susitarta bendradarbiauti, įgyvendinant 2014 m. mažųjų olimpiadą. Jokių oficialių sutarčių nebuvo sudaryta. Kiek jam žinoma, vaikai į olimpiadą buvo nuvežti, tačiau pinigų VšĮ „Sveikatingumo ambasada“ jam nesumokėjo, kadangi nieko nebuvo sutarta. Dėl vaikų vežimo 2014-05-18 iš Klaipėdos per Kauną į Vilnių su UAB „Klaipėdos autobusų parkas“ jis nederino ir užsakymo nedarė. 2014-05-15 sutartyje Nr. 164 yra ne jo parašas, sutartyje nurodyti net ne jo kontaktiniai duomenys, tuo metu nuo 2014-04-31 iki 2014-05-21 ar 2015-05-22 dienos jis gulėjo Kauno klinikų neurochirurgijos skyriuje. (Iš baudžiamojoje byloje (2 t., b. l. 12) esančio Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų rašto matyti, kad Kauno klinikose L. P. gydėsi nuo 2015-04-30 iki 2014-05-19). Vėliau iki 2014 m. birželio mėn. 9 d. ar 10 d., tiksliai šiuo metu nurodyti negali, buvo Druskininkų „Draugystės“ sanatorijoje. (Tai patvirtina baudžiamojoje byloje esantis UAB „Draugystės sanatorija“ raštas, iš kurio matyti, kad L. P. UAB „Draugystės sanatorija“ gydėsi laikotarpiu nuo 2014-05-19 iki 2014-06-08 (2 t., b. l. 15). Nurodo, jog sutartyje yra nurodyti M. K. kontaktiniai duomenys, t. y., el. paštas ir telefono numeris, kas galėjo pasirašyti sutartį, jam nežinoma. M. K. jis pažįsta iš anksčiau, yra bendradarbiavę ir dirbę kartu, kadangi jis yra VšĮ „Sveikatos ambasada“ steigėjas, o M. K. yra VšĮ „Sveikatos ambasada“ direktorius. M. K. tel. nr. (duomenys neskelbtini), el.paštas: (duomenys neskelbtini). Jis M. K. neprašė užsakyti transportą iš UAB „Klaipėdos autobusų parkas“, tačiau mano, kad pastarasis galėjo tai padaryti ir be jo prašymo, kadangi jis buvo „Mažųjų olimpiados 2014“ projekto vykdytojas. Mano, kad UAB „Vakarų komunikacijos transportas“ neturi grąžinti UAB „Klaipėdos autobusų parkas“ pinigų, kadangi sutarties jis nepasirašė, kaip ir anksčiau minėjo, tuo metu buvo ligoninėje, sąskaita už paslaugas nėra įtraukta į buhalterinę apskaitą. Mokėjimo nurodymo Nr. 05161530 jis nesiuntė, UAB „Vakarų komunikacijų transportas“ AB banke „Citadelė“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) neturi, kas galėjo siųsti šį mokėjimą UAB „Klaipėdos autobusų parkas“, jis nežino. (1 t., b. l. 92).

Apžiūrėjus 2014-05-15 sutartį Nr. 164, 2014-05-16 mokėjimo nurodymą Nr. 05161530, kuriuos kartu su pareiškimu pateikė UAB „Klaipėdos autobusų parkas“ ir kurie yra baudžiamojoje byloje (1 t., b. l. 4, 5-6) nustatyta, kad 2014-05-15 (kaip minėta, sutarties datoje techninė klaida, teisinga data - 2014-05-15) sutartis Nr. 164, 2 lapai, kopijos, sutarties šalys – UAB „Klaipėdos autobusų parkas“ ir UAB „Vakarų komunikacijų transportas“. Sutarties objektas – keleivių grupės vežimas užsakomuoju reisu. Transporto paslaugos suteikimo laikas – 2014-05-18, reisas Klaipėda-Kaunas-Vilnius-Kaunas-Klaipėda. Sutarties 4 punkte nurodyta, kad užsakovas sutartinę kainą sumoka prieš išvykstant į užsakomąjį reisą. Prie šalių rekvizitų nurodyta – UAB „Klaipėdos autobusų parkas“, eksploatacijos direktorius G. M., bei pasirašyta parašu, yra antspaudo atspaudas „Klaipėdos autobusų parkas“. Kitos šalies rekvizitai- UAB „Vakarų komunikacijų transportas“, Vingio g. 16, Klaipėda, tel. nr. (duomenys neskelbtini) (šis numeris buvo registruotas UAB „Vakarų komunikacijų transportas“ vardu, tačiau liudytojų parodymais bei paties M. K. parodymais juo naudojosi M. K.), el. p. (duomenys neskelbtini) (šis el. paštas priklauso M. K.). Po rekvizitų yra ranka parašytas įrašas „direktorius L. P.“ ir pasirašyta parašu. Po parašu yra antspaudo atspaudas, kadangi dokumentas yra neoriginalus, nesimato, kokios tai įmonės antspaudas. 2014-05-16 mokėjimo nurodymo Nr. 05161530 įvykdymo data - 2014 m. gegužės 16 d. Mokėtojas – UAB “Vakarų komunikacijų transportas”, fizinio/juridinio asmens kodas nurodytas (duomenys neskelbtini) (šis asmens kodas priklauso M. K. – VŠĮ “Sveikatos ambasada” direktoriui), mokėtojo kredito įstaiga – AB “Citadelė” bankas, sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini) (kuri priklauso M. K., buvo atidaryta tą pačią dieną, kaip ir suformuotas mokėjimo pavedimas), gavėjas UAB “Klaipėdos autobusų parkas”, fizinio/juridinio asmens kodas 140033557, gavėjo kredito įstaiga AB “Swedbank”, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma 1800 Lt, mokėjimo paskirtis – už autobuso nuomą AJP Nr. 00001654 (tai PVM sąskaitos faktūros, kurią išrašė UAB “Klaipėdos autobusų parkas”, numeris, kas parodo, kad autobuso užsakovas buvo gavęs apmokėjimui PVM sąskaitą faktūrą). Ties grafa “Kliento vardas, pavardė, parašas” nurodyta 2014-05-16 L. P.. Pačioje lapo apačioje yra mažomis smulkiomis raidėmis parašyta https://www.ibank.lt/ib/site/trns/trnDetailedInfoPrint?action=printInfo&trnRggMnemo=TRANSFER%20LITAS&trnld=52662363, šią nuorodą suvedus į internetinį paieškos laukelį, atsidaro AB „CITADELE“ internetinės bankininkystės puslapis, kuriame prašoma suvesti vartotojo vardą ir slaptažodį. (2 t., b. l. 64-66).