Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š. 2015-01-29, apie 19:00 val., būdama parduotuvėje „Maxima“, adresu Vilniuje, Gabijos g. 30, pagrobė 8 vnt. kavos „Jacobs Kronung“ po 5,79 eurų, kurių bendra vertė 46,32 eurų, tuo padarydama pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio D. Š. paaiškinimo matyti, jog ji prisipažįsta padariusi pažeidimą ir gailisi (b. l. 2). Be D. Š. prisipažinimo, pažeidimas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), parduotuvės „Maxima“ pareiškimu (b. 4), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 3), kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, kurie patvirtina, jog D. Š., 2015-01-29, apie 19:00 val., būdama parduotuvėje „Maxima“, adresu Vilniuje, Gabijos g. 30, pagrobė prekių, kurių bendra vertė 46,32 eurų, prekės negrąžintos į prekybą.

D. Š. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėja vagystės būdu pagrobė turtą, neviršijantį 3 MGL vertės.

D. Š. pripažįsta padariusi pažeidimą ir gailisi, o tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumą, pagrobtą turtą, jo rūšį ir vertę, taip pat atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į D. Š. asmenybę – nedirba, ne kartą bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 6-9), sistemingai daro teisės pažeidimus, iš paskirtų nuobaudų išvadų nedaro, todėl jai skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyto maksimalaus dydžio bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31, 33, 286-287 str., teismas,-

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. Š. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 260 € (dviejų šimtų šešiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, AB „Swedbank“ – (duomenys neskelbtini), N. B. AB Lietuvos skyrius – (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas – (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas 6030). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).

Teisėja A. S.