Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Oskaro Martynaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), pilietybė Komorų, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šeim. padėtis - nevedęs, oficialiai nedirba, Lietuvos Respublikoje neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 302 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis 2024 m. kovo 18 d. Latvijos Respublikoje, Rygos mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, įgijo Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini),, išduotą O. M., šį dokumentą laikė bei gabeno iš Rygos keleiviniu autobusu „Mercedes Benz“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (LT reg.), maršrutu Vaasa - Lomža ir neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo 2024 m. kovo 24 d. apie 6 val. 40 min. Kalvarijos r. sav., Liubavo sen., Salaperaugio k. jį dokumentų patikrinimo metu, išvykstant iš Lietuvos Respublikos, pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui ir save pristatydamas kaip O. M..

A. S. 2024 m. kovo 24d. apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad 2024 m. kovo 24d. įteiktą pranešimą apie įtarimą suprato, kaltu dėl įtarime nurodytos nusikalstamos veikos prisipažįsta visiškai. Jis yra Komorų salų pilietis, gimtoji kalba yra komorų, tačiau jis gerai moka prancūzų kalbą, todėl parodymus sutinka duoti jam suprantama prancūzų kalba. Teistas jis niekada nebuvo, psichiatrijos, narkologo įskaitose neįrašytas. Galvos traumų, dėl kurių negalėtų suvokti savo veiksmų, niekada neturėjo. Su Lietuva jis jokių ryšių neturi. 2022 metų lapkritį jis išvyko iš Komorų salų, skrido į Madagaskarą, paskui į Rusiją ir Baltarusiją. Tikslas buvo pasiekti Europą ir pasiprašyti čia prieglobsčio. 2023 metų gegužės 18 dieną iš Baltarusijos jis nelegaliai pėsčiomis pateko į Latviją. Tik atvykus į Latviją, jį sulaikė pareigūnai, todėl jis pasiprašė politinio prieglobsčio. Jis buvo apgyvendintas užsieniečių stovykloje ir gavo atsakymą, kad prieglobsčio prašymas yra išnagrinėtas, buvo nuspręsta jam prieglobsčio nesuteikti. Jis prašė prieglobsčio dar kartą, bet prašymas ir vėl buvo atmestas. Pagal 2024 m. kovo 24d. jam įteiktą pranešimą apie įtarimą nurodo, kad dėl įtarime nurodytos nusikalstamos veikos jis prisipažįsta visiškai. Atvykdamas į Latviją, jis turėjo Komorų salų asmens tapatybės kortelę, kuri išduota A. S. vardu - tai yra jo tikras vardas ir pavardė. Tame dokumente nurodyta ir tikra jo gimimo data – (duomenys neskelbtini). Kai jį sulaikė pareigūnai Latvijoje, jie asmens tapatybės kortelę paėmė. Jis turėjo tik prieglobsčio prašytojo kortelę, su kuria jis galėjo išeiti iš centro, tačiau su ta kortele iš Latvijos išvykti negalėjo. Ji suteikė teisę judėti tik Latvijos Respublikos teritorijoje. Šią kortelę jis paliko stovykloje Latvijoje. Latvijoje jis likti nenorėjo, todėl vis ieškodavo būdų, kaip išvykti iš Latvijos ir patekti į kitas Europos šalis. Gyvendamas užsieniečių registracijos centre, jis susitiko su kitu asmeniu iš Afrikos, jo vardo ir pavardės jis nežino. Jis pasakė, kad padės jam išvykti iš Latvijos už 600 eurų, nurodė, kad su juo susisieks kažkoks jo draugas. Jis iš pradžių nesakė, kaip jam padės išvykti, tik pasakė laukti. Jis laukė žinių iš jo, nes nenorėjo būti Latvijoje. Jie bendravo su juo telefonu per programą „WhatsApp“, tačiau jo visus kontaktus jis ištrynė ir dabar telefone pokalbio su šiuo asmeniu jau nėra. Jis visą laiką ištrina savo pokalbius, kad jų niekas nerastų. 2024 m. kovo 18 dieną susisiekė tas asmuo, jis kalbėjo prancūzų kalba, pasakė, kad jo dokumentas jau pagamintas ir jis yra Latvijoje. Jis jam nusiuntė savo buvimo vietą, tai buvo vieta Rygos mieste prie prekybos centro „O Rigo“. Iš ryto jis nuvyko prie to prekybos centro, prie jo atvyko nepažįstamas asmuo. Jis buvo tamsaus gymio, afrikietis, jo vardo ir pavardės jis nežino. Tas žmogus jam nieko nesakė, jis jam iš karto padavė 600 eurų, taip telefonu jam buvo nurodęs šis vyras. Jis padavė jam pinigus, o jis jam padavė Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelę, kitų dokumentų jam nedavė ir jie tiesiog išsiskyrė. Tai yra ta pati Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelė, kurią jis pateikė pareigūnams Lietuvoje. Apžiūrėjęs tą kortelę, jis matė, kad tai yra ne jo asmens dokumentas, o kažkokio kito asmens dokumentas - jis žinojo, kad jo dokumentas pas pareigūnus. A. O. M. jis nepažįsta, iš nuotraukos jo taip pat neatpažįsta. Su Prancūzija jo niekas nesieja, anksčiau jis niekada nėra buvęs toje šalyje, todėl prancūziškas dokumentas jam oficialiai negalėjo būti išduotas. Jis tik norėjo patekti į Prancūziją, kad galėtų pasiprašyti prieglobsčio. Kai gavo šį prancūzišką dokumentą, jis nusprendė išvykti iš Latvijos ir keliauti į Prancūziją, todėl kreipėsi į draugą Prancūzijoje, kad jis nupirktų jam bilietą. Draugas internetu nupirko ir atsiuntė jam autobuso bilietą iš Rygos į Varšuvą ir kitą bilietą, su kuriuo paskui persėdęs į kitą autobusą jis turėjo pasiekti ir Paryžių. Telefone jis turi šių bilietų nuotraukas. 2024 m. kovo 23d. jis vienas išvyko iš užsieniečių registracijos centro ir nukeliavo į Rygos miesto autobusų stotį, sulaukė reikiamo autobuso ir įsėdo į jį. Įlipant vairuotojui jis parodė Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelę, kurią jam pateikė nežinomas asmuo, tačiau vairuotojas jam nieko nesakė. Jie važiavo autobusu, kol išvykstant iš Lietuvos juos sustabdė pasienio pareigūnai. Jis jiems pateikė tik Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelę, kuri išduota ne jo, o O. M. vardu. Jis suprato, kad pateikia ne savo, o kito asmens dokumentą. Supranta, kad padarė nusikalstamą veiką, tačiau jam reikėjo pasiekti Prancūziją, o be asmens tapatybės dokumento išvykti negalėjo. Pareigūnai apžiūrėjo šį dokumentą ir suprato, kad tai yra ne jo dokumentas, o kito asmens. Dėl šios padarytos nusikalstamos veikos jis nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje, grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

R. V. 2024 m. kovo 27d. apklausta kaip liudytoja, parodė, kad ji dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardoje jaunesniąja specialiste. Tarnybą vykdo pamainomis. Nuo 2024 m. kovo 23d. 20.00 val. iki 2024 m. kovo 24d. 09.00 val. vykdė tarnybą kartu su tos pačios užkardos jaunesniuoju specialistu R. J. Kalvarijos pasienio užkardos veikimo teritorijoje. Apie 06.40 val., vykdant nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę ir vadovaujantis patvirtintais rizikos profiliais, kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, Kalvarijos sav., Liubavo sen., Salaperaugio k., dokumentų patikrinimui sustabdė iš Lietuvos Respublikos išvykstantį maršrutinį autobusą „Mercedes Benz“. Autobusas su Lietuvos Respublikos valstybinio numerio registracijos ženklais, kurių neprisimena. Įlipusi į autobusą, pradėjo tikrinti keleivių dokumentus. Vienas tamsaus gymio asmuo dokumentų patikrinimui pateikė Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelę, išduotą O. M. vardu. Dėl pateiktos asmens tapatybės kortelės abejonių nekilo, tačiau apžiūrėjus pateiktą dokumentą ir asmenį, kuris pateikė šį dokumentą, kilo įtarimas, kad dokumente yra kito asmens nuotrauka. Paklausus pas asmenį, koks jo vardas ir pavardė, jis nurodė, kad yra O. M.. Sulyginus dokumente esančią fotografiją nustatė, kad veido forma, nosies, lūpų ir ausų forma neatitiko autobuse buvusio asmens išvaizdos. Dokumente nurodytas asmens ūgis buvo 1,69 m, tačiau matėsi, kad asmuo yra aukštesnis. Apie įvykį informavo Kalvarijos pasienio užkardos budėtoją, kurio nurodymu asmuo sulaikytas ir pristatytas į užkardą tolimesniam aplinkybių aiškinimuisi.

2024 m. kovo 24d. VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniosios specialistės R. V. tarnybiniame pranešime Nr. 182-889 „Dėl sulaikyto užsieniečio“ nurodyta, kad nuo 2024 m. kovo 23d. 20.00 val. iki 2024 m. kovo 24d. 09.00 val. kartu su jaunesniuoju specialistu R. J. ji vykdė tarnybą Kalvarijos pasienio užkardoje sargybos „Patrulis“ vyresniąja. 6.40 val., vykdydama nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasi patvirtintais rizikos profiliais, Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas – Marijampolė – Suvalkai, VSŽ 140, išvykstant iš Lietuvos Respublikos, dokumentų patikrinimui sustabdė maršrutinį (Vaasa - Lomža) autobusą Mercedes Benz valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (LT reg.), kuriuo vykęs keleivis pateikė Prancūzijos piliečio O. M., gim. (duomenys neskelbtini), vardu išduotą Prancūzijos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), galiojančią iki 2033 m. gruodžio 5d. Sulyginus dokumente esančią fotografiją ir duomenis su dokumentą pateikusiu asmeniu, kilo įtarimas, kad tai ne tas pats asmuo. Neatitiko veido, ausų, lūpų, nosies forma. Taip pat užsienietis neatitiko dokumente nurodyto ūgio. Asmuo sulaikytas ir pristatytas į Kalvarijos pasienio užkardos patalpas.

2024 m. kovo 24d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu Kalvarijos pasienio užkardos jaunesnioji specialistė R. V. savanoriškai pateikė Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini),.

2024 m. balandžio 16d. apžiūros protokolu apžiūrėtas objektas yra Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini),, kurioje nurodyti O. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens duomenys. Tai yra 86x54 mm formato plastikinis dokumentas. Aversinėje dokumento pusėje, viršuje, kairiajame kampe yra žmogaus veidas Prancūzijos Respublikos vėliavos fone, viduryje yra užrašas prancūzų kalba: „Prancūzijos Respublika“ ir užrašai dvejomis kalbomis „Tapatybės kortelė“ bei dešiniame kampe yra įrašas „FR“ Europos Sąjungos vėliavos fone. Žemiau nurodyti šie duomenys: Pavardė – M.; Vardas – O.; Lytis – vyras; Pilietybė – Prancūzijos; Gimimo data – (duomenys neskelbtini),; Gimimo vieta – (duomenys neskelbtini),; Dokumento numeris – (duomenys neskelbtini),; Dokumento galiojimo data – (duomenys neskelbtini); Asmens parašas; Serijos numeris – (duomenys neskelbtini). Kairėje pusėje matoma asmens iki pečių nespalvota fotonuotrauka. Dokumento reversinėje pusėje nurodyti šie duomenys: Ūgis – 1,69 m; Išdavimo data – (duomenys neskelbtini); Gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini). Dešinėje pusėje matoma asmens antrinė iki pečių nespalvota fotonuotrauka, biometrinio dokumento simbolis; Apatinėje dokumento dalyje matoma mašininio nuskaitymo zona. Pateikiama apžiūroje dalyvavusios Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyriausiosios tyrėjos J. P. išvada, kurioje nurodyta, kad pateikta tirti Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyti O. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens duomenys, yra pagaminta pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus. Ši asmens tapatybės kortelė atspausdinta reikiamais spaudos būdais, turi būtinas dokumento apsaugas, reljefo įspaudo elementą, optiškai kintančių dažų elementus, holograminius elementus, ultravioletinę apsaugą aversinėje ir reversinėje pusėse, tikras giljoširuotes ir vaivorykštinės spaudos elementus, tikrus mikrotekstinius užrašus. Remiantis išvardintais požymiais ir vertybinių dokumentų duomenų bazėje „iFADO“ esančiu Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelės pavyzdžiu, darytina vienareikšmiška išvada, kad Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyti O. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens duomenys, yra tikra.

2024 m. kovo 24d. VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos jaunesniosios specialistės Ž. D. tarnybiniame pranešime Nr. 166-345 „Dėl informacijos pateikimo“ nurodyta, kad Komorų piliečiui A. S., gim. (duomenys neskelbtini), (vyras), nuo 2024 m. vasario 22d. Latvijos Respublikoje yra išduotas prieglobsčio prašytojo dokumentas Nr. 3242.

Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, nes kaltinamasis 2024 m. kovo 18 d. Latvijos Respublikoje, Rygos mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, įgijo Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą O. M., šį dokumentą laikė bei gabeno iš Rygos keleiviniu autobusu „Mercedes Benz“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (LT reg.), maršrutu Vaasa - Lomža ir neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo 2024 m. kovo 24 d. apie 6 val. 40 min. Kalvarijos r. sav., Liubavo sen., Salaperaugio k. jį dokumentų patikrinimo metu, išvykstant iš Lietuvos Respublikos, pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui ir save pristatydamas kaip O. M..

Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, procesas baigiamas, priimant baudžiamąjį įsakymą, kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis padarė baigtą tyčinį apysunkį nusikaltimą. Lietuvos Respublikoje kaltinamasis neteistas, nebaustas už administracinių nusižengimų padarymą. Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam skiriama prokuroro pareiškime siūlomos bausmės rūšis – areštas, kurio trukmė nustatoma mažesnė nei šios bausmės rūšies vidurkis, kadangi nėra nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu, vadovaujantis BPK 140 str., A. S. buvo laikinai sulaikytas 2024 m. kovo 24 d. 6.40 val. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjo Raimundo Krušinio 2024 m. kovo 25 d. nutartimi A. S. paskirta kardomoji priemonė suėmimas 2 mėnesiams, skaičiuojant terminą nuo 2024 m. kovo 24 d.

Į atliktos bausmės laiką įskaitomas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), saugoma prie popierinės ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 04-5-00052-24 VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje, adresu Lazdijos g. 5, Lazdijai, perduotina Lietuvos Respublikos užsienio reikalų ministerijai,

mobiliojo ryšio telefonas „NOKIA TA-1119“, IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės, 2024 m. kovo 24d. asmens kratos metu paimtas iš įtariamojo A. S., apžiūrėtas ir grąžintas teisėtam savininkui A. S., mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A40“, IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „lmt“, Nr. (duomenys neskelbtini), 2024 m. kovo 24d. asmens kratos metu paimtas iš įtariamojo A. S., apžiūrėtas ir grąžintas teisėtam savininkui A. S., paliktini A. S..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

A. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 45 ( keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką nuo 2024 m. balandžio 24 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Paskirtą kardomąją priemonę suėmimą, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui ir pradėjus jį vykdyti, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą prie popierinės ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 04-5-00052-24 VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje, adresu Lazdijos g. 5, Lazdijai, perduoti Lietuvos Respublikos užsienio reikalų ministerijai;

mobiliojo ryšio telefoną „NOKIA TA-1119“, IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės, grąžintą teisėtam savininkui A. S., mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy A40“, IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „lmt“, Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintą teisėtam savininkui A. S., palikti A. S..

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Aksinija Žemantauskienė