- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-07-19
- Bylos Nr.
- A2.13.-488-314/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00153-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Antanas Šeštokas
- Pažeidėjas
- V. D.
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, išnagrinėjęs pažeidėjo V. D. prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dvejų metų laikotarpiui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 25 d. nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., 18 000 Lt bauda su 2500 pakelių cigarečių „Fest“ ir priekabos Krone, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Kauno apygardos teismas, išnagrinėjęs V. D. apeliacinį skundą, 2013 m. birželio 6 d. nutartimi apeliacinį skundą tenkino iš dalies, pakeitė Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 25 d. nutarimą, iš šio nutarimo nustatomosios dalies pašalino aplinkybę, kad V. D. cigaretes gabeno paslėpęs priekabos konstrukcijoje specialiai įrengtoje slėptuvėje ir likusią nutrimo dalį paliko nepakeistą.
Pažeidėjas teismui pateikė prašymą paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dvidešimt keturių mėnesių laikotarpiui, nes jo mėnesinės pajamos yra minimalios.
Prašymas tenkintinas iš dalies. Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. numatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Pažymėtina, kad turtinės padėties nustatymas yra esminė ATPK 313 str. 3 d. numatytos galimybės paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis sąlyga. Iš pažeidėjo prašymo bei prie prašymo pridėtų dokumentų matyti, kad V. D. dirba UAB „Autovaža“, per mėnesį vidutiniškai uždirba 1000 Lt, todėl teismo paskirtą baudą sumokėti ATPK 313 str. 1 d. nustatytu terminu neturi galimybės. Tačiau pažeidėjo nurodytos aplinkybės nesudaro pagrindo spręsti, kad pareiškėjo turtinė padėtis yra itin sunki, nes išlieka neaišku ar jis laiko santaupas namuose ir kiek, ar turi, o jei turi tai kiek ir kokiose kredito įstaigose piniginių indėlių, ar turi vertybinių popierių, skolininkų, nekilnojamojo ir kilnojamojo turto ir pan. Dėl išdėstyto spręstina, kad pažeidėjas neįrodė savo prastos turtinės padėties fakto, dėl to prašymas išdėstyti per dvejus metus paskirtos 18 000 Lt baudos mokėjimą tenkintinas iš dalies, baudos sumokėjimą išdėstant dvidešimties mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 309 str., 302¹⁵ str., 313 str. 3 d.
nutaria:
Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 25 d. nutarimu V. D. paskirtos 18 000 Lt baudos sumokėjimą išdėstyti per dvidešimties mėnesių laikotarpį, sumokant iki kiekvieno mėnesio 1 kalendorinės dienos po 900 Lt. Baudos mokėjimo išdėstymo termino pradžią skaičiuoti nuo 2013 m. rugpjūčio 1 dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.