- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-08-17
- Bylos Nr.
- II-1379-437/2010
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimondas Blauzdžius
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Raimondas Blauzdžius, susipažinęs su A. B. skundu dėl sprendimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. 2010-07-12 padavė teismui skundą (įteiktas paštui 2010-07-08), prašydamas įpareigoti Vilniaus miesto savivaldybės tarybos administracinę komisiją iškelti bylą S. M. atžvilgiu pagal ATPK 187² str.
Šalies argumentai
Skunde A. B. nurodė, kad skundo padavimo termino nėra praleidęs, nes Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Administracinės komisijos atsakymą suformuluotą rašte Nr. A51-13946 (1.1.47-T1) gavo 2010-06-19, o pagal LR administracinių bylų teisenos įstatymo 32 str. 1 d. administracinių ginčų komisijos sprendimas administraciniam teismui gali būti skundžiamas per 20 d. nuo sprendimo gavimo dienos.
Nustatyta, kad Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Administracinė komisija 2010-06-17 priėmė sprendimą Nr. A51-13946 (1.1.47-T1) atsisakyti pradėti bylos teiseną (ATPK 250 str. 1 d.) S. M. atžvilgiu pagal ATPK 187² str.
Pagal ATPK 216 str. 1 p. administracinių teisės pažeidimų bylas nagrinėja administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų. Vadinasi, Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Administracinė komisija yra organas, įgaliotas nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas, o ne administracinių ginčų komisija, kaip savo skunde nurodo A. B.
ATPK 293 str. nustatyta, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu gali atnaujinti atitinkamas administracinis teismas. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 8 p. nustatyta, kad skundą atsisakoma priimti, jeigu praleistas skundo padavimo terminas ir pareiškėjas neprašo jo atnaujinti ar teismas atmeta tokį prašymą.
A. B. padavė skundą teismui praleidęs įstatymo nustatytą terminą sprendimui apskųsti (sprendimas, kurio pagrindu pareiškėjas prašo įpareigoti Administracinę komisiją pradėti bylos teiseną, priimtas 2010-06-17, A. B. skundas įteiktas paštui tik 2010-07-08). Atsižvelgiant į tai, kad A. B. neprašo teismo atnaujinti jam praleistą terminą skundui paduoti, kaip tai yra numatyta LR administracinių bylų teisenos įstatymo 34 str., A. B. skundą atsisakytina priimti.
A. B. grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis, nes skundą atsisakoma priimti (ABTĮ 42 str. 1 d. 3 p.), be to, pagal ABTĮ 40 str. 1 d. 10 p. skundai dėl administracinių nuobaudų paskyrimo (nepaskyrimo) žyminiu mokesčiu neapmokestinami..
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 8 p. ir 3 d., 42 str. 1 d. 3 p.,
nutarė:
atsisakyti priimti A. B. skundą dėl įpareigojimo Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Administracinę komisiją pradėti bylos teiseną S. M. atžvilgiu pagal ATPK 187² str.
Įsiteisėjus nutarčiai, skundą su priedais ir 2010-07-07 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą sumokėtą 100 litų žyminį mokestį grąžinti A. B.
Išaiškinti A. B., kad jis turi teisę pateikti teismui naują skundą kartu su prašymu atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą.
Dėl nutarties atsisakyti priimti skundą per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.