Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui, kaltinamajam R. K., gynėjui advokatui Algirdui Zakrasui, nukentėjusiajam Gintautui Kriščiūnui,

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis P. Š. ūkyje mechanizatoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas išnykęs, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2014 m. balandžio 27 d., apie 1.15 val., Žemaičių gatvėje, prie namo Nr. 3, Joniškyje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pasipriešino Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio vyresniajam patruliui Gintautui Kriščiūnui ir vyresniajam patruliui Algimantui Rudnickui, atliekantiems viešosios tvarkos užtikrinimo funkcijas, t. y. atsisakė vykdyti teisėtus pareigūnų reikalavimus, nutraukti chuliganišką elgesį, pareigūnus išplūdo necenzūriniais žodžiais, ir nors buvo įspėtas nutraukti tokius neteisėtus savo veiksmus, toliau elgėsi įžūliai pareigūnų atžvilgiu, mosikuodamas rankomis išmušė tarnybinę radijo stotį vyriausiajam patruliui A. Rudnickui iš rankos bei ją paspyrė į šoną, taip savo aktyviais veiksmais pasipriešino asmenims, atliekantiems viešojo administravimo funkcijas.

Kaltinamasis R. K. teisiamojo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-04-27, 01.15 val., jį Žemaičių gatvėje suėmė policijos pareigūnai, jis pradėjo negražiai elgtis su policijos pareigūnais – skeryčiojosi, nepakluso pareigūnų reikalavimams nutraukti neteisėtus veiksmus – rėkavimą, koliojimąsi, priešinosi pareigūnams. Pripažįsta atlikęs veiksmus, nurodytus kaltinime. Jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio, todėl ne visas įvykio aplinkybes gerai prisimena. Būdamas blaivus taip nebūtų pasielgęs. Nuoširdžiai gailisi dėl tokio savo elgesio ir labai atsiprašo nukentėjusių policijos pareigūnų. Turi išlaikytinį – mažametę dukrą. Jo gaunamas darbo užmokestis yra minimalus, sutiktų sumokėti baudą, tačiau prašytų, kad baudos sumokėjimas būtų išdėstytas. Pažada ateityje daugiau taip nebesielgti.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais teismo ištirtais įrodymais:

2014-04-27 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio specialisto M. Kaziliūno tarnybiniu pranešimu, kuriuo pranešė, kad 2014-04-27, 01.15 val., Joniškyje, Žemaičių gatvėje, prie namo Nr. 3, girtas (2,49 prom.) R. K., sulaikomas dėl viešosios tvarkos pažeidimo, aktyviais veiksmais pasipriešino uniformuotiems Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio vyresniesiems patruliams G. Kriščiūnui ir A. Rudnickui, išplūdo juos necenzūriniais žodžiais, ranka išmušė A. Rudnickui iš rankų tarnybinę radijo ryšio stotį ir koją ją paspyrė (2 b. l.);

2014-04-27 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio vyresniųjų patrulių A. Rudnicko ir G. Kriščiūno tarnybiniais pranešimais, kuriuose išdėstytos iš esmės analogiškos aplinkybės, kad 2014-04-27, apie 01.20 val., Joniškyje, Žemaičių gatvėje, ties namu Nr. 3 pastebėjo griuvinėjantį asmenį, kuris visiškai nesiorientavo aplinkoje, bendraujant su piliečiu iš jo burnos sklido alkoholio kvapas, jis vis tvirtino, kad randasi Anykščiuose, savo vardo ir pavardės dėl girtumo nesugebėjo pasakyti, tokiais savo veiksmais pastarasis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl buvo nuspręsta, asmenybei nustatyti ir protokolui surašyti, vyriškį pristatyti į Joniškio rajono policijos komisariatą. Pareigūnai paprašė, kad minėtas pilietis sėstų į tarnybinį automobilį, tai išgirdęs vyriškis pradėjo elgtis agresyviai ir plūstis necenzūriniais žodžiais (piderastai, kurvos, čiulpkit vienas kitam bybį ir kt.). Mosikuodamasis rankomis, vyriškis A. Rudnickui išmušė iš rankų tarnybinę radijo stotį, kai pareigūnas lenkėsi ją pakelti nuo žemės, vyriškis tyčia koja ją paspyrė. A. Rudnickas nurodė vyriškiui nutraukti neteisėtus veiksmus, priešingu atveju, prieš jį bus panaudotos spec. priemonės, tačiau vyriškis į perspėjimą nereagavo, todėl prieš vyriškį buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmai ir spec. priemonės antrankiai. Dedant antrankius vyriškis standino rankas, grumtynių metu pastarasis galva smogė į tarnybinio automobilio galinį dešinės pusės žibintą, taip jį įskeldamas. Pristačius asmenį į Joniškio rajono policijos komisariatą, buvo nustatyta, kad tai R. K. (3, 4 b. l.);

2014-04-27 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašyta vieta, kur buvo panaudotas pasipriešinta policijos pareigūnams (5-7 b. l.);

asmens blaivumo testo rezultatų šaknele, kurio užfiksuota, kad 2014-04-27, 01.29 val. R. K. nustatytas 2,49 prom. girtumas (8 b. l.).

Teismas laiko įrodyta, jog kaltinamasis R. K. 2014-04-27, apie 1.15 val., Žemaičių gatvėje, prie namo Nr. 3, Joniškyje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pasipriešino Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio vyresniesiems patruliams G. Kriščiūnui ir A. Rudnickui, atliekantiems viešosios tvarkos užtikrinimo funkcijas, t. y. atsisakė vykdyti teisėtus pareigūnų reikalavimus, nutraukti chuliganišką elgesį, pareigūnus išplūdo necenzūriniais žodžiais, mosikuodamas rankomis išmušė tarnybinę radijo stotį vyriausiajam patruliui A. Rudnickui iš rankos, bei ją paspyrė į šoną. Kaltinamasis R. K. jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių neneigia, tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylos nagrinėjimo teisme metu prisipažino įvykdęs šią veiką. Kaltinamojo R. K. kaltę taip pat patvirtina nukentėjusių policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose, įvykio vietos protokole esantys duomenys, kurie yra analogiški posėdžio metu apklausto kaltinamojo parodymams.

Įvertindamas R. K. veiksmų intensyvumą, jo išsakytus necenzūrinius žodžius pareigūnų atžvilgiu, priešinimąsi pareigūnui iš pareigūno rankų išmušant radijo stotį, jai nukritus ant žemės, tyčia ją paspiriant toliau ir pan., teismas laiko jog kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti teisingai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį, kaip pasipriešinimas valstybės tarnautojui.

Atsižvelgiant į tai, kad bylos nagrinėjimo metu nebuvo įrodyta, kad kaltinamasis R. K. pasipriešino policijos pareigūnams pašalinių asmenų akivaizdoje, ši aplinkybė yra šalintina iš kaltinimo. Šios aplinkybės pašalinimas iš kaltinimo veikos kvalifikacijai įtakos neturi.

Kaltinamojo R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų. R. K. atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skirdamas bausmę R. K. už nusikalstamos veikos padarymą, teismas atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, t. y. kad padarytas vienas tyčinis nesunkus nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę – teistas, nusikalstamą veiką įvykdė teistumui išnykus (11 b. l.), baustas administracine tvarka, neturintis galiojančių nuobaudų (12-13, 14 b. l.), dirbantis pas P. Š., vykdantį individualią žemės ūkinę veiklą (16 b. l.). Įvertindamas R. K. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę, siekdamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje įtvirtintos bausmės paskirties, bei atsižvelgdamas į byloje nustatytų faktinių aplinkybių visumą, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam R. K. baudą, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei šios bausmės rūšies vidurkis, skiriamas įvykdžius nesunkų nusikaltimą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 426-432 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje, ir skirti jam 12 MGL (1560 Lt) dydžio baudą, jos mokėjimą išdėstant 3 (trims) mėnesiams, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, R. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 8 MGL (1041 Lt) dydžio baudą, jos mokėjimą išdėstant 3 (trims) mėnesiams, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti R. K. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-04-27 01.25 val. iki 2014-04-28 14.20 val., t. y. 1 (vieną) parą, ir laikyti, kad R. K. yra sumokėjęs 2 MGL (260 Lt) baudos.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.