- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-31
- Bylos Nr.
- e2VP-10985-862/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-16082-2023-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasita Kurakienė
- Suinteresuotas asmuo
- L. M.
Įžanginė dalis
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Finansų bitė“ pareiškimą dėl vykdomojo rašto išdavimo, suinteresuotas asmuo L. M..
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023-11-14 civilinėje byloje Nr. e2-21439-862/2023 gautas prašymas patvirtinti ieškovės ir atsakovės 2023-11-14 sudarytą taikos sutartį.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023-11-22 nutartimi patvirtino tarp UAB „Finansų bitė verslui“ ir L. M. sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukė.
Teisme 2024-04-19 gautas kreditorės UAB „Finansų bitė“ prašymas išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje, kadangi skolininkė nevykdo įsipareigojimų pagal 2023-11-14 sudarytą taikos sutartį.
Skolininkė atsiliepimo į prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo teismo nustatytu terminu nepateikė.
Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Prašymas tenkintinas.
Vadovaujantis CPK 646 straipsnio 3 dalimi, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023-11-22 nutartimi patvirtino ieškovės UAB „Finansų bitė“ (toliau – kreditorė) ir atsakovės L. M. (toliau – skolininkė) sudarytą taikos sutartį, kurios 3 punktu skolininkė įsipareigojo kreditorės naudai sumokėti 3429,13 Eur skolą nurodytu grafiku: 1) iki 2023-12-15 – 250 Eur; 2) iki 2024-01-15 – 250 Eur; 3) iki 2024-02-15 – 250 Eur; 4) iki 2024-03-15 – 300 Eur; 5) iki 2024-04-15 – 300 Eur; 6) iki 2024-05-15 – 300 Eur; 7) iki 2024-06-15 – 300 Eur; 8) iki 2024-07-15 – 300 Eur; 9) iki 2024-08-15 – 300 Eur; 10) iki 2024-09-15 – 300 Eur; 11) iki 2024-10-15 – 300 Eur; 12) iki 2024-11-15 – 279,13 Eur.
Nagrinėjamu atveju, šalys taikos sutartį sudarė ir pasirašė 2023-11-14, todėl skolininkė žinojo apie sudarytą taikos sutartį ir taikos sutartyje nustatytą įsipareigojimų vykdymo tvarką. Ieškovė nurodė, kad atsakovė atliko šiuos mokėjimus: 2023-12-22 250 Eur sumai ir 2024-02-17 250 Eur sumai, iš viso skolininkė pagal taikos sutartį sumokėjo 500 Eur. Kadangi kreditorė teismui nurodė, jog skolininkė nevykdo taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų ir byloje nėra įrodymų, patvirtinančių, kad skolininkė būtų sumokėjusi likusias įmokas pagal taikos sutartį iki pareiškimo dėl vykdomojo rašto išdavimo gavimo teisme dienos, darytina išvada, kad skolininkė pažeidė šalių 2023-11-14 sudarytą taikos sutartį.
Taikos sutarties 6 punktu šalys sulygo, jog neįvykdžius nors vieno mokėjimo pagal šios taikos sutarties 3 punkte nurodytas sąlygas, ar sumokėjus ne visą taikos sutarties 3 punkte numatytos įmokos sumą, ieškovė turi teisę iš atsakovės reikalauti sumokėti visą nesumokėtos priteistos skolos dalį, neatsižvelgiant į skolos išdėstymą dalimis, bei į taikos sutarties 3 punkte nurodytą susitarimą ir turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo visai likusiai taikos sutarties 3 punkte nurodyto nepadengto įsiskolinimo sumai bei 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų, numatytų taikos sutarties 7 punkte, ir 28 procentų nuostolių (negautų pajamų) atlyginimo nuo 2024-11-15 iki visiško paskolos grąžinimo, bet ne ilgiau nei iki paskolos sutarties termino pabaigos (2025-05-15), t. y. 58,92 Eur.
Atsižvelgiant į tai, kad skolininkė tinkamai nevykdo taikos sutarties sąlygų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 2 dalimi, teismas sprendžia, jog yra pagrindas kreditorės prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti ir išduoti kreditorei vykdomąjį raštą dėl likusios pagal taikos sutartį mokėtinos sumos, t. y. 2929,13 Eur likusios skolos, 5 procentų metinių procesinių palūkanų nuo prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo dienos teisme pateikimo dienos (2024-04-19) už likusią skolos sumą iki visiško prievolės įvykdymo dienos ir 28 procentų nuostolių (negautų pajamų) atlyginimo nuo 2024-11-15 iki visiško paskolos grąžinimo, bet ne ilgiau nei iki paskolos sutarties termino pabaigos (2025-05- 15), t. y. 58,92 Eur metinių palūkanų iš skolininkės L. M..
Rezoliucinė dalis
nutaria:
patenkinti kreditorės UAB „Finansų bitė“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Išduoti vykdomąjį raštą dėl 2929,13 Eur likusios skolos, 5 procentų metinių procesinių palūkanų nuo prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo dienos teisme pateikimo dienos (2024-04-19) už likusią skolos sumą iki visiško prievolės įvykdymo dienos ir 28 procentų nuostolių (negautų pajamų) atlyginimo nuo 2024-11-15 iki visiško paskolos grąžinimo, bet ne ilgiau nei iki paskolos sutarties termino pabaigos (2025-05- 15), t. y. 58,92 Eur išieškojimo iš skolininkės L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreditorės UAB „Finansų bitė“, juridinio asmens kodas 304051511, naudai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.