Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintarės Bunikienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Ilonos Jakubėnienės, Audriaus Sadausko,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. K. prašymą dėl priteistos žalos atlyginimo padalinimo lygiomis dalimis.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

1. M. K. Šiaulių apygardos teismo 2018 m. sausio 25 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą už tai, kad veikdamas kartu su E. K., 2015 m. rugpjūčio 4 d. apie 18.30 val., kavinėje-bare, esančiame (duomenys neskelbtini), būdami apsvaigę nuo alkoholio, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui dėl chuliganiškų paskatų ir mažareikšmės dingsties, susiginčijus su nukentėjusiuoju G. B., bendrais veiksmais panaudojo fizinį smurtą nukentėjusiojo G. B. atžvilgiu, E. K. ir M. K. stumdami ir kiekvienas atsistojusiam G. B. rankomis suduodami ne mažiau kaip vieną smūgį į kaklo-sprando dešinę pusę, taip nukentėjusiajam padarydami kraujosruvas kaklo minkštuosiuose audiniuose su dešinės slankstelinės arterijos plyšimu ir kraujo išsiliejimu po smegenų dangalais, dėl to nukentėjusysis nuo trauminio dešinės slankstelinės arterijos plyšimo su kraujo išsiliejimu po galvos smegenų pamatu, kamieno, nugaros smegenų dangalais, sukėlusio smegenų kamieno suspaudimą ir pabrinkimą, įvykio vietoje mirė, bendrais tyčiniais veiksmais dėl chuliganiškų paskatų nužudė nukentėjusįjį G. B..

2. Šiuo nuosprendžiu nukentėjusiosios E. B. civilinis ieškinys dėl turtinės žalos priteisimo tenkintas iš dalies ir priteista solidariai iš E. K. ir M. K. 2 311,55 Eur turtinės žalos; civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos priteisimo tenkintas iš dalies ir priteista solidariai iš E. K. ir M. K. 30 000 Eur neturtinės žalos nukentėjusiosios E. B. naudai.

3. Šiaulių apygardos teisme gautas nuteistojo M. K. prašymas solidariai iš jo ir E. K. priteistą 30 000 Eur sumą padalinti į lygias dalis po 15 000 Eur kiekvienam ir nustatyti, kad jam (M. K.) tenka atlyginti 15 000 Eur, o likusią 15 000 Eur sumą turi atlyginti E. K.. Nuteistasis nurodo, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.6 straipsnį, 1.5 straipsnį solidariai priteista suma turėtų būti paskirstyta lygiomis dalimis, nebent būtų nustatytos kitos aplinkybės. Teigia, kad jis iš 30 000 Eur sumos savo lėšomis atlygino didžiąją priteistos žalos dalį ir tai patvirtina antstolio pateikti duomenys (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)). Nusikaltimo bendrininkas E. K. iš priteistos 30 000 Eur sumos savo dalies iki šiol nepadengė arba padengė tik iš dalies.

5. Nuteistojo M. K. prašymas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

6. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109 straipsnį, asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Civilinio ieškinio klausimas baudžiamojoje byloje išsprendžiamas priimant nuosprendį. CK 6.279 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad bendrai padarę žalos asmenys nukentėjusiajam asmeniui atsako solidariai. Bendru žalos padarymu laikomi atvejai, kai žala yra kelių asmenų veiksmų padarinys. Jeigu žala galėjo atsirasti dėl kelių asmenų skirtingų veiksmų ir šie asmenys yra atsakingi už žalos atlyginimą, tačiau nustatoma, kad iš tikrųjų žala atsirado tik dėl vieno iš tų asmenų veiksmų, tai visi asmenys atsako kartu, išskyrus atvejus, kai kiti asmenys įrodo, kad žala negalėjo būti įvykio (veiksmų), už kurį jie yra atsakingi, rezultatas (CK 6.279 straipsnio 4 dalis).

7. Baudžiamojoje byloje Nr. 1-11-616/2018 nustatyta, jog turtinę ir neturtinę žalą nukentėjusiajai E. B. abu nuteistieji, t. y. M. K. ir E. K., padarė bendrais veiksmais, todėl pirmosios instancijos teismas nukentėjusiajai padarytą žalą priteisė atlyginti solidariai iš abiejų nuteistųjų. Atkreipiamas dėmesys, kad Šiaulių apygardos teismo 2018 m. sausio 25 d. nuosprendžio teisėtumas ir pagrįstumas yra patikrintas Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. liepos 5 d. nutartimi (4 t., b. l. 191–199), kurioje konstatuota, jog pirmosios instancijos teismo nuosprendis yra pagrįstas, esminių Baudžiamojo proceso kodekso pažeidimų byloje nenustatyta. Dėl to, kas nurodyta, tenkinti nuteistojo M. K. prašymą ir leisti jam atlyginti tik vieną antrąją dalį, t. y. 15 000 Eur, iš 2018 m. sausio 25 d. nuosprendžiu nukentėjusiajai priteistos 30 000 Eur neturtinės žalos, nėra teisinio pagrindo. Kartu šiame kontekste pažymėtina, kad atlyginęs kelių asmenų bendrai padarytą žalą asmuo turi teisę iš kiekvieno reikalauti jų išmokėto žalos atlyginimo dalies, proporcingos jų kaltei. Kai neįmanoma nustatyti kiekvieno iš žalą padariusių asmenų kaltės dydžio, laikoma, kad jie žalą turi atlyginti lygiomis dalimis (CK 6.280 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo M. K. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.