Utenos apylinkės teismo nutarimas

2011-08-22 · Byla Nr. A2.9.-1417-82/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-08-22
Bylos Nr.
A2.9.-1417-82/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eduardas Meidus
Pažeidėjas
D. K.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9-1417-82/2011
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00959-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.8.; 52.3. (S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugpjūčio 22 d.Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., išnagrinėjęs D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustato:

D. K., būdama bausta administracine tvarka už alkoholinių gėrimų vartojimo lindynių laikymą, toliau laiko alkoholinių gėrimų vartojimo lindynę, o būtent: 2011-07-27, apie 10:15 val. suteikė namo patalpas, esančias adresu Daržų g. 4a-3, Utena, pašaliniams asmenims: N. Š. ir kitiems su ja buvusiems asmenims, alkoholinių gėrimų vartojimui ir kartu su jais gėrė degtinę „Bravo“ 40 proc. alkoholio koncentracijos.

Šiais veiksmais D. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

D. K. kaltė padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182 str. 2 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, N. Š. paaiškinimu, pažyma apie asmens baustumą ir kitais byloje esančiais įrodymai.

D. K. administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į D. K. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista, bausta administracine tvarka du kartus už smulkųjį svetimo turto pagrobimą ir tris kartus už lindynių laikymą, nedirba. Įvertinus D. K. asmenybę apibūdinančius duomenis, jai skirtina administracinė nuobauda – bauda, vadovaujantis LR ATPK 30² str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutaria

D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 182 str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudą – 300 Lt baudą, kurią ji per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 55582.

Išaiškinti pažeidėjai, kad ji, sumokėjusi baudą, kvitą turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.Basanavičiaus g. 65, Utenos m., kabinetas Nr. 1. Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėja ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Eduardas Meidus