Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei - Krivdai, dalyvaujant prokurorui Simonui Geniui, civilinio ieškovo atstovei M. D., viešame teisiamajame posėdyje nagrinėdama baudžiamąją bylą, kurioje V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis V. B. buvo kaltinamas tuo, kad jis įžūliu elgesiu pažeidė viešąją tvarką, t. y., jis 2015 m. rugsėjo 26 d., apie 22.40 val., Klaipėdoje, Sinagogų g. 5A, viešoje vietoje įžūliu elgesiu, vandališkais veiksmais Klaipėdos lopšelyje – darželyje „Putinėlis“, grupės „Gėlytės“ pirmame aukšte išdaužė lango stiklą 45,68 eurų vertės ir sugadino du kilimus 227,48 eurų vertės. Tokiu būdu jis sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką. Taip buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą nutraukti mirus kaltinamajam.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnyje yra numatytos aplinkybės, kurioms esant baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas. Viena tokių aplinkybių, įtvirtintų BPK 3 straipsnio 1 dalies 7 punkte, – tai asmens, kuriam baudžiamasis procesas turėjo būti pradėtas ar jau vykdomas, mirtis. Iš šios bendros taisyklės numatytos dvi išimtys. Mirus asmeniui, baudžiamasis procesas gali būti pradėtas ir (ar) tęsiamas, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

Iš byloje esančio Gyventojų registro tarnybos išrašo apie asmenį matyti, kad (duomenys neskelbtini) kaltinamasis V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (b. l. 136, 137).

Teisme nebuvo gauta prašymų bylą nagrinėti siekiant kaltinamąjį reabilituoti arba nagrinėti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

Mirus kaltinamajam išnyko nusikalstamos veikos subjektas, baudžiamasis procesas tapo negalimas, todėl baudžiamoji byla V. B. atžvilgiu nutrauktina.

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje yra baudžiamojo proceso teisinių santykių dalis, tad, šiems santykiams nutrūkus, tampa negalimas ir civilinio ieškinio išsprendimas iš esmės – jo tenkinimas ar atmetimas. Dėl to, nutraukus baudžiamąją bylą BPK 3 str.1 d.7 p. pagrindu civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje privalo būti paliktas nenagrinėtas, tačiau gali būti reiškiamas civilinio proceso tvarka. Baudžiamojoje byloje reiškiamo civilinio ieškinio pagrindas yra nusikalstamos veikos padarymas, o ieškinio dalykas – reikalaujamos atlyginti turtinės ir neturtinės žalos dydis.

Civilinio ieškinio, daiktų, turinčių reikšmės baudžiamosios bylos nagrinėjimui, klausimas spręstinas vadovaujantis atitinkamai Lietuvos Respublikos BPK 115 straipsnio ir 94 straipsnių nuostatomis.

Tiesiogiai baudžiamojo proceso kodeksas nenumato, kaip išspręsti civilinį ieškinį, kai baudžiamasis procesas yra nutraukiamas. Nutraukus baudžiamąją bylą, civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje turi būti paliktas nenagrinėtas. Palikus civilinį ieškinį nenagrinėtą baudžiamojoje byloje, ieškinys gali būti reiškiamas civilinio proceso tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

baudžiamąją bylą Nr. 1-464-158/2016, kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, nutraukti kaltinamajam mirus.

V. B. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti.

Klaipėdos lopšelio – darželio „Putinėlis“ pareikštą civilinį ieškinį palikti nenagrinėtu.

Daiktus, turinčius reikšmės baudžiamosios bylos nagrinėjimui – betono luitą ir stiklo šukes, perduotus saugojimui į Klaipėdos miesto policijos komisariato daiktų saugyklą, sunaikinti, 2 kompaktinius diskus, esančius byloje, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.