Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis, susipažinęs su Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymu dėl piniginės sankcijos V. N., faktiškai gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2026 m. kovo 13 d. gautas Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl 2025 m. gegužės 23 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. BHHF/622240043834/2024 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeldbh Hartberg – Fürstenfeld 2025 m. gegužės 23 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. BHHF/622240043834/2024 V. N. paskirta 130 Eur bauda už tai, kad jis, būdamas atsakingas už juridinį asmenį, kuris yra transporto priemonės ar priekabos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas, nepaisė raginimo per dvi savaites po įpareigojamojo rašto dėl vairuotojo duomenų pranešimo įteikimo informuoti Austrijos Respublikos kompetentingą instituciją, kas (vardas, pavardė ir tikslus adresas) 2024 m. gegužės 30 d. 22.48 val. Bad Waltersdorf, A2/(duomenys neskelbtini) km, link Vienos, vairavo ar pastatė transporto priemonę. Tokiais veiksmais buvo pažeista Austrijos transporto priemonių įstatymo 103 straipsnio 2 dalis ir 134 straipsnio 1 dalies 1 punktas.

Sprendimas tapo galutinis (įsiteisėjo) 2025 m. liepos 23 d.

Austrijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti V. N. paskirtą piniginę sankciją, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2026 m. kovo 24 d. gautas R. Č. elektroninis laiškas, kuriame nurodyta, kad V. N. paskirta bauda sumokėta, kartu pridėtas tai patvirtinantis dokumentas (lėšų pervedimo nurodymas).

Motyvuojamoji dalis

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas atmetamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte nustatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

Nagrinėjamu atveju Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos V. N. paskirta piniginė sankcija yra sumokėta, tai patvirtina į bylą pateiktas „Luminor“ AB banko lėšų pervedimo nurodymas, kuriame nurodyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) 2026 m. kovo 19 d. sumokėjo V. N. paskirtą 130 Eur baudą. Pažymėtina, kad juridiniam asmeniui nėra draudžiama sumokėti baudą, paskirtą fiziniam asmeniui. Sumokėjus Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos paskirtą baudą, tenkinti prašymą dėl piniginės sankcijos V. N. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje nebėra pagrindo. Dėl šios priežasties taip pat nėra tikslinga rengti teismo posėdžio aptariamu klausimu.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl 2025 m. gegužės 23 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. BHHF/622240043834/2024 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 365¹ straipsniais,

nutaria:

atsisakyti pripažinti Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos 2025 m. gegužės 23 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. BHHF/622240043834/2024 V. N. paskirtą 130 Eur dydžio piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Apie priimtą sprendimą informuoti V. N., prokurorą ir Austrijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Atšaukti paskirtą 2026 m. kovo 30 d. 13.15 val. teismo posėdį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.