Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

nedalyvaujant nukentėjusiajam Ž. J., civilinių ieškovų (duomenys neskelbtini), AB (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), draudimo bendrovės (duomenys neskelbtini) atstovams,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 2017-03-28 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 str. 1 d. paskiriant 30 MGL (1 129,80 Eur) baudą, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinant vienu trečdaliu ir paskiriant galutinę bausmę – 20 (dvidešimt) MGL (753,20 Eur) baudą, į bausmės laiką įskaitant laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017 m. vasario 9 d. 8.10 val. iki 2017 m. vasario 10 d. 10.46 val. - 2 dienas, 1 dieną prilyginant 2 (dviejų) MGL (75,32 Eur) dydžio baudai, ir paskiriant K.G. V. galutinę bausmę – 16 (šešiolikos) MGL (602,56 Eur) baudą, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d. (7 veikos), 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (1 veika), 187 str. 1 d (4 veikos).

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. G. V. 2016 m. gegužės mėnesį, laikotarpiu nuo 18 d. 18.00 val. iki 19 d. 05.40 val., tyrimu tikslai nenustatytu laiku, Panevėžio mieste, išdauždamas priekinių vairuotojo pusės durų stiklą, įsibrovė į AB (duomenys neskelbtini) priklausantį, G. K. naudojamą, automobilį VOLVO XC60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusį prie (duomenys neskelbtini) g. namo, ir pagrobė svetimą, AB(duomenys neskelbtini), bankui priklausantį, turtą - du priekinius automobilio žibintus bendros 400 eurų vertės.

Be to, K. G. V., 2016 m. laikotarpiu nuo lapkričio 28 d. 19.00 val. iki gruodžio 2 d. 06.30 val., tyrimu tikslai nenustatytu laiku, Panevėžio mieste, išdauždamas priekinių keleivio pusės durų stiklą, įsibrovė į A. J. priklausantį automobilį VW TOURAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį prie (duomenys neskelbtini) g. namo, ir pagrobė iš automobilio svetimą, A. J. priklausantį, turtą - multimedijos įrenginį BLAUPUNKT, 400 eurų vertės.

Be to, K. G. V., 2017 m. vasario 27 d. apie 02.25 val., tyrimu tiksliai nenustatytu laiku, Panevėžio mieste, veikdamas kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bendrais veiksmais, išdauždami priekinių dešinės pusės durų stiklą, įsibrovė į UAB (duomenys neskelbtini), piklausantį automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusį prie (duomenys neskelbtini), g. namo, ir sugadindami svetimą turtą bei tuo padarydami turtinę 3196,37 eurų žalą, pagrobė iš automobilio svetimą, UAB(duomenys neskelbtini), priklausantį, turtą - multimedijos įrenginį DVD/NAVIGACIJA (duomenys neskelbtini) 3066,42 eurų vertės.

Be to, K. G. V., 2017 m. kovo mėnesio pabaigoje, tyrimu tiksliai nenustatytu laiku, Panevėžio mieste, veikdamas kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bendrais veiksmais, pasikėsino įsibrauti į UAB (duomenys neskelbtini), priklausantį automobilį VOLVO XC60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį prie (duomenys neskelbtini), g. namo, ir pagrobti svetimą, UAB (duomenys neskelbtini), priklausantį, turtą - du priekinius automobilio žibintus bendros 1000 eurų vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes, pastebėjusi įtartinus jaunuolius, į lango stiklą pradėjo belsti (duomenys neskelbtini), g. namo gyventoja.

Be to, K. G. V., 2017 m. balandžio mėnesį, laikotarpiu nuo 10 d. 19.30 val. iki 11 d. 08.00 val., tyrimu tiksliai nenustatytu laiku, Panevėžio mieste, išdauždamas priekinių dešinės pusės durų stiklą, įsibrovė į UAB (duomenys neskelbtini), priklausantį automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį prie (duomenys neskelbtini) g. namo, ir sugadindamas svetimą turtą bei padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) turtinę 1044,21 eurų žalą, pagrobė iš automobilio svetimą, UAB(duomenys neskelbtini) priklausantį, turtą - multimedijos įrenginį (duomenys neskelbtini) 4122,63 eurų vertės.

Be to, K. G. V., 2017 m. balandžio mėnesį, laikotarpiu nuo 10 d. 23.00 val. iki 11 d. 06.30 val., tyrimu tiksliai nenustatytu laiku, Panevėžio mieste, išdauždamas priekinių vairuotojo pusės durų stiklą, įsibrovė į UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį, UAB (duomenys neskelbtini), naudojamą, automobilį VOLVO XC60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusį Panevėžyje, prie (duomenys neskelbtini) g. namo, ir pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį, turtą - du priekinius automobilio žibintus bendros 2334,22 eurų vertės.

Be to, K. G. V., 2017 m. balandžio 13 dieną, apie 02.47 val., Panevėžio mieste, veikdamas kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bendrais veiksmais, išdauždami priekinių vairuotojo pusės durų stiklą, įsibrovė į UAB(duomenys neskelbtini), priklausantį automobilį VOLVO XC60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį prie (duomenys neskelbtini) g. namo, ir sugadindami svetimą turtą bei padarydami UAB (duomenys neskelbtini) turtinę 2591,50 eurų žalą, pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį, turtą - du priekinius automobilio žibintus bendros 1000 eurų vertės.

Be to, K. G. V., 2017 m. balandžio mėnesį, laikotarpiu nuo 12 d. 22.00 val. iki 13 d. 10.00 val., tyrimu tiksliai nenustatytu laiku, Panevėžio mieste, išdauždamas priekinių dešinės pusės durų stiklą, įsibrovė į R. J. priklausantį, Ž. J. naudojamą, automobilį VW TIGUAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusį prie (duomenys neskelbtini) g. namo, ir sugadindamas svetimą turtą bei padarydamas Ž. J. turtinę 200 eurų žalą, pagrobė iš automobilio svetimą, Ž. J. priklausantį turtą – multimedijos įrenginį 600 eurų vertės.

Vagystė iš (duomenys neskelbtini), bankui priklausančio G. K. naudojamo automobilį VOLVO XC60

Kaltinamasis K. G. V. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė kad smulkiai visų atliktos vagystės detalių nepamena, nes įvykis buvo seniai. Kaltinime nurodytos aplinkybės teisingos. Nusikalstamą veiką padarė vienas. Automobilis Volvo XC60 stovėjo (duomenys neskelbtini) kvartale, 2016-05-19 naktį priėjęs prie minėto automobilio išdaužė priekinį stiklą. Nepamena kokius tuo metu turėjo įrankius. Pagrobė iš automobilio žibintus. Išdaužęs stiklą, su ranka pasiekė variklio dangčio svirtelę, pakėlė variklio dangtį, ir išėmė žibintus. Specialių įrankių žibintų išėmimui nereikia. Išėmęs žibintus, pamatė, kad jie nėra vertingi, todėl jų namo nesinešė, o paliko krūmuose, netoli automobilio. Šią vagystę padarė būdamas nepilnamečiu. Vagystę atliko, nes tuo metu stigdavo pinigų, norėjo lengvu būdu pasipelnyti, įsigyti rūbų, maisto ir pan. Su draudimo bendrovės(duomenys neskelbtini), pareikštu civiliniu ieškiniu sutinka pilnai. Su G. K. ieškiniu (500 eurų) sutinku. Gailisi padaręs šią vagystę.

Pasikėsinimas pagrobti turtą įsibrovus į UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį VOLVO XC60; vagystė įsibrovus į šį automobilį, turto sugadinimas

Kaltinamasis K. G. V. savo kaltę iš esmės pripažino pilnai, bet nurodė, kad šias veikas padarė vienas. K.G. V. parodė kad smulkiai visų atliktos vagystės detalių nepamena, nes įvykis buvo seniai. Vieną kartą bandė pasikėsinti ir kitą kartą pavogė iš automobilio VOLVO XC60 žibintus, visada buvo vienas.. Kada bandė pasikėsinti, tikslaus laiko nepamena. Pirmą kartą nevogė, nes neturėjo atsuktuvo langui išdaužti. Priėjo prie automobilio, apžiūrėjo. Dėl pasikėsinimo labai detalių nepamena. Nepamena, kad kas belstų į langą, ar būtų buvęs koks kitas triukšmas. Kitą kartą apvogė automobilį, pavogė žibintus. Kaltinime nurodytos aplinkybės teisingos išskyrus tai, kad vagystę jis padarė vienas. Vagystę įvykdė kaltinime nurodytu laiku. Vagystę įvykdė iš automobilio VOLVO XC60, kuris stovėjo(duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini) rajone. Pavogė žibintus, kuriuos vėliau kratos metu rado pas jį policijos pareigūnai. Automobilio langą išmušė su atsuktuvu, bet langas turėjo pastiprinimą, nebuvo lengva jį išdaužti. Langą išdaužęs su atsuktuvu, atsidarė kapotą, išsitraukė žibintus. (duomenys neskelbtini) pareikštą civilinį ieškinį (2200 eurų) pripažįsta pilnai. Gailisi padaręs vagystę, stengsis atlyginti padarytą žalą.

Liudytojas V. Š. parodė, kad 2017-04-13 buvo apvogtas įmonės UAB(duomenys neskelbtini) automobilis VOLVO XC60 v.n. (duomenys neskelbtini) Jis (V. Š.) yra šios įmonės direktorius. Gyvena Panevėžyje (duomenys neskelbtini) g. Automobilį pastatė iš vakaro (2017-04-12), (duomenys neskelbtini) g. Naktį suveikė signalizacija, jam apie tai pranešė kaimynas. Išėjęs pamatė, kad automobiliui pavogti žibintai, iškvietė policiją. Kaimynas minėjo, kad matė 2 nubėgančius jaunuolius. Automobilį buvo bandyta apvogti ir ankščiau, apie tai sužinojo iš kaimynės I. K.. Po įvykio policija surado žibintus. Žibintai grąžinti, padarytą žalą atlygino draudimas.

Liudytojas A. Š. parodė, kad 2016 m. balandžio mėnesį dirbo Panevėžio apskrities VPK. 2017 m. balandžio mėnesį buvo gauta informacija apie automobilio detalių vagystę iš “Volvo“ automobilio , kurią padarė K.G. V. ir , kad pagrobti daiktai buvo laikomi (duomenys neskelbtini) g. gyvenamo namo rūsio sandėliuke. Buvo suorganizuota pasala, kolegos sulaikė K.G. V.. Buvo atlikta krata sandėliuke. Kratos metu buvo rasta žibintų, multimedijos įrangos, įvairių detalių. K.G. V. pripažino kad dalis daiktų yra vogta. K.G. V. teigė, kad vagystes įvykdė vienas.

Liudytoja I. K. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) g. automobiliu VOLVO XC60 naudojasi kaimynas V. Š.. 2017 m. kovo – balandžio mėnesiais, tiksliai datos ir laiko nepamena, naktį, paryčiais, išgirdo signalizacijos garsą, pažiūrėjusi pro langą pamatė 2 jaunuolius prie kaimyno V. Š. automobilio. Jaunuoliai buvo su kapišonais, aukšti, apžiūrinėjo automobilį. Ji pabeldė į langą, jaunuoliai nuėjo nuo automobilio. Apie tai vėliau pasakė kaimynui V. Š.. Kiek žiną tada automobilis nebuvo apvogtas, automobilis buvo apvogtas vėliau (kitą dieną).

Iš 2017-04-13 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g., ir joje stovintis automobilis VOLVO XC60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūros metu paimta stiklo šukės, mikrodalelės, biologiniai (DNR) pėdsakai. (2 t. b.l. 86-90)

Vagystė įsibrovus į Ž. J. automobilį VW TIGUAN, turto sugadinimas

Kaltinamasis K. G. V. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė kad smulkiai visų atliktos vagystės detalių nepamena, nes įvykis buvo seniai. Kaltinime nurodytos aplinkybės teisingos. Vagystę įvykdė kaltinime nurodytu laiku. Vagystę įvykdė iš automobilio VW TIGUAN. Į vagystės vietą atvažiavo patėvio automobiliu BMW. Mašiną pasistatė kitame kieme. Ėjo per kiemus. Iš automobilio VW Tiguan multimedija išsiėmė ilgiau, užtruko gal kokias 4 minutes, kol suprato kaip ją ištraukti. Multimedia buvo rasta kratos metu policijos pareigūnų. Nukentėjusio pareikštą civilinį ieškinį pripažįsta. Gailisi padaręs vagystę, stengsis atlyginti padarytą žalą.

Iš 2017-04-25 nukentėjusiojo Ž. J. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad Ž. J. patvirtino savo duotus parodymus ikiteisminio tyrimo metu dėl vagystės įsibrovus į jo automobilį. (2 t. b.l. 150-153)

Iš 2017-04-13 automobilio apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis VW TIGUAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūros metu paimta stiklo duženos, mikrodalelės, biologinis bandinys. (2 t. b.l. 136-143)

Iš 2017-04-25 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta multimedija, rasta ir paimta 2017-04-13 kratos metu įtariamojo K. G. V. butui Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiame sandėliuke, esančiame Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g. namo rūsyje. (2 t., b.l. 160-163).

Iš 2017-04-13 kratos protokolo matyti, kad buvo atlikta krata K. G. V. gyvenamojoje vietoje- bute, esančiame Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), ir šiam butui priklausančiose pagalbinėse patalpose - rūsio sandėliuke. Kratos metu rasta ir paimta: liemenė pilkos ir juodos spalvų; pora sportinių batelių mėlynos spalvos, 46 dydžio; pora sportinių batelių NIKE, 46 dydžio; pora sportinių batelių NIKE, 45,5 dydžio; pora sportinių batelių NIKE 47 dydžio; pora sportinių batelių NIKE juodos spalvos, 46 dydžio; pora batų LACOSTE, 46 dydžio; kelnės PUMA 48/50 dydžio, juodos spalvos; kelnės PUMA 48/50 dydžio, pilkos ir juodos spalvų; elektrinis suktukas TWIST; 2 vnt. pirštinių juodos spalvos; kaklo įmautė, pilkos spalvos; kaklo įmautė, juodos spalvos; veido kaukė, juodos spalvos; atsuktuvas su žalios spalvos rankena; atsuktuvas su plastmasine rankena; replės laidams kirpti su raudonos spalvos rankenomis; atsuktuvas su pilkos spalvos rankena; savadarbis įtaisas metalinis; 8 vnt. metalinių plokštelių; elektroninis įtaisas su laidu; navigacijos įranga GARMIN; telefonas ALCATEL IMEI(duomenys neskelbtini); SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); telefonas BLACKBERRY IMEI(duomenys neskelbtini); SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); nešiojamas kompiuteris ASUS be akumuliatoriaus; 5 vnt. SIM kortelių rėmelių; telefonas ALCATEL be akumuliatoriaus; telefonas ALCATEL IMEI (duomenys neskelbtini); SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); skaitmeninė laikmena; plaktukas; telefonas LG IMEI (duomenys neskelbtini); elektroninis prietaisas su pakrovėju; SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); navigacijos įranga GOCLEVER Nr. (duomenys neskelbtini); multimedijos įrenginys Nr. (duomenys neskelbtini); 2 vnt. automobilio VOLVO žibintų Nr. (duomenys neskelbtini); 2 vnt. automobilio VOLVO žibintų; 2 vnt. automobilinių žibintų; multimedijos įrenginys; valdymo pultas Nr. (duomenys neskelbtini); prietaisų skydelis Nr. (duomenys neskelbtini); plastmasinė apdaila; 2 vnt. galinių žibintų Nr. (duomenys neskelbtini); (2 t. b.l. 169-173)

Iš 2017-04-18 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo matyti, kad K. G. V. pateikė tamsiai mėlynos spalvos džemperį, užtraukiamą užtrauktuku. (2 t. b.l. 183-184).

Iš 2017-06-23 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-1274 (17), matyti, kad: ant tirti pateiktos lipnios juostos su mikrodalelėmis nuo automobilio VW TIGUAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinių keleivio durų vidinės pusės prie išdaužto stiklo, rasti mėlynos spalvos medvilnės pluoštai yra vienodi su K. G. V. džemperio trikotažo pluoštais; ant lipnios juostos su mikrodalelėmis nuo automobilio VW TIGUAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinių keleivio durų vidinės pusės prie išdaužto stiklo, nėra pluoštų iš tirti pateiktų K. G. V. liemenės, dviejų sportinių kelnių, pirštinių, dviejų kaklo įmaučių, veido kaukės; ant lipnių juostų su mikrodalelėmis nuo automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinių durelių vidinio krašto, nuo automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinės keleivio sėdynės, nuo automobilio VOLVO XC60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės (priekyje) esančios ertmės, dešinės pusės (priekyje) esančios ertmės ir išdaužto durelių lango stiklo krašto, nuo automobilio VOLVO XC60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išdaužto lango stiklo krašto, nėra pluoštų iš tirti pateiktų K. G. V. drabužių (liemenės, džemperio, dviejų sportinių kelnių), pirštinių, kaklo įmaučių, veido kaukės; ant tirti pateiktų K. G. V. liemenės, ant abiejų sportinių kelnių, pirštinių, kaklo įmautės Nr. 2, ant sportinių batų Nr. 4, Nr. 5, yra stiklo dalelių. Ant tirti pateiktų K. G. V. džemperio, kaklo įmautės Nr. 1, veido kaukės, sportinių batų Nr. l, Nr. 2 Nr. 3, Nr. 6 stiklo dalelių nėra; ant K. G. V. liemenės rasta penkių tipų stiklo dalelių. Vieno tipo stiklo dalelės yra vienodos tiek su automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tiek su automobilio VW TIGUAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stiklu. Nustatyti iš kurio automobilio yra rastas stiklas negalima, nes pavienės stiklo dalelės neturi gaminį individualizuojančių požymių. Antrojo tipo stiklo dalelės ir automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stiklas yra vienodi. Trijų tipų stiklo dalelės nėra pateiktų automobilių VOLVO XC60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio VOLVO XC60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio VW PASSAT, valst. Nr. FRF, automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio VW TIGUAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išdaužtų langų stiklas; ant tirti pateiktų K. G. V. sportinių kelnių „puma“ rasta stiklo dalelių, kurios yra vienodos tiek su automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tiek su automobilio VW TIGUAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stiklu. Nustatyti iš kurio automobilio yra rastas stiklas negalima, nes pavienės stiklo dalelės neturi gaminį individualizuojančių požymių; ant tirti pateiktų K. G. V. kaklo įmautės Nr. 2 rasta dviejų tipų stiklo dalelių. Vieno tipo stiklo dalelės ir automobilio VOLVO XC60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stiklas yra vienodi. Antrojo tipo stiklo dalelės nėra automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio VOLVO XC60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio VOLVO XC60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio VW TIGUAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išdaužtų langų stiklas; ant tirti pateiktų K. G. V. sportinių batų Nr. 4 rastos stiklo dalelės ir automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stiklas yra vienodi; ant tirti pateiktų Kipro G. V. sportinių kelnių „PUMA“ , pirštinių ir sportinių batų Nr. 5 rastos stiklo dalelės nėra tirti pateiktų automobilių VOLVO XC60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio VOLVO XC60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio VW TIGUAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išdaužtų langų stiklas. (2 t., b.l. 191-200).

Iš 2017-04-13 K. G. V. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad K.G. V. parodė vietas iš kur 2016-2017 m. pagrobė automobilių žibintus, multimediją – Panevėžyje (duomenys neskelbtini) g. prie (duomenys neskelbtini) namų (3 t., b.l. 130-136).

Įrodymų vertinimas, atsakomybe, civilinis ieškinys, kt. bylos klausimai

Motyvuojamoji dalis

Teismas ištyręs bylos įrodymus daro išvadą, kad byloje yra pilnai įrodyta, kad K. G. V. padarė veikas, kuriomis kaltinamas, t.y. jis 2016 m. gegužės mėnesį, laikotarpiu nuo 18 d. 18.00 val. iki 19 d. 05.40 val., įsibrovė į AB SEB bankui priklausantį, G. K. naudojamą, automobilį VOLVO XC60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusį prie (duomenys neskelbtini) g. namo, ir pagrobė svetimą, AB (duomenys neskelbtini) bankui priklausantį, turtą - du priekinius automobilio žibintus bendros 400 eurų vertės; Be to, jis 2016 m. laikotarpiu nuo lapkričio 28 d. 19.00 val. iki gruodžio 2 d. 06.30 val., tiksliai nenustatytu laiku, išdauždamas priekinių keleivio pusės durų stiklą, įsibrovė į A. J. priklausantį automobilį VW TOURAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį prie (duomenys neskelbtini), g. namo, ir pagrobė iš automobilio svetimą, A. J. priklausantį, turtą - multimedijos įrenginį BLAUPUNKT, 400 eurų vertės; Be to, jis 2017 m. vasario 27 d. apie 02.25 val., tiksliai nenustatytu laiku, Panevėžio mieste, veikdamas kartu su tyrimo metu nenustatytu bendrininku, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bendrais veiksmais, išdauždami priekinių dešinės pusės durų stiklą, įsibrovė į UAB (duomenys neskelbtini), priklausantį automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusį prie (duomenys neskelbtini) g. namo, ir sugadindami svetimą turtą bei tuo padarydami turtinę 3196,37 eurų žalą, pagrobė iš automobilio svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį, turtą - multimedijos įrenginį DVD/NAVIGACIJA (duomenys neskelbtini) 3066,42 eurų vertės; Be to, jis 2017 m. kovo mėnesio pabaigoje, tyrimu tiksliai nenustatytu laiku, Panevėžio mieste, veikdamas kartu su tyrimo metu nenustatytu bendrininku, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bendrais veiksmais, pasikėsino įsibrauti į UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį VOLVO XC60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį prie (duomenys neskelbtini) g. namo, ir pagrobti svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį, turtą - du priekinius automobilio žibintus bendros 1000 eurų vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes, pastebėjusi įtartinus jaunuolius, į lango stiklą pradėjo belsti (duomenys neskelbtini) g. namo, gyventoja; be to jis 2017 m. balandžio mėnesį, laikotarpiu nuo 10 d. 19.30 val. iki 11 d. 08.00 val., tiksliai nenustatytu laiku, Panevėžio mieste, išdauždamas priekinių dešinės pusės durų stiklą, įsibrovė į UAB(duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį prie (duomenys neskelbtini), g. namo, ir sugadindamas svetimą turtą bei padarydamas UAB (duomenys neskelbtini), turtinę 1044,21 eurų žalą, pagrobė iš automobilio svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį, turtą - multimedijos įrenginį (duomenys neskelbtini) 4122,63 eurų vertės; be to, jis 2017 m. balandžio mėnesį, laikotarpiu nuo 10 d. 23.00 val. iki 11 d. 06.30 val., tyrimu tiksliai nenustatytu laiku, Panevėžio mieste, išdauždamas priekinių vairuotojo pusės durų stiklą, įsibrovė į UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį, UAB (duomenys neskelbtini) naudojamą, automobilį VOLVO XC60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusį Panevėžyje, prie (duomenys neskelbtini), g. namo, ir pagrobė svetimą, UAB(duomenys neskelbtini) priklausantį, turtą - du priekinius automobilio žibintus bendros 2334,22 eurų vertės; be to, jis 2017 m. balandžio 13 dieną, apie 02.47 val., Panevėžio mieste, veikdamas kartu su tyrimo metu nenustatytu bendrininku, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bendrais veiksmais, išdauždami priekinių vairuotojo pusės durų stiklą, įsibrovė į UAB(duomenys neskelbtini), priklausantį automobilį VOLVO XC60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį prie (duomenys neskelbtini) g. namo, ir sugadindami svetimą turtą bei padarydami UAB (duomenys neskelbtini), turtinę 2591,50 eurų žalą, pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini), priklausantį, turtą - du priekinius automobilio žibintus bendros 1000 eurų vertės; be to, jis 2017 m. balandžio mėnesį, laikotarpiu nuo 12 d. 22.00 val. iki 13 d. 10.00 val., tyrimu tiksliai nenustatytu laiku, Panevėžio mieste, išdauždamas priekinių dešinės pusės durų stiklą, įsibrovė į R. J. priklausantį, Ž. J. naudojamą, automobilį VW TIGUAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusį prie (duomenys neskelbtini) g. namo, ir sugadindamas svetimą turtą bei padarydamas Ž. J. turtinę 200 eurų žalą, pagrobė iš automobilio svetimą, Ž. J. priklausantį turtą - multimedijos įrenginį 600 eurų vertės.

Šios kaltinamojo veikos yra pilnai įrodytos byloje ištirtais ir išanalizuotais įrodymais – paties kaltinamojo parodymais, jo parodymų patikrinimo vietoje protokolu, nukentėjusiųjų parodymais, liudytojų parodymais, vaizdo įrašu, kratos protokolu, daiktų apžiūros protokolais, specialisto išvada, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais. Teismo manymu, visų įrodymu visuma patvirtina, kad K.G. V. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas.

Ištyrus bylos įrodymus tikslintinas nusikaltimo padarymo laikas dėl vagystės iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). kadangi iš liudytojų parodymų bei vaizdo įrašo matyti, kad vagystė buvo padaryta 2017-02-27 apie 02.25 val.

Nors K.G. V. neigia, kad kai kurias vagystes ir turto sugadinimą UAB (duomenys neskelbtini), turto vagystė ir turto sugadinimas, pasikėsinimas įvykdyti UAB (duomenys neskelbtini), turto vagystę ir vagystė, turto sugadinimas) jis padarė veikdamas su kitu asmeniu, tai teismo manymu yra byloje pilnai nustatyta. Šias aplinkybes patvirtina liudytojų A. A., Z. K. parodymai, vaizdo įrašo peržiūra teismo posėdžio metu, liudytojų I. K., V. Š. parodymai. Tačiau teismas šalina iš kaltinimo bendrininkavimą nurodytose veikose, kadangi nėra nustatytas asmuo, todėl nėra aišku ar jis aplamai gali būti nusikalstamos veikos subjektu, nėra nustatytas amžius, pakaltinamumas. Įvertinus tai, šiuo atvėju, dalyvavimas nusikalstamoje veikoje su kitu asmeniu nelaikytina K. G. V. atsakomybe sunkinančia aplinkybe.

Skirdamas bausmę K. G. V. teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis), kitomis baudžiamajame įstatyme įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis. Skiriant bausmes įvertintina padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnis, kilę padariniai. Kaltinamasis padarė 8 apysunkius nusikaltimus (vagystes iš automobilių) bei 4 nesunkius nusikaltimus (turto sugadinimus), 1 veika pasikėsinimas, kitos veikos baigtos. Veikos tyčinės, savanaudiškos. Vieną veiką - vagystę iš (duomenys neskelbtini) bankui priklausančio, G. K. naudojamo, automobilio K.G. V. padarė būdamas nepilnamečiu, kitas veikas padarė būdamas pilnamečiu. Kaltinamasis ankščiau teistas 1 kartą, bausmę atlikęs (bauda sumokėta), dalį veikų K.G. V. padarė po to kai jo atžvilgiu buvo priimtas baudžiamasis įsakymas dėl BK 189 str. nurodytos veikos padarymo. K.G. V. baustas administracine tvarka – 2016-02-05 pagal ATPK 128 str. 1 d. bauda 144 Eur (bauda sumokėta 2016-03-15); 2016-11-18 pagal ATPK 50 str. bauda 90 Eur (bauda sumokėta 2016-12-08); 2016-09-12 pagal ATPK 133¹ str. 1 d. bauda 43 Eur (bauda sumokėta 2016-09-27); 2016-10-07 pagal ATPK 133¹ str. 1 d. bauda 100 Eur (bauda sumokėta 2017-01-26); 2017-01-21 pagal ANK 417 str. 8 d. bauda 5 Eur (bauda sumokėta 2017-01-31); 2017-02-21 pagal ANK 426 str. 5 d. bauda 1025 Eur (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra), (3 t. b.l. 147-151). Kaltinamasis nedirba, nesimoko, atsižvelgiant į padarytų veikų skaičių, į tai, kad veikos turtinio pobūdžio, darytina išvada, kad lėšas pragyvenimui buvo gaunamos nusikalstamu būdu. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgdamas į šias išdėstytas kaltinamąjį K.G. V. charakterizuojančias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam K.G. V. už padarytas nusikalstamas veikas skirtinos bausmės – laisvės apribojimas, areštas bei laisvės atėmimas. Paskirtų bausmių dydis nustatytinas mažesnis nei vidurkis. Paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo bei dalinio sudėjimo būdais.

Į bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2017-04-13 iki 2017-04-21 (3 t., b.l. 96-97).

Teismas, įvertinęs tai, kad kaltinamasis yra jauno amžiaus, vieną veiką padarė būdamas nepilnamečiu, veikos padarytos neturint teistumo, K.G. V. gailisi, neigiamai vertina savo padarytas veikas, todėl teismas daro išvadą, kad šios aplinkybės rodo, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (tuo pačiu išsaugant K.G. V. teigiamus socialinius ryšius bei suteikiant jam galimybę taisytis). Kaltinamajam skirtinos pareigos numatytos BK 75 str. 2 d. 5 p., 6 p., t.y. dirbti arba mokytis, arba būti registruotu darbo biržoje; dalyvauti elgesio pataisos programoje, bei teismo nustatytu laiku būti namuose.

Ikiteisminio tyrimo metu Draudimo bendrovė (duomenys neskelbtini), Lietuvos filialas pareiškė civilinį ieškinį dėl 588,44 eurų turtinės žalos. (1 t. b.l. 89-97); A. J. pareiškė civilinį ieškinį dėl 100 eurų turtinės žalos. (1 t. b.l. 113,114); Draudimo bendrovė (duomenys neskelbtini), pareiškė civilinį ieškinį dėl 5949,65 eurų turtinės žalos. (1 t. b.l. 144-161); AB(duomenys neskelbtini), pareiškė civilinį ieškinį dėl 3310,91 eurų turtinės žalos. (2 t. b.l. 8-25); (duomenys neskelbtini) Lietuvos filialas pareiškė civilinį ieškinį dėl 2020,46 eurų turtinės žalos (2 t. b.l. 59-74); nukentėjusysis Ž. J. pareiškė civilinį ieškinį dėl 200 eurų turtinės žalos atlyginimo (2 t. b.l. 158, 159); nukentėjusysis G. K. teisminio nagrinėjimo metu pateikė civilinį ieškinį dėl 500 eurų neturtinės žalos atlyginimo (4 t., b.l. 87). Kaltinamasis K.G. V. pilnai pripažino visus ieškinius. Civiliniai ieškiniai yra pagrįsti bylos medžiaga, todėl priteistini pilnai iš kaltinamojo civiliniams ieškovams.

Proceso išlaidomis pripažintinos dokumentų įteikimo išlaidos – 47,50 euro, jos priteistinos iš kaltinamojo valstybei.

Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti – 2017-04-13 kratos metu K. G. V. gyvenamojoje vietoje, esančioje Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti du priekiniai automobilio VOLVO žibintai, kurie buvo pagrobti iš AB(duomenys neskelbtini), priklausančio UAB(duomenys neskelbtini), naudojamo automobilio VOLVO XC60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir saugomi Panevėžio apskrities VPK daiktų saugojimo patalpoje (2 t. b.l. 48-49, 50), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotini. 2017-04-13 kratos metu įtariamojo K. G. V. bute, esančiame Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), g., ir jam priklausančiame rūsio sandėliuke rasta ir paimta liemenė, dvejos kelnės, dvi poros batų, bei 2017-04-18 reikalaujamų daiktų pateikimo metu įtariamojo K.G. V. pateiktas tamsiai mėlynos spalvos džemperis, saugomi Panevėžio apskrities VPK daiktų saugojimo patalpoje (2 t. b.l. 1-2, 3), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini K.G. V.; 2017-04-13 kratos metu K. G. V. bute, esančiame Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), g. ir jam priklausančiame rūsio sandėliuke rasti ir paimti elektrinis suktukas TWIST; trys atsuktuvai; replės; metalinis savadarbis įtaisas; aštuonios metalinės plokštelės; elektroninis įtaisas LAUNCH; plaktukas saugomi Panevėžio apskrities VPK daiktų saugojimo patalpoje (3 t. b.l. 65-66, 67), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini; Įvykio vietų apžiūrų metu paimti biologiniai pėdsakai (2017-04-11 iš UAB(duomenys neskelbtini), priklausančio automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-04-13 iš Ž. J. priklausančio automobilio VW TIGUAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-04-13 iš UAB (duomenys neskelbtini), priklausančio automobilio VOLVO XC60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) lyginamajam tyrimui paimtas K.G. V. seilių (DNR) pavyzdys, 2017-04-13 įtariamojo K.G. V. bute, esančiame Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g. ir jam priklausančiame rūsio sandėliuke rastos ir paimtos viena pora pirštinių, dvi kaklo įmautės, veido kaukė, saugomi Panevėžio apskrities VPK daiktų saugojimo patalpoje (3 t. b.l. 29-30, 31), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini; 2017-02-27 įvykio vietos apžiūros metu nuo automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio prie (duomenys neskelbtini), g. namo Nr. (duomenys neskelbtini), Panevėžio mieste, dešinės pusės priekinių durelių vidinio krašto paimtos mikrodalelės (vokas), dešinės pusės priekinių durelių stiklo šukių pavyzdžiai (vokas), 2017-04-11 įvykio vietos apžiūros metu nuo automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie (duomenys neskelbtini) g. namo Nr. (duomenys neskelbtini), Panevėžio mieste, priekinės keleivio sėdynės paimtos mikrodalelės (vokas), stiklo šukės (vokas), 2017-04-13 įvykio vietos apžiūros metu nuo automobilio VW TIGUAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinių keleivio durų vidinės pusės prie išdaužto stiklo paimtos mikrodalelės (vokas), stiklo duženų pavyzdžiai (vokas), 2017-04-13 įvykio vietos apžiūros metu nuo automobilio VOLVO XC60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie (duomenys neskelbtini), g. namo Nr. (duomenys neskelbtini), Panevėžio mieste, paimtos mikrodalelės (trys vokai), stiklo šukės (vokas), 2016-05-19 įvykio vietos apžiūros metu nuo išdaužto automobilio VOLVO XC60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) lango stiklo krašto paimtos mikrodalelės (vokas) ir stiklo šukės (vokas); prie specialisto išvados pateiktas vokas su lipnios juostos mikrodalelėmis nuo K. G. V. drabužių, batų ir nuokritomis nuo šių drabužių ir batų, iš viso 13 vokų su mikrodalelėmis bei stiklo šukių pavyzdžiais, saugomi Panevėžio apskrities VPK daiktų saugojimo patalpoje (3 t. b.l. 4-5, 6), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini; CD diskai (7 vnt.) su foto, video medžiaga, telefonų skambučių išklotinėmis (1 t., b.l. 76, 128, 171, 174, 2 t., b.l. 89, 142, 173) saugomi byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina saugoti byloje. 2017-04-13 asmens kratos metu iš K. G. V. paimti pinigai - 130 (vienas šimtas trisdešimt) eurų, saugomi Panevėžio apskrities VPK Finansų skyriaus depozitinėje sąskaitoje (3 t. b.l. 86-87, 88, 89), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotini valstybės naudai.

K. G. V. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikintinos nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 301-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

K. G. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (7 veikos), 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (1 veika), 187 str. 1 d. (4 veikos) ir paskirti jam šias bausmes:

- už BK 178 str. 2 d. nurodytos veikos padarymą (vagystė iš G. K. automobilio) – laisvės apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00;

- už BK 178 str. 2 d. nurodytos veikos padarymą (vagystė iš A. J. automobilio) – laisvės apribojimą 7 mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00;

- už BK 178 str. 2 d. nurodytos veikos padarymą (vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini), priklausančio automobilio) – laisvės apribojimą 8 mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00;

- už BK 187 str. 1 d. nurodytos veikos padarymą (UAB (duomenys neskelbtini), priklausančio turto sugadinimas ) – laisvės apribojimą 5 mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00;

- už BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. nurodytos veikos padarymą (pasikėsinimas pagrobti UAB (duomenys neskelbtini), turtą) – areštą 25 paroms;

- už BK 178 str. 2 d. nurodytos veikos padarymą (vagystė iš UAB(duomenys neskelbtini), priklausančio automobilio) – laisvės atėmimą 4 mėnesiams;

- už BK 187 str. 1 d. nurodytos veikos padarymą (UAB(duomenys neskelbtini) priklausančio turto sugadinimas ) – laisvės atėmimą 3 mėnesiams;

- už BK 178 str. 2 d. nurodytos veikos padarymą (vagystė iš UAB(duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio) – laisvės atėmimą 4 mėnesiams;

- už BK 178 str. 2 d. nurodytos veikos padarymą (vagystė iš UAB(duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio) – laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

- už BK 187 str. 1 d. nurodytos veikos padarymą (UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio turto sugadinimas ) – laisvės atėmimą 3 mėnesiams;,

- už BK 178 str. 2 d. nurodytos veikos padarymą (vagystė iš R. J. priklausančio automobilio) – laisvės atėmimą 5 mėnesiams;

- už BK 187 str. 1 d. nurodytos veikos padarymą (R. J. turto sugadinimas ) – laisvės atėmimą 4 mėnesiams.

Paskirtas bausmes BK 63 str. 1 d. 2 d., 4 d. 5 d. 1 p. pagrindu subendrinti apėmimo būdu bei dalinio sudėjimo būdu ir paskirti K. G. V. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2017-04-13 iki 2017-04-21 (imtinai).

Vadovaujantis BK 75 str. 2 d. 5 p., 6 p., 7 p. paskirtos bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams 6 mėnesiams, įpareigojant K. G. V bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba mokytis, arba būti registruotu darbo biržoje; dalyvauti elgesio pataisos programose bei neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Priteisti iš K. G. V. Draudimo bendrovei (duomenys neskelbtini) Lietuvos filialas 588,44 eurų turtinės žalos atlyginimo; nukentėjusiajam A. J. 100 eurų turtinės žalos atlyginimo; Draudimo bendrovei (duomenys neskelbtini) filialui 5949,65 eurų turtinės žalos atlyginimo; AB (duomenys neskelbtini) 3310,91 eurų turtinės žalos atlyginimo; (duomenys neskelbtini) Lietuvos filialui 2020,46 eurų turtinės žalos atlyginimo; nukentėjusiajam Ž. J. 200 eurų turtinės žalos atlyginimo; nukentėjusiajam G. K. 500 eurų neturtinės žalos atlyginimo.

Priteisti iš K. G. V. 47,50 Eur proceso išlaidų valstybei.

Daiktus turinčiu reikšmės bylai tirti – du priekinius automobilio VOLVO žibintus, saugomus Panevėžio apskrities VPK daiktų saugojimo patalpoje (kvitas serija BBB Nr. 0001934), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti; liemenę, dvejas kelnes, dvi poras batų, tamsiai mėlynos spalvos džemperį, saugomus Panevėžio apskrities VPK daiktų saugojimo patalpoje (2 t. b.l. 1-2, 3), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti K.G. V.; elektrinį suktukas TWIST, trys atsuktuvus; reples; metalinį savadarbį įtaisą, aštuonias metalines plokšteles, elektroninį įtaisas LAUNCH, plaktuką, saugomus Panevėžio apskrities VPK daiktų saugojimo patalpoje (kvitas serija BBB Nr. 0002688) nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; biologiniai pėdsakus, K.G. V. seilių (DNR) pavyzdį, vieną porą pirštinių, dvi kaklo įmautes, veido kaukę, saugomus Panevėžio apskrities VPK daiktų saugojimo patalpoje (kvitas serija BBB Nr. 0002929), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; mikrodaleles, stiklo šukių pavyzdžius, iš viso 13 vokų su mikrodalelėmis bei stiklo šukių pavyzdžiais, saugomus Panevėžio apskrities VPK daiktų saugojimo patalpoje (Kvitas serija BBB Nr. 0002545), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. CD diskus (7 vnt.) su foto, video medžiaga, telefonų skambučių išklotinėmis, saugomus byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

2017-04-13 asmens kratos metu iš K. G. V. paimtus pinigus - 130 (vienas šimtas trisdešimt) eurų, saugomus Panevėžio apskrities VPK Finansų skyriaus depozitinėje sąskaitoje (2017-07-27 kasos pajamų orderio kvitas serija PO Nr. 00018), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti valstybės naudai.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio apylinkės teismą. Išaiškinti proceso dalyviams, kad apeliacinis skundas paduotas BPK 327 straipsnyje, 328 straipsnio 1, 2 ar 4 punkte nurodytais pagrindais ir nesant BPK 325¹ straipsnio 4 dalyje nurodytų aplinkybių, apeliacinėje instancijoje nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.