Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius, rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjo V. V. skundo dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus 2024 m. kovo 14 d. nutarimo byloje Nr. SAVAD-19-ANR_N-1620-2024, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. balandžio 12 d. gautas pareiškėjo V. V. skundas dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus 2024 m. kovo 14 d. nutarimo Nr. SAVAD-19-ANR_N-1620-2024.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

ANK 624 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad skunde dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai, įskaitant asmens pageidavimą siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis.

Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2024 m. kovo 14 d. nutarimu Nr. SAVAD-19-ANR_N-1620-2024 V. V. yra nubaustas už ANK 417 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymą. Iš pareiškėjo skundo matyti, kad jis su priimtu nutarimu nesutinka, nes pagal jį administracinį pažeidimą padarė jo duktė K. V., kuri nutarime minimu teisės pažeidimo metu naudojosi ko vardu registruotu automobiliu. Kaip matyti iš skundo, jo turinys neatitinka ANK 624 straipsnio 2 dalyje numatytų turinio reikalavimų.

Iš minėto nutarimo matyti, kad jis buvo priimtas 2024 m. kovo 14 d., jis yra apskųstas, praleidus 20 dienų apskundimo terminą, nes pareiškėjo skundas Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriuje gautas tik 2024 m. balandžio 9 d. ir iš karto persiųstas į Kauno apylinkės teismą

ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punkte įtvirtinta nuostata, jog apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas.

Kadangi nagrinėjamu atveju nutarimo apskundimo terminas yra pasibaigęs, o pareiškėjas V. V. savo skunde neprašo šio termino atnaujinti, todėl atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimą bei nustatytas faktines aplinkybes, siekiant garantuoti teisinių santykių stabilumą bei apibrėžtumą, pareiškėjo skundą atsisakytina priimti (ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Atsisakymas priimti skundą neužkerta pareiškėjui kelio pakartotinai su skundu ištaisius jo turinio trūkumus kreiptis į teismą, kartu pateikiant prašymą dėl skundo padavimo termino atnaujinimo ir nurodant svarbias termino praleidimo priežastis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5 punktu, teismas

nutaria:

pareiškėjo V. V. skundą dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus 2024 m. kovo 14 d. nutarimo byloje Nr. SAVAD-19-ANR_N-1620-2024, atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.