Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo L. V. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. V. prašo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, praėjus daugiau nei pusei paskirtojo teisės atėmimo laikotarpio. Nurodo, kad paskirtą baudą sumokėjo, atliko medicininę apžiūrą ir išklausė kursus dėl alkoholio žalos sveikatai. Jo, teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu, padaryti administraciniai nusižengimai nesusiję su Kelių eismo taisyklių pažeidimais, paskirtos baudos sumokėtos. Turi sveikatos sutrikimų – po atliktos operacijos jam sunku vaikščioti, be to rūpinasi neįgalia sutuoktine. Jis apmąstė ir padarė tinkamas išvadas dėl jo padaryto Kelių eismo pažeidimo, kuomet transporto priemonę vairavo neblaivus, todėl yra įsitikinęs, kad administracinės nuobaudos tikslai pasiekti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Nustatyta, kad Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 13 d. nutarimu L. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016-12-31, toliau – LR ATPK) 126 straipsnio 4 dalį skiriant jam 579 Eur dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. sausio 26 d. nutartimi L. V. apeliacinis skundas netenkintas ir 2016 m. gruodžio 13 d. Švenčionių rajono apylinkės teismo nutarimas paliktas nepakeistas. 2017-02-03 L. V. sumokėjo paskirtą 579 Eur baudą (b.l. 15). 2018-01-12 L. V. atestuotas pagal 4 akademinių val. Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą (b.l. 16), mokėsi ir 2018-01-12 baigė papildomą vairuotojų mokymą (b. l. 17) bei atliko privalomą vairuotojo sveikatos patikrinimą ir pagal sveikatos būklę gali vairuoti „B“ kategorijos transporto priemones iki 2020-01-11 (b.l. 18). UAB „Saulėtekio klinika“ charakterizuojamas teigiamai (b.l. 20). Iš medicininių dokumentų išrašų matyti, kad L. V. 2016-04-12 atlikta kairės čiurnos sąnario operacija, taikyta reabilitacija. (b.l. 21, 23). L. V. sutuoktinei M. V. nustatytas didelių specialių poreikių lygis (b.l. 26). Turi nepilnametį vaiką, gim. 2006 m. (b.l. 28)

LR ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujo teisės pažeidimo, nuobaudą paskyrusi institucija (pareigūnas) gali, tačiau ne privalo, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, – gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Viena iš privalomų sąlygų sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminą – teisės atėmimo vairuoti transporto priemones laikotarpiu pažeidėjas negali būti padaręs teisės pažeidimo. Iš 2018 m. balandžio 6 d. Administracinių nusižengimų registro pažymos apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus nuo 2016-12-13 iki 2018-04-06 nustatyta, kad L. V. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, o būtent: Vilniaus miesto savivaldybės administracijos protokolu su administraciniu nurodymu Nr. SAVAD-13ANPAN-119770119-17 nubaustas už administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 417 straipsnio 2 dalyje padarymą. Nacionalinio sveikatos centro prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus departamento protokolu su administraciniu nurodymu Nr. NVSCANPAN-97034133-17 nubaustas už administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 45 straipsnio 1 dalyje, padarymą. Radiacinės saugos centro protokolu su administraciniu nurodymu Nr. RSCANPAN-92218537-17 nubaustas už administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 47 straipsnio 1 dalyje, padarymą.

Esminiai pareiškėjo argumentai, kuriais remdamasis mano, kad yra pagrindas tenkinti jo prašymą, yra susiję su jo darbo, šeimos interesais bei gyvenimo kokybe. Nurodo, jog teisė vairuoti transporto priemonę jam reikalinga darbinėms funkcijoms atlikti bei šeimos poreikiams tenkinti – jis turi rūpintis neįgalia sutuoktine, kuriai suteiktas didelis specialiųjų poreikių lygis, be to jam pačiam pablogėjo sveikata dėl vaikystėje diagnozuoto TBC liekamųjų pasekmių, tiek dėl 2016 m. atliktos kairės čiurnos sąnario ir kaulų operacijos, turi nepilnametį vaiką. Pateikė teigiamą UAB „Saulėtekio klinikos“, kurioje dirba vadovu, charakteristiką.

2016 m. gruodžio 13 d. Švenčionių rajono apylinkės teismo nutarimu L. V. skirta minimali sankcijoje numatyta nuobauda, pareiškėjas, specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu, padarė tris administracinius nusižengimus, byloje nėra jokių išskirtinių ATPK 329 straipsnio taikymą sąlygojančių aplinkybių, todėl nagrinėjamu atveju nėra teisinio pagrindo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminą ir L. V. prašymas negali būti patenkintas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

L. V. prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.