Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, susipažinusi su Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. spalio 4 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1647-253/2016,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos apeliaciniam teismui perduotas spręsti klausimas dėl Klaipėdos apygardos teismo civilinės bylos Nr. e2-1647-253/2016, pradėtos pagal ieškovo A. Ž. ieškinį atsakovėms BUAB „Pušų alėja“, UAB „Baltic casings“, UAB „Ritava“, tretieji asmenys AB „Klaipėdos vanduo“, Klaipėdos rajono savivaldybė, IGNSB „Normantai“, GNSB „Zeigiai“, dėl bankrutavusios bendrovės turto pardavimo varžytynių akto pripažinimo negaliojančiu arba žalos atlyginimo.

Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. spalio 4 d. nutartyje nurodyta, kad trečiojo asmens IGNSB „Normantai“ narys yra Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Z. P.. Kadangi trečiojo asmens narys yra Klaipėdos apygardos teismo teisėjas ir vieno iš šio teismo skyrių pirmininkas, civilinė byla perduotina nagrinėti kitam apygardos teismui (CPK 34 straipsnio 5 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti kitam apygardos teismui.

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui. Klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 straipsnio 3 dalis).

Kadangi Klaipėdos apygardos teisme Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininku dirba ieškinyje nurodyto trečiojo asmens IGNSB „Normantai“ narys, ši civilinė byla perduotina nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Lietuvos apeliacinis teismas 2016 m. spalio 5 d. gavo AB „Klaipėdos vanduo“ prašymą neskirti šios civilinės bylos nagrinėti Šiaulių apygardos teismui, nes šio teismo veiklos teritorijoje veikia BUAB „Pušų alėja“ bankroto administratorė UAB „Ritava“, o taip pat dėl objektyvumo neskirti Kauno apygardos teismui, nes į jo veiklos teritoriją patenka UAB „Baltic casings“, kuri aktyviai dalyvauja įvairiose bankroto bylose. Civilinių bylų skyriaus pirmininkės vertinimu, AB „Klaipėdos vanduo“ nurodomos aplinkybės nesudaro pagrindo abejoti nurodytų teismų galimybėmis tinkamai ir nešališkai išnagrinėti šią civilinę bylą.

Atsižvelgiant į byloje dalyvaujančių asmenų gyvenamąsias vietas ir / ar buveinių adresus bei siekiant užtikrinti darbo krūvio tolygumą apygardos teismuose, byla perduotina nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 3 ir 5 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

civilinę bylą Nr. e2-1647-253/2016 iš Klaipėdos apygardos teismo perduoti nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.