Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2017 m. birželio 7 d., apie 23:50 val., į Lavoriškių kelio postą iš Baltarusijos Respublikos vairuodamas V. S. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis, transporto priemonė), žodžiu deklaravęs, kad negabena jokių deklaruotinų prekių, per valstybės sieną, paslėpęs automobilio salone po galinių sparnų apdaila, gabeno 432 pakelius cigarečių be banderolių{419 pakelių ( 260 NAR) cigarečių Parlament ir 13 pakelių (8380 NAR) cigarečių Fest 7}, kurių bendra muitinė vertė 1270,61 eurų (33, 74 bazinių baudų ir bausmių dydis). Tuo jis pažeidė 2013 m. spalio 9 d. E. P. ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kurio nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalies a) punktą,

t. y. padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 208 straipsnio 2 dalyje.

R. S. teismo posėdžio metu administracinio nusižengimo protokole užfiksuotus faktus ir administracinį nusižengimą pripažino, paaiškino, kad cigaretes pirko už savo pinigus ir paslėpė automobilyje. Automobilis priklauso jo sūnui V. S., kol kas apie administracinį nusižengimą jam nepasakė, nes yra išvykęs. Sūnus apie cigaretes nieko nežinojo, jei būtų žinojęs, būtų nedavęs automobilio. Jis su sūnumi gyvena atskirai. Automobilio apdailą galima nuimti rankomis, jokių įrankių nereikia. Jis suvokia, kad ta anga, kurioje buvo paslėptos cigaretės, nėra skirta prekių gabenimui. Gailisi dėl administracinio nusižengimo padarymo.

Administracinis nusižengimas įrodytas: R. S. paaiškinimu teisme, administracinio nusižengimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, asmens paso kopija, automobilio registracijos liudijimu, fotonuotraukomis, transporto priemonės techninės būklės perdavimo ir priėmimo aktu, pažyma apie galiojančias nuobaudas. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad R. S. 2017 m. birželio 7 d., apie 23:50 val., į Lavoriškių kelio postą iš Baltarusijos Respublikos, vairuodamas automobilį žodžiu deklaravęs, kad negabena jokių deklaruotinų prekių, per valstybės sieną, paslėpęs automobilio salone po galinių sparnų apdaila, gabeno 432 pakelius cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 1270,61 eurų. Jo padarytas administracinis nusižengimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje.

R. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo (ANK 35 straispnio 1 dalies 1 punktas ), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (432 pakelių cigarečių) ir vertę (1270,61 Eur). Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę (bedarbis, įstatymo nustatyta tvarka įregistruoto nekilnojamojo turto neturi), esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina sankcijos minimume numatyta piniginė nuobauda-bauda kurios mokėjimas jam prašant išdėstytinas su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu.

(duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1, 2, 3 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti ar jiems slėpti, konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad konfiskavimas galimas tik įstatyme nurodytais atvejais, kai: 1) perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis daiktas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti; 2) turtas buvo perleisti sudarius apsimestinį sandorį; 3) turtas buvo perleisti kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui; 4) turtas jam buvo perleisti kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai; 5) įgydamas šį turtą, jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklą turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog automobilio savininkas yra administracinėn atsakomybėn traukiamo R. S. sūnus V. S., nustatyta, kad šis kartais leisdavo automobiliu naudotis R. S.. Byloje nėra duomenų, jog transporto priemonės savininkas žinojo apie tai, kad R. S. su ne jam priklausančia transporto priemone gabens kontrabandą ir, kad transporto priemonės savininkas kaip nors kitaip būtų susijusi su neteisėtu cigarečių gabenimu. Teismo posėdžio metu R. S. paaiškino, kad jo sūnus apie tai, kad bus gabenamos cigaretės, nežinojo. Šias aplinkybes patvirtina ir suinteresuoto asmens V. S. paaiškinimas. R. S. ir V. S. prašo teismo skirti automobilio konfiskavimą. Automobilis konfiskuotinas, nes cigaretės buvo paslėptos automobilio vietoje sunkiai prieinamoje muitinės kontrolei bei V. S. kartu negyvenantis su R. S. pastarajam paliko automobilį naudotis ir nesirūpino ar R. S. juo naudojasi teisėtai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu

nutarė:

R. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje ir skirti 1400 eurų baudą su {419 pakelių ( 260 NAR) cigarečių Parlament ir 13 pakelių (8380 NAR) cigarečių Fest 7 cigarečių ir automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registracijos liudijimą perduoti institucijai kuri vykdys šio automobilio konfiskavimą.

Baudos mokėjimą išdėstyti dvejiems metams.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudos pirma įmoka turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, kitos įmokos turi būti sumokėtos per likusius 23 mėnesius, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, Vilniaus rajono apylinkės teismo administracinio nusižengimo bylos Nr. A8.-658-269/2017 bei administracinio nusižengimo identifikuojantį numerį ROIK: 17068933534.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.