Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo D. M. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. M. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalį, 64 str., ir jam paskirta galutinė subendrinta 3 (trejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant nuteistąjį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tęsti darbą, per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti elgesio pataisos programoje.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2019 m. lapkričio 25 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl probuojamojo D. M. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą. Teikime nurodyta, kad į Probacijos tarnybos registrą D. M. įtrauktas 2018 m, gegužės 22 d. Probuojamasis 2018 m. gegužės 29 d. pasirašytinai supažindintas su Probacijos sąlygomis, pareigų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. Probacijos pabaiga – 2020 m. gegužės 17 d. Probacijos laikotarpiu D. M. teismo nustatytus įpareigojimus bei bendrąsias probuojamojo pareigas vykdo. Nuo 2018 m. gruodžio mėnesio nuteistasis dirba pagal individualią veiklą - teikia pavėžėjo paslaugas. Teismo skirtą įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nuteistasis vykdo, pažeidimo atvejų nebuvo nustatyta. Laikotarpiu nuo 2018 m. rugpjūčio 29 d. iki 2018 m. lapkričio 15 d. nuteistasis dalyvavo ir baigė elgesio keitimo programą, kurią lankė Vyrų Krizių centre. Nuteistasis D. M., sutiko būti stebimas elektroninio stebėjimo įranga, kurios pagalba buvo sustiprinta įpareigojimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų kontrolė. Apykoję asmuo dėvėjo laikotarpiu nuo 2019 m. rugsėjo 10 d. iki 2019 m. rugsėjo 24 d., pažeidimų nebuvo nustatyta. Probacijos laikotarpiu nuteistasis nebaustas administracine tvarka, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nepažeidė probacijos sąlygų, į Probacijos tarnybą atvyksta paskirtu laiku, individualių pokalbių metu išreiškia motyvaciją keisti savo elgesį, savo gyvenimo tikslų siekti teisėtais būdais ir priemonėmis. 2018 m. gegužės 29 d. D. M. atliktas rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodiką, nuteistasis priklauso žemai pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikai (26 balai). 2019 m. lapkričio 18 d. nuteistajam pakartotinai buvo atliktas rizikos vertinimas, nuteistojo rizika nežymiai sumažėjo (21 balas). Manytina, kad nuteistojo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės probuojamojo priežiūros. Atsižvelgiant į pirmiau išdėstytą ir į tai, kad nuteistasis faktiškai atliko ¾ probacijos termino (2019 m. lapkričio 16 d.), vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, siūloma nuteistajam D. M. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Teismo posėdžio metu nuteistasis D. M. prašė teikimą tenkinti, nurodė, kad suprato savo nusikalstamo elgesio pasekmes ir padarė teigiamas išvadas, savo gyvenimo tikslų siekia teisėtais būdais ir priemonėmis, dirba, turi pastovią gyvenamąją vietą, vykdė probuojamojo įpareigojimus ir teismo nuosprendį.

Prokuroras ir Probacijos tarnybos atstovė į teismo posėdį neatvyko, jiems pranešta tinkamai, šių asmenų neatvykimas nesustabdo klausimo nagrinėjimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalį, Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Nuteistasis D. M. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, probacijos sąlygų pažeidimų nenustatyta. Nuteistasis probacijos laikotarpiu dirbo, nuo 2018 m. gruodžio mėnesio vykdė individualią veiklą. Laikotarpiu nuo 2018 m. rugpjūčio 29 d. iki 2018 m. lapkričio 15 d. nuteistasis dalyvavo ir baigė elgesio keitimo programą, kurią lankė Vyrų Krizių centre. Nuteistasis D. M., sutiko būti stebimas elektroninio stebėjimo įranga, kurios pagalba buvo sustiprinta įpareigojimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų kontrolė. Apykoję asmuo dėvėjo laikotarpiu nuo 2019 m. rugsėjo 10 d. iki 2019 m. rugsėjo 24 d., pažeidimų nebuvo nustatyta. Nuteistasis patikino gyvenantis sąžiningai, savo veiksmus vertina neigiamai ir padarė atitinkamas išvadas, taigi bausmė pasiekė savo tikslus.

Probacijos laikotarpiu nuteistojo D. M. pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnis sumažėjo nuo 26 iki 21 balo. Tai yra nuteistasis pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys šiuo metu priklauso žemos pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei.

D. M. nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, administracinių nusižengimų nepadarė.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad probacijos tikslai – užtikrinti veiksmingą probuojamojo resocializaciją ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvą gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas tenkintinas, nuteistojo D. M. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Probuojamojo D. M. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Asmens bylą Nr. 75-192/18, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.