- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-11-25
- Bylos Nr.
- 2-1701-824/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-01451-2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Navickienė
- Pareiškėjas
- A. P.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
- 34.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, teismo posėdyje, rašytinio proceso metu, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. P., pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad 2013-05-16 mirė jos tėvas A. P., a.k. (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties pareiškėja kreipėsi į notarą ir laiku bei tinkamai priėmė palikimą. Paveldėjimo teisės liudijimas į tėvo A. P. turtą nėra išduotas. Pareiškėjos tėvai A. P. ir V. P., gim. 1941-01-31, santuokos metu įgijo 0,0551 ha žemės sklypą, Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini)Mama V. P. mirė 1997-11-20. Po mamos V. P. mirties nei pareiškėja, nei jos tėvas A. P. į palikimo atsiradimo vietos notarą nesikreipė, pareiškimo palikimo priėmimui nepateikė. V. P. testamento nepaliko. Paveldėjimo byla neužvesta. Po V. P. mirties, jos vardu registruoto turto nebuvo, tačiau ji su sutuoktiniu A. P. santuokos metu (santuoka sudaryta 1961-03-08) įgijo minėtą nekilnojamąjį turtą, kurį po žmonos V. P. mirties A. P. prižiūrėjo, juo naudojosi, mokėjo sodininko nario mokestį Kretingos sodininkų bendrijai „Paupys", ką patvirtina pateikta pažyma.
V. P. mirties momentu galiojo Lietuvos Tarybų Socialistinės Respublikos įstatymas „Dėl Lietuvos Tarybų Socialistinės Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo" (Lietuvos Respublikos įstatymas „Dėl Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo") (Vyriausybės žinios. 1964, Nr. 19-138), kurio 587 str. 2 d. numatė, jog laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šiuo atveju, A. P. kaip paveldėtojas minėtu žemės sklypu rūpinosi kaip savo turtu (valdė, naudojo, prižiūrėjo, mokėjo mokesčius ir t.t). Po žmonos V. P. mirties, A. P. pradėdamas valdyti likusį turtą, prižiūrėdamas žmonos žemės sklypo dalį, mokėdamas mokesčius priėmė žmonos palikimą, tačiau, esant šioms aplinkybėms, yra laikomas turto savininku de facto, neturinčiu juridinio pripažinimo- paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo.
Po V. P. mirties, pirmos eilės įpėdinė (1964 CK 573 str. 1 d. 1 p.) yra ir jos dukra, pareiškėja A. P., tačiau po mamos mirties-ji šio žemės sklypo dalies neprižiūrėjo, ja nesirūpino. Pareiškėja kaip A. P. įpėdinė pagal įstatymą- turtinių teisių ir pareigų perėmėja (CK 5.1 str. ld.), kreipiasi į teismą, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad A. P., a.k. (duomenys neskelbtini), po žmonos V. P., gim. 1941-01-31, mirties 1997-11-20, priėmė visą palikimą ir jį valdo, siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimą pagal įstatymą. Kitokia tvarka šį faktą patvirtinančių reikiamų dokumentų gauti nėra galimybės, todėl teismo tvarka nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas, kuris leis pareiškėjai gauti A. P. vardu paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą į mirusiosios V. P. turtą bei leis įregistruoti daiktines teises Nekilnojamojo turto registre.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM pateiktu atsiliepimu nurodo, kad pareiškimui neprieštaraus, jei pareiškėjos pateiktus įrodymus teismas pripažins pagrįstais ir teisėtais. (b. l. 27)
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėjos mama Valentina M. P., gim. 1941-01-31, mirė 1997-11-20 Karagandos miese Oktiabrskij raj., Kazachstano Respublikoje (b.l. 4, 6, 8, 9) taip pat 2013-05-16 mirė jos tėvas A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6, 20, 28-29). Iš byloje pateikto testamentų registro išrašo ir Kretingos rajono III-ojo notarų biuro pažymos matyti, kad po V. P. mirties 1997-11-20 iki 2014-07-08, paveldėjimo byla Kretingos rajono 3-ajame notarų biure vedama nebuvo (b. l. 5, 7). Iš byloje pateiktų rašytinių dokumentų matyti, kad po V. P. mirties liko turtas: santuokos metu įgytas 0,0551 ha žemės sklypas, Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 11, 12-13, 16-18) Iš Kretingos rajono sodininkų bendrijos „Paupys“ pirmininko J. G. rašto matyti, kad A. P. laikotarpiu nuo 1996 m. gegužės 22 d. iki 2013 m. gegužės 16 d. valdė, prižiūrėjo ir mokėjo mokesčius už žemės sklypą Nr. 91, esantį sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini) (b. l. 14). Šias aplinkybes patvirtina ir pareiškėja pareiškime. Esant šioms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad A. P. priėmė mirusios sutuoktinės V. P. palikimą ir jį valdė. Paveldėjimo tikslu, remiantis LR CK 5.1- 5.5, 5.11 str. 1 d. 1 p., 5.51 str., LR CPK 444 str. 2 d. 8 p., nustatytinas prašomas juridinę reikšmę turintis faktas, kad A. P., a.k. (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinės V. P., gim. 1941-01-31, mirties 1997-11-20, priėmė visą palikimą ir jį valdė.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263, 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismas
nusprendė:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. P., a.k. (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinės V. P., gim. 1941-01-31, mirties 1997-11-20, priėmė visą palikimą ir jį valdė.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per šį teismą.