Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis O. N. 2017 m. rugsėjo 30 d. apie 8 val. 10 min (duomenys neskelbtini), prie pastato Nr. 176, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (pagal specialisto išvadą Nr. T-A 10232/2017(01) kraujyje nustatyta 2,02 promilės alkoholio), vairavo automobilį „Alfa Romeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Be to, kaltinamasis O. N. 2017 m. rugsėjo 30 d. apie 8 val. 40 min (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. 176, tarnybiniame automobilyje „Mitshubishi Pajero Sport“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), davė 150 eurų kyšį valstybės tarnautojams – Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiajam patruliui M. S. ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniajam tyrėjui J. B., pinigus įdėdamas į tarnybinio automobilio priekinės dešinės pusės sėdynės galinę kišenę, už pageidaujamą valstybės tarnautojų neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus, tai yra už tai, kad išvengtų atsakomybės dėl kelių transporto priemonės „Alfa Romeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavimo apsvaigus nuo alkoholio.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, kaltinamasis O. N. 2017 m. rugsėjo 30 d. apie 9 val. 10 min (duomenys neskelbtini), tarnybiniame automobilyje „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), davė 100 eurų kyšį valstybės tarnautojams – Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiesiems patruliams D. E. ir J. K., pinigus užkišdamas už tarnybinio automobilio priekinės dešinės pusės sėdynės apvalkalo, už pageidaujamą valstybės tarnautojų neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus, tai yra už tai, kad išvengtų atsakomybės dėl kelių transporto priemonės „Alfa Romeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavimo apsvaigus nuo alkoholio.

Kaltinamasis O. N., kai jam buvo pranešta apie įtarimą padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 281 straipsnio 7 dalyje ir 227 straipsnio 2 dalyje, kaltu prisipažino visiškai ir nurodė (1 t., b. l. 170-180, 192-195; 2 t., b. l. 7-9), kad 2017 m. rugsėjo 29 d. vakare (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholį, 2017 m. rugsėjo 30 d. ryte kartu su kaimynu I. Š. važiavo į Kelmę, nes norėjo nusipirkti rūkyti. Jautėsi neblaivus, nes vakare vartojo alkoholį. Dėl šios priežasties savo automobilį „Alfa Romeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), davė vairuoti I. Š.. I. Š. buvo blaivus, turi vairuotojo pažymėjimą. Važiuojant į Kelmę, jau pačioje (duomenys neskelbtini), kur vyksta kelio darbai, užklimpo. Kelio danga buvo labai minkšta, o automobilis labai žemas. Bandė išstumti automobilį, bet nepavyko. Pamatę kieme stovintį visureigį, abu nuėjo į šalia esantį namą, paprašė pagalbos. Visureigio savininkas, kurio nei vardo, nei pavardės nežino, juos ištempė. Tempiant automobilį, kliudė automobilio buferį, jį šiek tiek atkabino. Nenorėdamas vėl užklimpti ir kad dar labiau neapgadintų automobilio, pats sėdo už savo automobilio vairo. Žinojo, kad už vairavimą neblaiviam yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. Sėdęs į automobilį važiavo atgal Šiaulių link. Norėjo pavažiuoti, kol įvažiuos į geresnį kelią, tačiau pavažiavus maždaug 200 metrų, jį sustabdė policijos pareigūnai. Iš pradžių blaivumą tikrintis atsisakė, kodėl, nežino. Prisimena, kad įlipo į policijos tarnybinį automobilį, nes pareigūnai to paprašė. Įlipus į tarnybinį automobilį pareigūnai dar kartą paprašė pasitikrinti blaivumą, bet jis vėl atsisakė. Neprisimena, ką sakė pareigūnams, tačiau prisimena, kad davė kyšį policijos pareigūnams. Kokią pinigų sumą davė, neprisimena, tačiau galėjo būti, kad davė 150 eurų. Atrodo davė tris kupiūras po 50 eurų. Pinigus davė policijos pareigūnams, kad jie neformintų, jog vairavo automobilį neblaivus. Pareigūnai jį įspėjo, kad už policijos pareigūnų papirkimą yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. Pinigus padėjo už priekinės dešinės pusės sėdynės, kur tiksliai, nežino. Po to viską prisimena, kaip per miglą. Prisimena, kad jį parvežė į policijos komisariatą. Ar jį parvežė tie patys pareigūnai, ar kiti, nežino. Kaip per miglą prisimena, lyg policijos komisariato kieme, tarnybiniame automobilyje vėl davė pareigūnams kyšį. Kiek antrą kartą davė pinigų, neprisimena. Kur juos padėjo, neprisimena. Dėl kokios priežasties antrą kartą davė kyšį, nežino, nesuprato, ką daro. Buvo sulaikytas. Dėl padarytų nusikalstamų veikų visiškai prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Papildomai apklaustas kaltinamasis parodė, kad 2017 m. rugsėjo 29 d. vakare Bazilionų miestelyje vartojo alkoholį, gėrė viskį, išgėrė gal apie 300 gramų. Atsikėlęs 2017 m. rugsėjo 30 d. ryte, kartu su I. Š. važiavo į Kelmę, norėjo nusipirkti rūkyti. Jautėsi neblaivus, todėl savo automobilį „Alfa Romeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), davė vairuoti blaiviam I. Š.. Važiuojant į Kelmę, jau pačioje (duomenys neskelbtini), kur vyksta kelio darbai, automobilius užklimpo, nes kelio danga buvo labai minkšta. Abu bandė išstumti automobilį, bet nepavyko. Pamatę kieme stovintį visureigį, abu nuėjo į šalia esantį namą, paprašė pagalbos. Visureigio savininkas, kurio nei vardo, nei pavardės nežino, juos ištempė. Patikslino, kad nebuvo nuvažiavę į griovį, užklimpo pačiame kelyje. Tempiant automobilį, kliudė automobilio buferį, jį šiek tiek atkabino. Visureigio savininkui nuvažiavus, nenorėdamas, kad vėl užklimptų ir, kad dar labiau neapgadintų automobilio, pats sėdo už savo automobilio vairo. Sėsdamas už automobilio vairo suprato, kad yra neblaivus ir negali vairuoti automobilio. Kiek prisimena, Ignas jam sakė, nevairuoti automobilio, bet vis tiek vairavo. Kadangi automobilis ne Igno, šis neturėjo pasirinkimo, sutiko, leido jam vairuoti. Sėdęs į automobilį, važiavo atgal link Šiaulių. Norėjo pavairuoti, kol įvažiuos į geresnį kelią, tačiau pavažiavus maždaug 200 metrų, jį sustabdė policijos pareigūnai. Išsyk blaivumą tikrintis atsisakė, tačiau vėliau sutiko ir jam buvo nustatytas 1,97 promilių girtumas. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi, ateityje pažada daugiau nebenusikalsti. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, šio proceso esmę ir tvarką supranta. Sutinka, kad jam būtų paskirta bauda, nes yra dirbantis ir galės sumokėti paskirtą baudą.

Kaltinamojo O. N. kaltė įrodyta.

Liudytojas I. Š. parodė, kad 2017 m. rugsėjo 29 d. apie 23 val. 00 min nuvyko į Bazilionų miestelį pas savo pažįstamą O. N. Kai savo automobiliu atvyko pas Oridijų, šis jau buvo neblaivus, tuo metu gėrė viskį kartu su kaimynu. Po to jis su Oridijumi nusprendė vykti į Kelmę, nes šis norėjo nusipirkti dar alkoholio, rūkyti. Oridijui pasiūlė važiuoti savo automobiliu, tačiau Oridijus pasakė, kad geriau važiuoti su jo (Oridijaus) automobiliu „Alfa Romeo“, valstybinių numerių nežino. Manė, kad Oridijaus automobilis išdegins mažiau kuro. Kadangi Oridijus buvo neblaivus, automobilį vairavo jis. Iš Bazilionų išvažiavo dviese, jam atrodo, apie 24 val. Kelmėje yra atliekami kelio darbai. Kadangi Oridijaus automobilis yra žemas, užklimpo remontuojamame kelyje. Abu bandė automobilį išstumti, bet nepavyko. Ilgai bandė automobilį išstumti, galėjo užtrukti porą valandų, gal ilgiau. Nepavykus išvažiuoti, atsisėdę automobilyje laukė, kol išauš, kad galėtų eiti ieškoti pagalbos. Pradėjus švisti, abu su Oridijumi nuėjo į gretimą sodybą. Sodybos savininkas turėjo visureigį, kuriuo automobilį ir ištempė. Kai automobilį tempė, Oridijus atsisėdo už automobilio „Alfa Romeo“ vairo. Atsisėdo, nes manė, kad jis turi daugiau patirties, be to, tai buvo jo automobilis. Oridijus bijojo, kad jis automobilio neapgadintų dar labiau. Ištempus automobilį, Oridijus vėl atsisėdo už automobilio „Alfa Romeo“ vairo. Kai Oridijus atsisėdo už automobilio vairo, jis kelis kartus sakė, kad duotų jam vairuoti, nes buvo blaivus. Oridijus nesutiko, norėjo nuvažiuoti iki asfaltuoto kelio, bijojo, kad vėl gali užklimpti. Kadangi Oridijus nesutiko, šiam nieko nebesakė, manė, kad per naktį Oridijus išblaivėjo. Važiavo link Šiaulių. Pavažiavus maždaug 200-300 metrų, juos sustabdė policijos pareigūnai. Neblaivus Oridijus buvo sulaikytas. Jam taip pat buvo nustatinėjamas blaivumas, nustatyta, kad jis yra blaivus (1 t., b. l. 64-67).

Liudytojas J. B. – Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresnysis tyrėjas parodė (dėl 2017-09-30 8 val. 40 min epizodo), kad 2017 m. rugsėjo 30 d. dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu M. S.. Patruliuojant tarnybiniu automobiliu „Mitshubishi Pajero Sport“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. 176, apie 8 val. 10 min sustabdė automobilį „Alfa Romeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Priėjus prie sustabdyto automobilio, šio vairuotojas atsidarė automobilio dureles ir išlipo iš automobilio. Vairuotojo judesiai buvo nekoordinuoti, atrodė neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Paprašė vairuotojo pateikti dokumentus, o vyriausiasis patrulis M. S. paprašė jo pasitikrinti blaivumą, tačiau vairuotojas atsisakė tai padaryti. Vairuotojo paprašė atsisėsti į tarnybinį automobilį. Tarnybiniame automobilyje dar kartą paprašė vairuotojo pasitikrinti girtumą, tačiau vairuotojas nesutiko. Vairuotojas teisinosi, kad jis automobilį vairavo tik trumpą atstumą, prašė padaryti taip, kad jam nebūtų atimtas vairuotojo pažymėjimas, kad į alkoholio matuoklį pūstų kartu buvęs blaivus jo draugas. Paaiškino vairuotojui, kad automobilyje yra filmuojama ir kad taip negalima daryti. Pastebėjo, kad vairuotojas, sėdėdamas tarnybinio automobilio galinėje sėdynėje, dešinėje pusėje, pasiėmė iš savo piniginės pinigus ir juos įkišo į priekinės keleivio sėdynės galinę kišenę. Kiek buvo pinigų, nematė. Įkišęs pinigus, vairuotojas prašė viską sutvarkyti, sakė, kad girtumą tikrinsis išlipęs iš automobilio. Atidarius dešinės pusės galines dureles ir automobilio vairuotojui išlipus, tarnybinio automobilio priekinės dešinės pusės sėdynės galinėje kišenėje rado įdėtus 150 eurų, 50 eurų kupiūromis. Apie bandymą papirkti pareigūnus informavo Operatyvaus valdymo skyrių. Atvykęs kitas policijos pareigūnų ekipažas, vairuotoją išsivežė. Patikrinus dokumentus buvo nustatyta, kad automobilio vairuotojas yra O. N. (1 t., b. l. 144-147).

Liudytojas M. S., Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis parodė analogiškai, kaip ir liudytojas J. B. (1 t., b. l. 57-60).

Liudytojas D. E. – Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis parodė (dėl 2017-09-30 9 val. 10 min epizodo), kad 2017 m. rugsėjo 30 d. kartu su Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu J. K. patruliavo tarnybiniu automobiliu „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su skiriamaisiais ženklais. Patruliuojant, paskambino vyresnysis tyrėjas J. B. ir pranešė, kad reikia atvykti į Vytauto Didžiojo gatvę, važiuojant link (duomenys neskelbtini), nes yra sustabdę asmenį, kuris vairavo automobilį neblaivus ir bandė papirkti policijos pareigūnus, siekdamas būti nenubaustu už vairavimą esant neblaiviam. Šį asmenį reikėjo pristatyti į policijos komisariatą. Nuvykus nurodytu adresu, pastebėjo sustabdytą „Alfa Romeo“ markės automobilį, juodos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o šalia šio automobilio tarnybinį automobilį „Mitshubishi Pajero Sport“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis M. S. ir vyresnysis tyrėjas J. B. paaiškino, kad asmuo, t. y. O. N., nesutiko pasitikrinti girtumo ir bandė papirkti pareigūnus, duodamas jiems kyšį, kad nereikėtų pūsti į alkoholio matuoklį ir nebūtų nubaustas už vairavimą esant neblaiviam. Jie O. N. įsodino į tarnybinio automobilį „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galinę sėdynę, automobilio dešinėje pusėje. Vežant O. N. į Kelmės rajono policijos komisariatą, šis sakė, kad jau sutinka pasitikrinti blaivumą, nuolat atsiprašinėjo. Apie 9 val. 10 min, atvykus į policijos komisariato vidinį kiemą, sustojo. Su kolega J. K. išlipo iš tarnybinio automobilio. Kolega priėjo prie automobilio galinių dešinės pusės durelių, o jis stovėjo prie galinių kairės pusės automobilio durelių. J. K. atidarius tarnybinio automobilio dešinės pusės galines dureles, O. N. pasiėmė savo piniginę, ir prašė netikrinti jo girtumo. Kalbėdamas O. N. iš savo piniginės paėmė du 50 eurų banknotus ir juos užkišo už priekinės dešinės pusės keleivio sėdynės užvalkalo. Paaiškino, kad už pareigūnų papirkimą yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. Apie bandymą papirkti policijos pareigūnus, informavo Operatyvaus valdymo skyrių. Po to policijos komisariate O. N. buvo nustatytas 1,97 promilių girtumas (1 t., b. l. 78-81).

Liudytojas J. K., Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis parodė analogiškai, kaip ir liudytojas D. E. (1 t., b. l. 71-74).

PRIR išraše (1 t., b. l. 14-17) ir 2017 m. rugsėjo 30 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (1 t., b. l. 8-9) nurodyta, kad 2017 m. rugsėjo 30 d apie 8 val. 10 min (duomenys neskelbtini), Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Reagavimo skyriaus vyresnysis tyrėjas J. B. ir vyriausiasis patrulis M. S. sustabdė automobilį „Alfa Romeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio vairuotojui O. N. išlipus iš automobilio, jo judesiai buvo nekoordinuoti, nuo jo sklido alkoholio kvapas, tačiau pasitikrinti blaivumą vairuotojas atsisakė. Paprašius O. N. atsisėsti į tarnybinį automobilį „Mitsubischi Pajero Sport“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jis į automobilį įsėdo ir paprašė pareigūnų J. B. bei M. S. padaryti taip, kad jam nebūtų atimtas vairuotojo pažymėjimas. Siekdamas išvengti baudžiamosios atsakomybės už vairavimą neblaiviam, O. N. policijos pareigūnams davė 150 Eur kyšį. Pinigus jis padėjo į tarnybinio automobilio „Mitsubischi Pajero Sport“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinės dešinės pusės sėdynės galinę kišenę. Dėl šios nusikalstamos veikos buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 227 straipsnio 2 dalį.

PRIR išraše (1 t., b. l. 18-19) ir 2017 m. rugsėjo 30 d. tarnybiniame pranešime dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo (1 t., b. l. 11-12) nurodyta, kad O. N. 2017 m. rugsėjo 30 d., apie 9 val. 10 min, (duomenys neskelbtini), tarnybiniame automobilyje „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), davė 100 eurų kyšį valstybės tarnautojams – Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiesiems patruliams D. E. ir J. K., pinigus užkišdamas už tarnybinio automobilio priekinės dešinės pusės sėdynės apvalkalo, už pageidaujamą valstybės tarnautojų neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus, t. y. už tai, kad išvengtų atsakomybės dėl kelių transporto priemonės „Alfa Romeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavimo apsvaigus nuo alkoholio. Dėl šios nusikalstamos veikos buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 227 straipsnio 2 dalį.

2017 m. rugsėjo 30 d. policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose (1 t., 20, 21, 22-23, 24, 89, 90-91, 92, 93) nurodyta, kad 2017 m. rugsėjo 30 d., apie 8 val. 10 min, (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnų patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Alfa Romeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo O. N.. Automobilio vairuotojui išlipus iš automobilio, jo judesiai buvo nekoordinuoti, nuo jo sklido alkoholio kvapas, tačiau pasitikrinti blaivumą vairuotojas atsisakė. Paprašius O. N. atsisėsti į tarnybinį automobilį „Mitsubischi Pajero Sport“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jis į automobilį įsėdo ir paprašė pareigūnų J. B. bei M. S. padaryti taip, kad jam nebūtų atimtas vairuotojo pažymėjimas. Siekdamas išvengti atsakomybės už vairavimo neblaiviam, O. N. policijos pareigūnams davė 150 Eur kyšį. Pinigus jis padėjo į tarnybinio automobilio „Mitsubischi Pajero Sport“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinės dešinės pusės sėdynės galinę kišenę. Vėliau sėdėdamas kitame tarnybiniame automobilyje, prašė pareigūnų D. E. ir J. K. leisti nepūsti į alkoholio matuoklį, taip siekdamas išvengti atsakomybės už vairavimo neblaiviam, O. N. policijos pareigūnams davė 100 Eur kyšį. Pinigus jis užkišo už tarnybinio automobilio „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinės dešinės pusės sėdynės apvalkalo.

2017 m. rugsėjo 30 d. įvykio vietos apžiūros protokole ir foto lentelėse (1 t., b. l. 25-31) užfiksuota įvykio vietoje – (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. 176, stovinčio tarnybinio automobilio „Mitsubischi Pajero Sport“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir 150 Eur po 50 Eur banknotų, kurių Nr. PB3469908544, Nr. PB2947124167, Nr. PB0215310265, apžiūra. Tarnybinio automobilio salone, automobilio priekinės sėdynės dešinės pusės sėdynės galinėje kišenėje yra 150 Eur, kuriuos galimai įdėjo O. N., siekdamas išvengti baudžiamosios atsakomybės už vairavimą neblaiviam. Apžiūrėti banknotai supakuoti permatomame plastikiniame pakete Nr. 429895.

2017 m. rugsėjo 30 d. įvykio vietos apžiūros protokole ir foto lentelėse (1 t., b. l. 32-37) užfiksuota įvykio vietoje – (duomenys neskelbtini), Kelmės rajono policijos komisariato vidiniame kieme, stovinčio tarnybinio automobilio „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir 100 Eur po 50 Eur banknotų, kurių Nr. X46793669348, Nr. S58263312886, apžiūra. Tarnybinio automobilio salone, automobilio priekinės sėdynės dešinės pusės sėdynės gale po sėdynės apvalkalu yra užkišti 100 Eur, kuriuos galimai įdėjo O. N., siekdamas išvengti baudžiamosios atsakomybės už vairavimą neblaiviam. Apžiūrėti banknotai supakuoti permatomame plastikiniame pakete Nr. 429896.

2017 m. spalio 9 d. daiktų apžiūros protokole ir foto lentelėse (1 t., b. l. 38-43) užfiksuota 2017-09-30 įvykio vietos apžiūros metu, tarnybiniuose automobiliuose „Mitsubischi Pajero Sport“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rastų ir paimtų 5 vnt. 50 Eur banknotų, kurių Nr. PB3469908544, Nr. PB2947124167, Nr. PB0215310265, Nr. X46793669348 ir Nr. S58263312886, apžiūra.

Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjos Sigitos Juozapaitytės 2017 m. spalio 9 d. nutarimu ir 2017 m. spalio 10 d. kvitu Nr. serija AAA Nr. 007294 (1 t., b. l. 44-45, 46-47) rasti ir paimti 250 Eur – 5 vnt. 50 Eur banknotų, kurių Nr. PB3469908544, Nr. PB2947124167, Nr. PB0215310265 (supakuoti pakete Nr. 429895) ir Nr. X46793669348, Nr. S58263312886 (supakuoti pakete Nr. 429896), buvo perduoti saugojimui į Telšių apskrities VPK kasą.

2017 m. spalio 23 d. daiktų apžiūros protokole (1 t., b. l. 49-51) užfiksuota 2017-10-17 Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo Alvydo Butauto tarnybiniu pranešimu Nr. 86-PR2-11141, pateikto kompaktinio disko su vaizdo įrašais iš tarnybinių automobilių „Mitshubishi Pajero Sport“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra. Vaizdo įraše matyti, kaip į filmuojamo tarnybinio automobilio „Mitshubishi Pajero Sport“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vidų yra įsodinamas O. N.. Įsodinus O. N. į tarnybinį automobilį, girdima, kaip policijos pareigūnai prašo jį pasitikrinti blaivumą, tačiau šis vis atsisako pasitikrinti blaivumą, atsiprašinėja, gailisi, verkia, prašo policijos pareigūnų, kad į alkotesterį pūstų blaivus jo draugas. Kelis kartus vėl paprašytas policijos pareigūnų pasitikrinti blaivumą, O. N. vėl atsisako, atsiprašinėja, į alkoholio matuoklį nepučia. O. N. kalbėdamas išsitraukia iš piniginės 50 eurų banknotus. Banknotų kiekio vaizdo įraše tiksliai nesimato. Matoma, kaip juos įdeda į tarnybinio automobilio priekinės dešinės pusės galinę kišenę. Po to paprašo pareigūnų, ar jie galės viską sutvarkyti. Paprašo, kad pareigūnai leistų jam išlipti iš tarnybinio automobilio parūkyti. Pareigūnams nesutikus ir paprašius O. N. pasitikrinti blaivumą automobilyje, jis atsisako pūsti į alkotesterį. Po to policijos pareigūnai leidžia išlipti O. N. iš automobilio, paprašo jo pasitikrinti blaivumą lauke prie automobilio. Policijos pareigūnas priėjęs prie tarnybinio automobilio, pastebi tarnybinio automobilio dešinės pusės priekinės sėdynės galinėje kišenėje įdėtus banknotus. O. N. paklausia, kas čia yra. Ką O. N. atsako, vaizdo įraše nesigirdi. Po to girdisi, kaip pareigūnai praneša Operatyvaus valdymo skyriui apie bandymą papirkti policijos pareigūnus. Taip pat vaizdo įraše matyti, kaip atvykus automobiliui „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir jam sustojus, O. N. įsodinamas į tarnybinio automobilio galinę sėdynę, dešinėje pusėje. O. N. įsodinus į tarnybinį automobilį, policijos pareigūnai D. E. ir J. K. su O. N. išvyksta. Tarnybiniam automobiliui sustojus Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK vidiniame kieme, matosi, kaip O. N. kažką paima ir deda už priekinės dešinės pusės sėdynės. Vaizdo įraše nematyti, kokius tiksliai veiksmus atlieka O. N., nes vaizdą užstoja priekinė dešinės pusės sėdynė.

2017 m. rugsėjo 30 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (1 t., b. l. 86-87) nurodyta, kad 2017 m. rugsėjo 30 d., apie 8 val. 10 min, (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnų patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Alfa Romeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo O. N.. Vairuotojui alkoholio matuokliu „Alcotest 7510“ Nr. ARKB-0210, patikros Nr. 0629852, galioja nuo 2017 m. rugsėjo 13 d. iki 2018 m. kovo 13 d., nustatytas vidutinis – 1,97 promilių girtumas. Automobilis „Alfa Romeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūrėtas ir nugabentas į saugojimą aikštelę.

2017 m. rugsėjo 30 d. įvykio vietos apžiūros protokole (1 t., b. l. 94-95) užfiksuota įvykio vietos – Kelmė, Vytauto Didžiojo gatvės, ties pastatu Nr. 176, apžiūra. Šioje gatvės atkarpoje yra atliekami kelio darbai. Atkarpoje įrengtas laikinas kelio darbų šviesoforas. Kelio danga neasfaltuota, laikinai išpiltas žvyras, smėlis. Kelio danga ruošiama asfaltavimui.

2017 m. rugsėjo 30 d. daiktų apžiūros protokole ir foto lentelėse (1 t., b. l. 96-105) užfiksuota automobilio „Alfa Romeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, 4/5 durų, apžiūra. Automobilio identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini). Kuro tipas – dyzelinas, pavarų dėžė – automatinė, ratlankiai – lengvo lydinio. Automobilio salonas yra šviesiai pilkos spalvos, odinis. Automobilio bagažinėje yra automobilio pakėlimo prietaisas, plastmasinis lagaminėlis, kėdutė. Automobilio salone yra 2 lietsargiai, plokštė, tempimo virvė. Apžiūros metu paimtas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-A 10232/2017(01) (1 t., b. l. 113) matyti, kad O. N. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,02 promilės etilo alkoholio.

2017 m. rugsėjo 30 d. sprendimu nušalinti nuo transporto priemonės vairavimo (1 t., b. l. 114) O. N. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo.

Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjos Sigitos Juozapaitytės 2017 m. spalio 3 d. nutarimu grąžinti daiktus ir pakvitavimu (1 t., b. l. 127-129, 130-131) transporto priemonė „Alfa Romeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilio draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), buvo grąžinti O. N.

BK 281 straipsnio 7 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

BK 227 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas tiesiogiai arba netiesiogiai pats ar per tarpininką pasiūlė, pažadėjo ar susitarė duoti arba davė kyšį valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui arba trečiajam asmeniui už pageidaujamą valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens neteisėtą veikimą ar neveikimą vykdant įgaliojimus.

BK 63 straipsnio, reglamentuojančio bausmės skyrimą už kelias nusikalstamas veikas, 10 dalyje numatyta: nelaikoma, kad asmuo padarė kelias veikas, jeigu jis padarė tęstinę nusikalstamą veiką. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką tęstine nusikalstama veika laikoma tokia veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veiksmų, iš kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieno sumanymo (vieningos tyčios). Tęstiniu nusikaltimu pripažįstami keli tapatūs laiko požiūriu vienas nuo kito nenutolę veiksmai, padaryti analogišku būdu, analogiškomis aplinkybėmis, įgyvendinant vieną sumanymą dėl to paties dalyko (Lietuvos Respublikos Aukščiausiojo teismo nutartis byloje Nr. 2K-307/2007). Prokurorė O. N. nusikalstamus veiksmus – kyšio davimą - kvalifikavo kaip dvi atskiras veikas pagal BK 227 straipsnio 2 dalį. Abi veikos padarytos beveik tuo pat metu, tą pačią dieną, nedideliu laiko skirtumu – 2017 m. rugsėjo 30 d. 8 val. 40 min ir 2017 m. rugsėjo 30 d. 9 val. 10 min. Kaltinamojo veiksmus – kyšio davimą – abiem atvejais lėmė vienas ir tas pats įvykis – jo sulaikymas neblaiviame stovyje vairuojant transporto priemonę, jo tikslas duodant kyšį pareigūnams abu kartus buvo siekimas išvengti atsakomybės už tą pačią veiką. Esant tokioms aplinkybėms O. N. nusikalstami veiksmai – kyšio davimas - vertintini kaip tęstinis nusikaltimas, nes jie buvo atlikti pagal vieną sumanymą, turint konkretų tikslą – išvengti atsakomybės.

Kaltinamasis O. N. neprieštarauja, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūlomomis bausmės rūšimis ir jų dydžiu (2 t., b. l. 35-38, 39-40).