- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-03
- Bylos Nr.
- T-1193-923/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-65-1-01301-2012-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lina Lesinskienė
- Nuteistasis
- D. B.
Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo D. B. prašymą dėl paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2013-09-25 nuosprendžiu D. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 str. 2 d., vadovaujantis BK 64 str. subendrinta galutine bausme – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams ir 13 MGL (1690 Lt) bauda. Vadovaujantis BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 2 (dvejus) metus uždrausta naudotis teise vairuoti visų rūšių Kelių eismo transporto priemones.
2014-11-13 teisme gautas D. B. prašymas sutrumpinti 2013-09-25 nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo teisės vairuoti transporto priemones – terminą. Nurodė, kad paskirtą baudą sumokėjo, nukentėjusiajam atlygino žalą, teisė vairuoti reikalinga darbo užduotims atlikti. Sukūrė šeimą, sutuoktinė laukiasi. Į Probacijos tarnybą atsiskaityti už baudžiamojo poveikio priemonės vykdymą atvyksta laiku, informacijos dėl naujų ikiteisminių tyrimų ar administracinių teisės pažeidimų padarymą nėra. Neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, jo pajamos ir galimybės dirbti yra ribotos, todėl visa tai atsiliepia jo ir sutuoktinės gyvenimo kokybei bei galimybei užtikrinti geras materialines sąlygas. Darbas įmonėje yra vienintelis jo ir sutuoktinės pragyvenimo šaltinis. Nesutrumpinus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpio netektų pajamų šaltinio bei galimybės suteikti tinkamas materialines sąlygas savo vaikui.
Prokuroras, nukentėjusysis atsiliepimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 str. 5 d. nuostatas, nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo D. B. prašymas netenkintinas.
Analizuojant BK IX skyriaus nuostatas, reglamentuojančias baudžiamojo poveikio priemones ir jų skyrimą, akivaizdu, jog įstatymų leidėjas nenumato ir įstatymu neįtvirtina galimybės sutrumpinti teismo nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės terminą. Uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių <...> transporto priemones <...>), paskirtas kartu su laisvės atėmimu arba areštu, taikomas visą laisvės atėmimo ar arešto atlikimo laiką ir teismo paskirtą laiką po laisvės atėmimo ar arešto atlikimo (BK 68 str. 4 d.). Įstatymų leidėjas baudžiamojo poveikio priemonės termino sutrumpinimo instituto baudžiamajame įstatyme nėra įtvirtinęs. Tokią galimybę numato Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 329 str., tačiau, vadovaujantis BK, toks sutrumpinimas nėra galimas, nes BK ar BPK nenumatyta galimybė pagal analogiją taikyti ATPK nuostatas.
Pažymėtina, kad BK 74 str. 1 d. numato, kad bet kokia teismo paskirta BK 67 straipsnio 2 dalies 4, 5 ir 6 punktuose numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Taigi, įstatymas numato, kad gali būti pakeistos tik šios baudžiamojo poveikio priemonės: turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas, nemokami darbai, įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Šis sąrašas yra baigtinis.
Pažymėtina ir tai, kad baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones – paskyrimas yra susijęs su nuosprendžio esme, o ne jo vykdymu. Vadovaujantis BPK 362 str., teismas įsiteisėjus nuosprendžiui, nagrinėja tik su nuosprendžio vykdymu susijusius klausimus, nekeičiančius nuosprendžio esmės, įstatymas nesuteikia teisės keisti įsiteisėjusį nuosprendį.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistojo D. B. prašymas sutrumpinti baudžiamojo poveikio priemonės taikymo terminą netenkinamas, kadangi baudžiamasis įstatymas nenumato jokios galimybės nei pakeisti tokią baudžiamojo poveikio priemonę, nei sutrumpinti jos taikymo terminą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo D. B. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.