Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. M. a/k (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė

Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jos parašu administracinio teisės pažeidimo protokole. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant.

J. M. nuo 2016-11-23 iki 2016-11-28 savo nepilnamečius vaikus: A. M., gim. (duomenys neskelbtini), M. M., gim. (duomenys neskelbtini), A. M., gim. (duomenys neskelbtini), buvo palikusi be suaugusių priežiūros adresu (duomenys neskelbtini). Visi vaikai sirgo. Socialinei darbuotojai J. P., dirbančiai su J. M. šeima, susisiekti nepavyko nuo š. m. lapkričio 23 d. iki 29 d., moters telefonas buvo išjungtas, jos namuose nebuvo. Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistai 2016-11-22 lankėsi J. M. šeimoje, jie namuose rado sergantį A. M., Andrejaus ir Miretos nebuvo. Pasak A. A. lauke, jis serga, bet jo neklauso, sirgdamas eina į lauką. Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistai išeidami iš namo tarpdury susitiko ir Miretą, ji sakė serga, tačiau kaklas buvo atviras. 2016-11-29 socialinė darbuotoja J. P., būdama Vaiko teisių apsaugos skyriuje, paskambino J. M.. Šį kartąjį į telefono skambutį atsakė. Su ja pavyko pakalbėti ir VTAS vedėjai A. J.. Moteris pokalbio metu išsakė, kad nieko blogo nematanti, jog vaikus paliko be suaugusių priežiūros. Paprašius atvykti į Skyrių, ji atsisakė, teigdama, kad nemato reikalo. A. J. pasakius, kad bus surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ji pasakė, kad darykit ką norit, jai viskas vienodai. Akivaizdu, kad J. M. trūksta pozityvios tėvystės įgūdžių. . Taigi J. M. piktnaudžiavo jai įstatymais suteiktomis teisėmis ir pareigomis (Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str., 1 d., 56 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d.) ir tokiu savo elgesiu padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolų Nr. SAVAD-42P-79295474-16, vaikų gimimo liudijimų kopijomis, Elektrėnų savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus raštu dėl informacijos pateikimo, Elektrėnų socialinių paslaugų centro informacojos apie šeimą ir jai teigiamą pagalbą aprašymu, pakartotinu šeimos aplankymo aktu, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą J. M. administracine atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. M. už LR ATPK 181 str. 1 d. pažeidimą paskirti įspėjimą.

Įpareigoti J. M. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.