- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-19
- Bylos Nr.
- AN2.1.-1303-674/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-01182-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini) surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. B., 2016 m. gruodžio 8 d., 19 val. 45 min., Raseinių r., Raseiniai, Dominikonų g., vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.
R. B. į teismo posėdį neatvyko , iš paaiškinimo matyti, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi. Nurodė, kad Kaune autobusų stotyje iš nepažįstamo asmens įsigijo narkotinių medžiagų ,,marihuanos“, sumokėjo 10 Eur. pripažįsta, kad vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra asmens pasiaiškinimas (b. 1. 2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), siuntimu atlikti medicininę apžiūrą (b. l. 5), tyrimo rezultatais iš ko matyti, kad rasta Marihuanos medžiagų (b. l. 6), vaiko perdavimo priėmimo aktu (b. l. 7), R. B. paaiškinimu (b. l. 11) pažyma apie administracines nuobaudas iš kurios matyti, kad asmuo administracine tvarka baustas (b. l. 8-10).
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismo vertinimu, byloje surinktų duomenų pakanka konstatuoti, kad R. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes jam skirtina bauda. Vadovaujantis ATPK 24 straipsnio 4 d. R. B. skirtina pusė sankcijoje numatytos baudos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 straipsniais, teismas
nutaria:
R. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16063865196.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.