- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-05
- Bylos Nr.
- TA-268-624/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00448-2019-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Veslava Ruskan (pirm.), Arūnas Dirvonas (pirm.), Milda Vainienė
- Pareiškėjas
- M. Š.
- Atsakovas
- Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono (pranešėjas), Veslavos Ruskan (kolegijos pirmininkė) ir Mildos Vainienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo M. Š. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 27 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo M. Š. skundą atsakovams Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (trečiasis suinteresuotas asmuo – Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos), dėl nutarimų ir sprendimo panaikinimo ir neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas M. Š. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau – ir Pravieniškių PN-AK) 2019 m. sausio 8 d. nutarimą Nr. 69-24, 2019 m. sausio 15 d. nutarimą Nr. 69-71, 2019 m. sausio 15 d. nutarimą Nr. 69-78, 2019 m. sausio 15 d. nutarimą Nr. 69-103 (toliau – ir nutarimai), Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Kalėjimų departamentas) 2019 m. vasario 14 d. sprendimą Nr. 2S-721; priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Pravieniškių PN-AK, 500 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
2. Pareiškėjas nurodė, kad skundžiamais nutarimais jam nepagrįstai ir neteisėtai buvo paskirtos nuobaudos. Nuobaudas pareiškėjas apskundė Kalėjimų departamentui, kuris pareiškėjo skundo netenkino. Pravieniškių PN-AK direktoriaus 2019 m. sausio 8 d. nutarimu Nr. 69-24 (toliau – ir Nutarimas Nr. 69-24) skirta drausminė nuobauda uždraudžiant 1 mėnesį įstaigos parduotuvėje pirkti maisto produktų. Pareiškėjas nurodė, kad jokio pažeidimo nepadarė, priešingai – vykdė pareigūno nurodymus. 2019 m. sausio 3 d., pažeidžiant Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) nustatytą pareigą elgtis atidžiai ir atsakingai bei užtikrinti pareiškėjo saugumą, į pareiškėjo gyvenamąją patalpą buvo perkeltas D. Š. Prieš perkeliant jį, pareiškėjas buvo informavęs būrio viršininką, kad jis yra pareiškėjo priešas ir kad perkėlus jį į pareiškėjo gyvenamąją patalpą, kils konfliktai, tačiau į tai nebuvo atsižvelgta. Vos įėjęs į kamerą, D. Š., kuris yra įtrauktas į linkusių užpulti sąrašą, pareigūnų akivaizdoje bandė pareiškėją pulti, todėl jis, o vėliau ir pareiškėjas buvo nuvesti į budinčią dalį. Budinčioje dalyje pareiškėjas paaiškino, kad vos nekilo muštynės, kad jį bandė pulti, tačiau pareigūnai nusprendė, jog uždaryti į laikino sulaikymo kamerą reikia būtent pareiškėją. Pareiškėjas nurodė, kad niekam nesakė ir raštiškai nerašė, kad negali būti būryje, todėl Pravieniškių PN-AK administracijos teiginiai, kad pareiškėjas atsisakė gyventi būryje yra išgalvoti ir neatitinkantys tikrovės, nuobauda skirta neteisėtai ir nepagrįstai.