Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-08-28 · Byla Nr. A2.11.-637-857/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-28
Bylos Nr.
A2.11.-637-857/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
V. G.
Kategorijos
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Byla Nr. A2.11-637-857/2014
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00533-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 28 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant V. G., išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-08-16 d. 20.15 val. (duomenys neskelbtini), V. G., būdamas neblaivus, 1,41 promilių alkoholinio girtumo, nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų D. J. ir T. P. reikalavimams, nepasitraukė nuo kelio važiuojamosios dalies, garsiai šukavo, trukdė policijos pareigūnų, dėvinčių policijos uniformą, vykdančių jiems pavestas funkcijas, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinime užfiksuota, jog jis dėl pažeidimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. G. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pareigūnų tarnybiniai pranešimai, asmens neblaivumo testas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

V. G. atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą įvykdė būdamas neblaivus, o lengvina tai, jog jis prisipažino ir gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į pažeidimo apimtį, į V. G. nustatytą lengvą girtumą, jo asmenybę – nedirba, per metus baustas dėl viešosios tvarkos pažeidimų, praeityje baustas dėl LR ATPK 187 str. pažeidimų, todėl jam skirtina didesnė nei minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

V. G. nubausti pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 350 Lt bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Dainius Strautininkas