Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r., dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2014-05-01, apie 16.04 val., Šiaulių rajone, kelyje Šiauliai-Pasvalys, 13 km, automobilio „Skania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)ET994, salone gabeno akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes su filtru ir Rusijos Federacijos pavyzdžio banderolėmis: „L&M longue blue slims“, 200 vnt., ir „Bond street blue selection“, 360 vnt., iš viso gabenta 560 vnt. cigarečių, t.y. 360 vnt. viršijo leistiną normą, kurių vertė 135,36 Lt (1,04 MGL). Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.3. punkto reikalavimus.

J. B. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tai patvirtina jo parašas ant administracinio teisės pažeidimo protokolo. Į 2014-05-19 teismo posėdį J. B. neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalimi, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B..

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b. l.), paėmimo protokolu (4 b. l.), informacija dėl 2014 m. gegužės mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikytini (9-11 b. l.), fotolentele (12 b. l.).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kurios dydis diferencijuojamas pagal pažeidimo sunkumo laipsnį, t. y. neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertę.

Draudžiama gabenti įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką (...) tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui viršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatytą kiekį, leidžiamą keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų, tai yra ne daugiau kaip 200 vienetų cigarečių (...) (Lietuvos Respublikos Ūkio

ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1., 3.3. p. bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-16 nutarimu Nr. 439 patvirtintų „Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčių ir akcizais taisyklių“ 8.1.1. p.).

Teismas konstatuoja, kad J. B. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo požymius, nes J. B. neteisėtai gabeno 360 vnt. tabako gaminių (cigarečių) be Lietuvos Respublikos, kurių bendra vertė yra iki 2 MGL dydžio. Tikslintinos aplinkybės, kadangi J. B. neteisėtai gabeno 360 vnt. cigarečių, pagal neteisėtai gabentų cigarečių kiekį nustatytina ir jų vertė, t.y. 135,36 Lt ( 1,04 MGL, b.l. 4).

J. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, J. B. asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nenustačius atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus sankcijoje numatytos nuobaudos – baudos minimumą su paimtų tabako gaminių konfiskavimu (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas

nutaria:

J. B. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) litų dydžio baudą su cigarečių- 360 vienetų „Bond street blue selection“, su Rusijos Federacijos pavyzdžio banderolėmis, kurios paimtos Klaipėdos teritorinės muitinės 2014 m. gegužės 1 d. daiktų paėmimo protokolu Nr. 4LMC803387, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.