Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2012-11-12 · Byla Nr. A2.6.-1705-448/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-11-12
Bylos Nr.
A2.6.-1705-448/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Asta Jakučiūnienė
Pažeidėjas
E. R.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.6.-1705-448/2012Proc. numeris 4-13-3-01431-2012-5Procesinio sprendimo kategorija45.4;52.3.(S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 12 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas E. R., išnagrinėjo E. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. R. 2012 m. rugsėjo 8 d. 4 val. 6 min. Druskininkų sav., kelio Druskininkai-Laipalingis-Seirijai 10,60 kilometre, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairuodamas A. G. automobilį Kia Motors Clarus, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) važiavo 153 km/val. greičiu (greitis po paklaidos 148 km/val.), kai leistinas maksimalus greitis 90 km/val., greitį viršijo 58 km/val. Tokiais savo veiksmais E. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 133 punktų reikalavimus.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, be svarbių priežasčių neatvyko į bylos nagrinėjimą, neprašė atidėti bylos nagrinėjimą. Manytina, kad jis vengė atvykti, todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

E. R. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas, paties pažeidėjo paaiškinimas.

Įrodyta, kad E. R. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 str. 6 d. (nustatyto greičio viršijimas).

Skiriant nuobaudą E. R., atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjas neteistas, administracine tvarka baustas už kitą administracinį teisės pažeidimą. Pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286-287 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. R. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., skirti 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) litų baudą

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Asta Jakučiūnienė

Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.